尊敬的法官，今天我作為于歡的辯護律師，為大家提供有關于本案的防衛事宜的論述。
本案的事實十分清楚，于歡先生只是在維護自己及他人的生命安全，是正當防衛，而非故意傷害。
首先，我們從法律層面進行解釋。《中華人民共和國刑法》第二十條規定：“緊急避險情形下抗拒不法侵害，造成不法侵害人損害的，是屬于正當防衛，不負刑事責任。”通過這一法律條款，我們可以得出于歡先生的行為是正當防衛的行為，不應該受到懲罰。
其次，我們從本案的具體情況進行論述。在事件發生時，于歡先生所處的環境相當兇險，他不得不采取措施來自保。當時，于歡在回家的路上，被一群持刀砍人的暴徒襲擊，由于于歡身手矯健，躲過了第一輪攻擊并成功逃脫。隨后，于歡被追趕，并被追兵中的一名人員試圖一刀殺死，對方刀勢兇狠且目標直指于歡的要害。于歡為了自保，不得不使用搏擊術反擊，并在抵抗過程中將對方擊倒致死，純屬正當防衛。
本案發生時，于歡先生處在緊急狀態之下，他的行為是出于對自己和他人的保護，根本沒有任何的故意傷害。因此，要求于歡先生承擔過錯，顯然不合理，并且違反了國家法律的規定。
最后，我想請貴庭切實考慮這一案件的合理性和背景。根據上述論述，我們可以得出于歡先生的行為是正當防衛而非故意傷害，應該從良心角度和法律層面來決定這個案件的判決結果。同時，我也希望我們的司法程序能夠體現出公正，以保障每一位公民的權利和尊嚴。
謝謝貴庭！
獨家原創內容，未經允許，不得轉載