崗位職責(zé)的明確能夠激勵(lì)員工更加明確自己的工作目標(biāo)和方向。時(shí)刻保持對崗位職責(zé)的認(rèn)同感和責(zé)任感，始終以高標(biāo)準(zhǔn)要求自己。以下是一些崗位職責(zé)范文，供大家參考。

行政賠償上訴狀

上訴人：原審原告，張，男，x年1月16日生，住浙江省余姚市低塘街道洋山村南區(qū)72號。電話：x7。

被上訴人：原審被告，北京市工商行政管理局，陳永，局長，住所地：北京市海淀區(qū)蘇州街36號。

上訴請求：撤銷(x5)海行初字第33號《行政賠償裁定書》。發(fā)回海淀區(qū)人民法院重新審理本案。

事實(shí)與理由：上訴人為北京市工商行政管理局的京工商行賠不字[x4]03號《不予行政賠償通知書》中的不法決定，不服x5年2月11日,海淀區(qū)人民法院作出的(x5)海行初字第33號《行政賠償裁定書》：在對法痞:孫建提出控告的同時(shí),提出上訴如下：

一、該一審《行政賠償裁定書》第一頁認(rèn)定上訴人，住歷山育才新村8號，這是錯(cuò)誤的。這是“公安體制的個(gè)人身份信息有錯(cuò)誤所造成的后果之一”。又認(rèn)定被上訴人的法定代表人：楊藝文，也是錯(cuò)誤的。因?yàn)樵缫炎兂闪岁愑赖摹＿@又是誰不與原審法院銜接所造成的錯(cuò)誤呢?又認(rèn)定被上訴人的委托代理人：徐晴，又是錯(cuò)誤的。因?yàn)樾烨缡且粋€(gè)涉嫌瀆職侵權(quán)犯罪的，受刑事控告案件的當(dāng)事人。見另行的控告文。這是強(qiáng)烈要求移送，和應(yīng)當(dāng)迅速依法追究其雙開等行政、刑事責(zé)任的當(dāng)事人。即原裁定連當(dāng)事人的身份，也未查明、就下裁定，這是涉嫌枉法裁判犯罪的。這也是與上訴人有關(guān)的許多行政、民事虛假訴訟犯罪行為的繼續(xù)、持續(xù)的。即人民法院的辦案均是不講真實(shí)、合法的亂辦案的。這種辦案的法官是比土匪更可惡的法痞。這種“人民”法院就是亡黨、亡國先兆的“漢奸、偽”法院。特請求二審堅(jiān)決予發(fā)回重審，以糾正之。

二、該一審《行政賠償裁定書》第一頁倒數(shù)第二段又認(rèn)定：x3年10月14日，被上訴人作出復(fù)議決定：認(rèn)為上訴人不符合受理?xiàng)l件，且已有朝陽工商分局履行了相關(guān)法定職責(zé)。駁回上訴人的復(fù)議申請。

上訴人主張：這是海淀區(qū)“法匪、偽”法院系列涉嫌枉法裁判犯罪案件縱容的違法行政、涉嫌犯罪的情節(jié)之一。因?yàn)槌柟ど谭志峙c本行政賠償案件相關(guān)的行為、不查超范圍經(jīng)營的行為，已被一、二審行政判決要求履行查處的法定職責(zé)，而且，自x4年9月19日以來，朝陽工商分局又已在立案、重新辦理之中的了。(上訴人可以提供新證據(jù)證明的。)。那么，被上訴人原縱容的不支持朝陽工商分局履行上訴人投訴的查處某企業(yè)超范圍經(jīng)營行為的“復(fù)議決定”。是怎么一回事?該負(fù)種法律責(zé)任呢?請求二審予以查清，并追究相應(yīng)的責(zé)任。包括承擔(dān)本案的國家(行政)賠償?shù)呢?zé)任。即被上訴人的復(fù)議行為，也已是被糾正錯(cuò)誤了的。即已被自然確認(rèn)為違法了的，即被自然撤銷了的。

三、原一審《行政賠償裁定書》又認(rèn)定：上訴人訴稱：生效行政判決書自然撤銷了被上訴人與本案相關(guān)的不予支持部分。從不予支持到被撤銷時(shí)止的，被加重的損失，就是本案訴請被上訴人賠償?shù)膬?nèi)容。如，11個(gè)月期間的食宿、房租費(fèi)10450元，時(shí)間損失費(fèi)每月5793元的五倍338615元等，共計(jì)363865元。本院認(rèn)為：上訴人提起的本行政賠償之訴，所主張的行政違法行為尚未被行政機(jī)關(guān)或者人民法院確認(rèn)為違法。是不符合起訴條件的。

上訴人主張：另案生效的1142號《行政判決書》，的確是撤銷了本案對應(yīng)的被上訴人的復(fù)議行為的，即對應(yīng)的具體行政行為的，并已有朝陽工商分局在重新辦理中的。這是符合起訴條件的。

特提出上述上訴請求。

此致

北京市第一中級人民法院。

上訴人：張。

x5年2月17日。

民事賠償起訴狀

原告：李某，男，年月日出生，漢族，省縣人，現(xiàn)住，身份證號：電話：

被告一：王某，男，年月日出生，漢族，省縣人，現(xiàn)住，身份證號：，電話：

被告二：某公司，住所地：

法定代表人：，聯(lián)系電話：

被告三：某保險(xiǎn)公司，住所地：

負(fù)責(zé)人：，聯(lián)系電話：

訴訟請求事項(xiàng)：

1、判令被告王某、某公司賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)xx元。

2、被告某保險(xiǎn)公司在其保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對上述款項(xiàng)承擔(dān)賠付責(zé)任;。

3、由三被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)。

事實(shí)和理由：

7月27日3時(shí)30分許，被告王某駕駛被告某公司所有的云a6666號轎車在北京路倒車時(shí)，未確保安全，碰撞行人李某，致李某受傷的交通事故。該事故經(jīng)縣公安交通警察大隊(duì)出具字[]第340號《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》認(rèn)定：被告王某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。(見證據(jù)1)云a6666號轎車已在被告某保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，保單號分別為。(見證據(jù)6)。

事故發(fā)生后，被告王某在沒有標(biāo)明現(xiàn)場位置、沒有報(bào)警的情況下，用云a6666號轎車與原告李某家屬一起將傷者李某送往醫(yī)院進(jìn)行治療55天，被告王某已支付全部醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)診斷，本次交通事故造成原告骨折，醫(yī)囑出院后臥床休息一個(gè)月。(見證據(jù)2)。

原告李某于2012月1日經(jīng)神馬司法鑒定中心傷殘?jiān)u定，確認(rèn)“因道路交通事故致左手骨折，出院后需定期復(fù)查，并服用藥物治療，后續(xù)治療費(fèi)元，自受傷之日起全休4個(gè)月。”(見證據(jù)3)。

綜上所述，此次事故給原告的'身心造成極大的傷害。據(jù)此，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國民事訴訟法》、《中華人民共和國道路交通安全法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》特請求貴院在查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上依法支持原告的訴訟請求。

此致

人民法院。

具狀人：

附賠償清單。

行政賠償上訴狀

上訴人因____________(案由)一案，不服____________人民法院______年______月______日做出的______號行政賠償判決(裁定)，現(xiàn)提起上訴。

此致

_________中級(高級)人民法院。

上訴人：__________。

____年____月____日。

附：

行政賠償上訴狀

被上訴人(原審被告)：________市____區(qū)城市建設(shè)環(huán)境保護(hù)局。

法定代表人：賴____，局長。

委托代理人：王____，副局長。

案由：上訴人因不服____區(qū)人民法院()____行初字第4號行政判決，現(xiàn)提出上訴。上訴的請求和理由如下：

上訴請求：

1.撤銷___區(qū)法院()___行初字第4號《行政判決書》，依法改判;。

2.因被上訴人的工作人員失職及在執(zhí)行職務(wù)中給上訴人造成的建樓損失，應(yīng)由被上訴人承擔(dān)行政侵權(quán)責(zé)任，并賠償一切經(jīng)濟(jì)損失。

上訴理由：

1.上訴人于___年___月___日經(jīng)被上訴人批準(zhǔn)，在___村___街___號自己家院內(nèi)建成一座二層?xùn)|樓。上訴人是以審批的圖紙”〔〕__建字第___號《私房建筑許可證》為依據(jù),并由被上訴人工作人員到現(xiàn)場進(jìn)行勘驗(yàn)、畫線、打樁定位后，上訴人才進(jìn)行建筑施工的。為了在施工中不和鄰居發(fā)生矛盾，上訴人之子李____到被上訴人辦公室，當(dāng)面在批準(zhǔn)的建樓圖紙上加蓋了自己的手章，并當(dāng)場指明這1.15米(見圖紙)是西側(cè)房檐。被上訴人聽后沒做任何表示，也沒有往圖紙上作記錄說明。在____年____月4日，被上訴人要求上訴人去掉西房檐10厘米，然后在房頂上修一個(gè)高梭，不要讓雨水從西邊流出就行。從被上訴人這一要求來看，足以證明原審法院《判決書》中的經(jīng)查“……講明不要有任何建筑物(指房檐)”的說法是不能成立的。原審法院片面地聽取被上訴人沒有任何根據(jù)和證明的說法來作為判決的依據(jù)，是不符合《行政訴訟法》第四條“人民法院審理行政案件，以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的規(guī)定的。如果案件的事實(shí)、證據(jù)不清楚，應(yīng)予調(diào)查核實(shí)，不能輕信一方自述。

2.原審法院的《現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄》大部分失實(shí)，但是造成這個(gè)失實(shí)的原因何在呢?原審法院不做深入的調(diào)查研究，甚至連上訴人提供的有關(guān)證明(書證、調(diào)查筆錄)也未詳細(xì)調(diào)查核實(shí)，就以《現(xiàn)場-勘驗(yàn)筆錄》為依據(jù)進(jìn)行判決，是一種不負(fù)責(zé)任的失職行為。據(jù)上訴人所知，在建樓時(shí)由被上訴人現(xiàn)場勘驗(yàn)、打樁定位;在建樓一米高時(shí)，有其工作人員到現(xiàn)場查看，當(dāng)時(shí)及以后均沒有提出異議。這方面的情況，為什么原審法院不給予考慮呢?上訴人建樓西側(cè)留窗戶，是原圖紙就有的，只是門的位置安在南邊，并不像原審法院《判決書》所說“原告申請圖紙的西立面是向西開門，但樓房建筑向南開門。因此出現(xiàn)西側(cè)窗”那樣。原告樓門留在南面，被告及工作人員是知道的，是看過現(xiàn)場的，有關(guān)證據(jù)都證明了這一點(diǎn)。從(判決書》中提到“西側(cè)窗”問題，也足以說明“西邊1.15米處不要有任何建筑物”說法是荒謬的。如果把門安在西側(cè)，二層沒走廊、房檐，又怎么進(jìn)屋呢?再說為房檐發(fā)生糾紛時(shí)，被上訴人只說西房檐去掉10厘米即可，其他問題概不追究。這只能說明上訴人允許或默認(rèn)建樓的現(xiàn)狀，不作任何處理。現(xiàn)在被上訴人又出爾反爾，對這種行為原審法院就不應(yīng)給予保護(hù)，更不應(yīng)該作為定案判決的依據(jù)。

撤銷原判決，并改判，責(zé)成被上訴人賠償所造成的經(jīng)濟(jì)損失。

此致

________市中級人民法院。

上訴人：胡________。

____年____月____日。

附件：上訴狀副本1份。

承包工傷賠償訴狀

原告：_________________曾某某，男，漢族，1969年10月16日出生，身份證號：__________，住長沙市望城區(qū)_____地。

被告：_________________湖南某某石業(yè)環(huán)保科技有限公司。

法定代表人：_________________鐘某某;。

負(fù)責(zé)人：_________________鐘某某。

住所地：_________________某地。

原告因與被告勞動爭議糾紛一案，不服長沙市雨花區(qū)勞動爭議仲裁委員會雨勞人仲案字(20__)第1__________號仲裁裁決書，特向貴院提起民事訴訟。

訴訟事項(xiàng)：_________________。

一、請求判決被告向原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金16800元;。

四、請求判決被告向原告支付停工留薪期工資38400元;。

五、請求判令由被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。

事實(shí)與理由：_________________。

裁決書認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致裁決錯(cuò)誤。

1、被告在原告第一次住院期間支付的2200元系醫(yī)療費(fèi)以及部分伙食補(bǔ)助費(fèi)，而并非被告向原告支付的護(hù)理費(fèi)，雨花區(qū)勞動仲裁委認(rèn)定為被告向原告支付的護(hù)理費(fèi)并以此抵扣被告應(yīng)向原告支付的護(hù)理費(fèi)屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，被告應(yīng)當(dāng)向原告支付護(hù)理費(fèi)5040元。

2、原告出院后因被告拒不支付醫(yī)療費(fèi)，原告只得回鄉(xiāng)下進(jìn)行基礎(chǔ)治療，包括打針消炎、換藥等，原告為此花費(fèi)786元，望城縣村衛(wèi)生室開具了證明，后復(fù)查花費(fèi)258.8元，但雨花區(qū)勞動仲裁委對這兩部分醫(yī)療費(fèi)未予認(rèn)可，僅認(rèn)定原告住院期間的8141.2元醫(yī)療費(fèi)，明顯屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，被告應(yīng)當(dāng)向原告支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)9187元。

3、原告提供了交通費(fèi)票據(jù)，證明原告因工傷花費(fèi)交通費(fèi)861元，而雨花區(qū)勞動仲裁委卻只酌情認(rèn)定500元，系認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

4、原告工資標(biāo)準(zhǔn)為4800元每月，被告亦未到庭予以否認(rèn)，而雨花區(qū)勞動仲裁委員會僅按照20__年湖南省上年度在崗職工平均工資水平酌情認(rèn)定為3658元每月，系認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致相應(yīng)的賠償金數(shù)額計(jì)算錯(cuò)誤，嚴(yán)重偏低。

綜上所述，長沙市雨花區(qū)勞動仲裁委員會認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致裁決錯(cuò)誤，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益,特依法向貴院提出起民事訴訟,請求貴院依法支持原告的全部訴訟請求!

此致

長沙市雨花區(qū)人民法院。

具狀人：_________________。

年???月???日。

行政賠償上訴狀

上訴人(一審原告)：陳，女，195x年1x月3x日生，漢族，xx省總公司退休職工，租住本市龍江路號1xx戶。殘疾證號：魯xx字第x9號。

被上訴人(一審被告)：xx市國土資源和房屋管理局(以下簡稱市房管局)，住所地：本市巫峽路6號。法定代表人：陳，男，職務(wù)：局長。責(zé)任人：于，男，職務(wù)：房政處主管副處長。

上訴人堅(jiān)決不服xx市市南區(qū)人民法院()南行初字第104號行政裁定，依法據(jù)實(shí)提起上訴。

上訴請求：

(1)依法撤銷()南行初字第104號行政一審裁定，應(yīng)由xx市中級人民法院為一審法院。

(2)依法據(jù)實(shí)確認(rèn)被上訴人和被上訴責(zé)任人因其行政亂作為的過錯(cuò)責(zé)任以及應(yīng)由被上訴人負(fù)責(zé)承擔(dān)的賠償責(zé)任。

(3)請求人民法院依法據(jù)實(shí)判令被上訴人承擔(dān)以下經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任：a.房屋大修費(fèi)用暫定80萬元;(也可判令被上訴人限期保質(zhì)將房屋恢復(fù)原狀，并出具相應(yīng)書面證明文件)b.自x年3月份至x年底近二十二年的房屋租金損失95萬元;c.多年來，被上訴人毫無妥善解決問題之誠意，以其頑劣霸權(quán)的行政亂作為逼迫上訴人訴訟、上訪、在外以市場價(jià)格租房、給上訴人造成身心病疾等人為災(zāi)難而造成的經(jīng)濟(jì)損失13萬元。合計(jì)人民幣共188萬元。

(4)全部訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

上訴事實(shí)、理由和相關(guān)依據(jù)：

(一)根據(jù)《行政訴訟法》第十四條第三項(xiàng)和最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《行政訴訟法》司法解釋的第八條第一項(xiàng)、第四項(xiàng)的明確規(guī)定，被上訴人的行政級別屬“縣級以上”，并且，此案經(jīng)國家和省級新聞媒體多次披露報(bào)道，屬社會影響重大的復(fù)雜案件，屬于由中級人民法院管轄的第一審行政案件。

(二)一審裁定沒有認(rèn)定事實(shí)和相關(guān)證據(jù)就盲目結(jié)論嚴(yán)重違反法律規(guī)定。

(1)一審裁定的案由錯(cuò)誤。上訴人沒有訴被上訴人“行政違法確認(rèn)”。正相反，上訴人認(rèn)可被上訴人“按省委[83]13號文及市委[85]81號文的規(guī)定精神”向上訴人合法私房下達(dá)的[86]青房私字第6號專用文件，并以此專用文件為關(guān)鍵的直接證據(jù)上訪、訴訟。上訴人起訴被上訴人的主要過錯(cuò)是“缺失應(yīng)有的法定監(jiān)督管理責(zé)任，縱容責(zé)任人肆意違法、違規(guī)、抗政的行政亂作為而應(yīng)承擔(dān)行政賠償?shù)姆ǘㄘ?zé)任。”一審裁定沒有依據(jù)被上訴人于1986年2月對本案房屋下達(dá)的[86]青房私字第6號專用文件三項(xiàng)決定、一項(xiàng)規(guī)定的具體內(nèi)容審理被上訴責(zé)任人是否存在行政亂作為的關(guān)鍵事實(shí)，嚴(yán)重違犯了《行政訴訟法》相關(guān)的明確規(guī)定。

(2)沒有相關(guān)依據(jù)和證據(jù)及枉法否認(rèn)鐵的事實(shí)，就草率盲目的將本案定性為“落實(shí)私房政策遺留問題”是一審裁定的原則性事實(shí)的嚴(yán)重錯(cuò)誤。被上訴責(zé)任人于早在20xx年1月就已明確告知上訴人：你們私房的落實(shí)政策工作已經(jīng)結(jié)束，擠占戶不遷戶騰房等諸多問題應(yīng)由你們起訴到法院解決。因此，才發(fā)生上訴人與擠占戶在區(qū)、市兩級法院打了八十多起訴訟仍沒完結(jié)，仍在繼續(xù)、并引發(fā)社會強(qiáng)烈反響的事實(shí)。被上訴人雖然在本案庭審中又主張“此案屬落實(shí)私房遺留問題，法院不應(yīng)受理。”但是，被上訴人沒有依據(jù)行政訴訟法的明確規(guī)定向法庭提供足以證明其已經(jīng)依法、依規(guī)、依政而作為的真正的事實(shí)和證據(jù)。同時(shí)，也沒有任何解決此所謂“落私遺留問題”的計(jì)劃和措施，純屬干擾司法公平公正的持續(xù)亂作為。

(3)上訴人提起行政賠償訴訟的根本理由、證據(jù)和事實(shí)是：被上訴法人缺失應(yīng)有的法定監(jiān)督管理責(zé)任，被上訴責(zé)任人肆意違法、違規(guī)、抗政并已具體下達(dá)實(shí)施的編號為707號的二次發(fā)還產(chǎn)權(quán)通知等多項(xiàng)嚴(yán)重的行政亂作為給上訴人造成的巨大經(jīng)濟(jì)損失和人為災(zāi)難。一審裁定卻故意否認(rèn)這些鐵的事實(shí)和確鑿證據(jù)，極為荒謬的將被上訴責(zé)任人嚴(yán)重的行政亂作為列為落實(shí)私房政策范圍，這是對黨和政府落實(shí)私房政策的極大抵毀和抗拒，也是對上訴人為維護(hù)私有財(cái)產(chǎn)合法權(quán)利依法據(jù)實(shí)行使合法訴訟權(quán)的非法侵犯。

(4)由于被上訴人嚴(yán)重的行政亂作為而給上訴人造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失和上訪、訴訟等人為災(zāi)難的事實(shí)已被國家及省級新聞媒體和互聯(lián)網(wǎng)多次及長期的披露報(bào)道，早已是“眾所周知的事實(shí)。”一審裁定枉法認(rèn)定為“落實(shí)私房政策遺留問題”是沒有依據(jù)和事實(shí)證據(jù)的極其錯(cuò)誤的裁定，是以“非法定理由為借口”的“土政策。”

(三)根據(jù)最高人民法院關(guān)于行了訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定第四條、第五條、第六條等相關(guān)明確規(guī)定：一審裁定采信的證據(jù)嚴(yán)重錯(cuò)誤及違法。

(1)根據(jù)最高人民法院關(guān)于執(zhí)行“行政訴訟法”司法解釋的第二十七條第二項(xiàng)、第三項(xiàng)之明確規(guī)定，上訴人在法定期限內(nèi)向一審法庭提交了7份直接證據(jù)、6份間接證據(jù)、2份“庭審陳述狀”和1份“請求人民法院依法責(zé)令市房管局出具證據(jù)、核實(shí)答復(fù)的十個(gè)問題”等書面材料，以確鑿無縫隙的證據(jù)鏈證實(shí)了被上訴責(zé)任人嚴(yán)重行政亂作為的過錯(cuò)和給上訴人造成的巨大經(jīng)濟(jì)損失等人為災(zāi)難等較全面而且不容抵賴的事實(shí)。然而，一審裁定竟然枉法對上訴人提交的確鑿證據(jù)沒有依法據(jù)實(shí)核查、審理并認(rèn)定，枉法侵犯了上訴人應(yīng)受法律保護(hù)的合法訴訟權(quán)，顯失公平與公正。

(2)被上訴人在法定期限內(nèi)向法庭提交的11份文件證據(jù)是“具有普遍約束力的決定、命令”，對本案的審理已經(jīng)沒有針對性和實(shí)用性。況且，被上訴人沒有按照法律明確規(guī)定向法庭提交能夠證明其依據(jù)這11份文件精神針對此案已經(jīng)實(shí)施落實(shí)解決的真實(shí)的事實(shí)和證據(jù)。上訴人在法定期限內(nèi)向法庭提交的[86]青房私字第6號文件正是被上訴人根據(jù)省委、市委相關(guān)文件和這11份文件的規(guī)定精神向上訴人合法私房下達(dá)的專用文件。因此，在本案的審理過程中，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，其效能應(yīng)大大優(yōu)于這11份文件，一審裁定嚴(yán)重違背了政府部門和法院法官應(yīng)該知曉并實(shí)施執(zhí)行的最基本法律常識。多部國家法律也早對此做出了許多明確規(guī)定，一審裁定不應(yīng)明知故犯。

(3)被上訴人的庭審答辯是其經(jīng)上訴人多年數(shù)次艱險(xiǎn)危難的逐級上訪申訴之后下發(fā)給上訴人的書面答復(fù)意見，其令人發(fā)指的虛假強(qiáng)霸之度暴露無疑，上訴人誓死不服，因此才再度冒著艱險(xiǎn)之危難，歷經(jīng)五年堅(jiān)持到法院打行政官司。這些書面答復(fù)意見也是上訴人狀告被上訴人持續(xù)嚴(yán)重行政亂作為的部分確鑿的證據(jù)，但是，一審裁定并沒有依法審理查明與此相關(guān)的事實(shí)和證據(jù)，就枉法予以裁定。

(4)上訴人合法私有房產(chǎn)是在被上訴人非法管理、經(jīng)營期間而形成隨時(shí)都有倒塌可能、并已嚴(yán)重威脅到其他多人的生命財(cái)產(chǎn)安全，已存在樓塌人亡的特別重大事故隱患，還造成了上訴人蒙受巨大經(jīng)濟(jì)損失等人為災(zāi)難的現(xiàn)實(shí)是被上訴人無法無據(jù)不能抵賴的鐵的事實(shí)。然而，一審裁定沒有依法據(jù)實(shí)審理查明認(rèn)定其根本原因，枉法否認(rèn)上訴人在法定期限內(nèi)向法庭呈交的16份確鑿證據(jù)，枉法裁定“屬落實(shí)私房政策遺留問題”，實(shí)屬枉法裁定。

(5)一審裁定中“經(jīng)審理查明，涉案房屋位于萊蕪二路2號甲原為趙炳麟的自留房……”等內(nèi)容屬違反法律的嚴(yán)重錯(cuò)誤。根據(jù)xx市中級法院()民上字第56號、()青民監(jiān)字第16號、xx省高級法院(1999)魯民監(jiān)字第147號等已生效法律裁判認(rèn)定：涉案房屋是由趙炳麟頂名的趙仲如家族共同共有的自住房，屬趙仲如為二分之一。此純屬多份生效法律文書所再三認(rèn)定的家族內(nèi)部繼承問題，與被上訴人依政執(zhí)行落實(shí)其“青房私字(86)第6號文件”的三項(xiàng)決定和一項(xiàng)規(guī)定沒有因果關(guān)系。一審裁定枉法支持了被上訴人以此為由對抗法律，越權(quán)違法干涉上訴人家族內(nèi)部事務(wù)，并以此為由掩蓋其嚴(yán)重行政亂作為之罪行。

(四)一審裁定喪失法律尊嚴(yán)，適用法律嚴(yán)重錯(cuò)誤。

(1)本案的真正事實(shí)和確鑿證據(jù)足以證實(shí)：被上訴人違法、違規(guī)、抗政的嚴(yán)重行政亂作為根本就不能屬于“落實(shí)私房政策遺留問題”。xx市委依據(jù)國家和省委“落實(shí)私房政策”文件的相關(guān)規(guī)定，也專門下達(dá)了“(85)第97號”等一系列文件，對在落實(shí)私房政策中的不作為必須嚴(yán)懲。此案已經(jīng)不屬于“歷史遺留的落實(shí)私房政策性質(zhì)的房地產(chǎn)糾紛。”再者，此案完全符合行政訴訟法第十一條第三項(xiàng)、第五項(xiàng)、第七項(xiàng)、第八項(xiàng)受案范圍之規(guī)定，同時(shí)，也完全符合第四十一條所明確規(guī)定的提起行政訴訟的四項(xiàng)條件。因此，一審裁定適用《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問題的通知》法發(fā)[]38號第三條之規(guī)定是沒有真正事實(shí)和證據(jù)、錯(cuò)誤適用法律的錯(cuò)誤裁定。

(2)依據(jù)國家法律的基本原則之規(guī)定，《憲法》是國家大法;《行政訴訟法》、《物權(quán)法》等都是特別法;《民法通則》等是普通法。而一審裁定適用的《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問題的通知》只能算做司法解釋，在上述法律中，只能是最下位法。一審裁定適用最下位法律條款公開對抗上訴人依據(jù)國家大法、特別法、普通法等上位法律條款之明確規(guī)定對被上訴人提起的行政訴訟無疑是極其錯(cuò)誤的枉法裁定。

(3)一審裁定嚴(yán)重違反了《最高人民法院關(guān)于當(dāng)前形勢下做好行政審判工作的若干意見》法發(fā)[]38號第六條的明確規(guī)定。同時(shí)，還嚴(yán)重違反了最高人民法院《關(guān)于保護(hù)行政訴訟當(dāng)事人訴權(quán)的意見》中的明確規(guī)定，以應(yīng)該“廢除違法限制受案的土政策”，任意“以非法定理由為借口”將被上訴人嚴(yán)重的行政亂作為非法列入“落實(shí)私房政策遺留問題”，在嚴(yán)重枉法錯(cuò)誤的裁定中，沒有“必須依法出具法律文書并在法律文書中給出令人信服的理由。”

(五)一審裁定是嚴(yán)重違反法定程序的錯(cuò)誤裁定。

(1)在一審?fù)忂^程中，合議庭沒有進(jìn)行雙方當(dāng)事人相互質(zhì)證所呈交證據(jù)的程序。上訴人沒有看到被上訴人向合議庭呈交的證據(jù)。上訴人至今也沒有接到由法庭轉(zhuǎn)達(dá)的答辯狀副本。

(2)上訴人原來完好無損的合法私房成為了破爛危房和遭到巨大經(jīng)濟(jì)損失等人為災(zāi)難的事實(shí)都在眼前明擺著，這都是最確鑿的證據(jù)。上訴人提出的賠償數(shù)額是向有關(guān)專業(yè)人員咨詢后而得出的，被上訴人當(dāng)庭沒有對此提出疑義，是法官替代被上訴人提出質(zhì)證。同時(shí)，上訴人也依法據(jù)實(shí)當(dāng)庭訴求法院委托有資質(zhì)的評估機(jī)構(gòu)參照上訴人周邊房屋價(jià)格等因素進(jìn)行損失數(shù)額的評估。但是，一審法庭當(dāng)庭就枉法予以否決，并以沒有證據(jù)為由被否定。法庭嚴(yán)重違背了以保持中立的裁判者、“以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩”、公平、公正的審判原則，忠實(shí)的起到了疑似被上訴方所聘請的代理人作用，上訴人對此強(qiáng)烈反對。

綜上所述，事實(shí)真相清楚，證據(jù)確鑿充分。一審裁定沒有足以證實(shí)被上訴人嚴(yán)重違法、違規(guī)、抗政的行政亂作為屬于落實(shí)私房政策遺留問題的事實(shí)、依據(jù)和證據(jù)，在認(rèn)定事實(shí)、采信證據(jù)、適用法律和法定程序等審理過程中，枉法袒護(hù)被上訴方，顯失中立、公平、公正和公開，嚴(yán)重違反最高人民法院相關(guān)的明確規(guī)定，為“民告官”的行政訴訟人為設(shè)障，上訴人誓死不服，依法據(jù)實(shí)上訴。

xx市中級人民法院。

上訴人：陳。

x年12月26日。

賠償民事起訴狀

法人代表：×××，系公司經(jīng)理。

被告××市××區(qū)××商店,地址：××市××區(qū)××大街×號,。

法人代表：×××，系商店經(jīng)理。

訴訟請求。

1.責(zé)令被告償還原告貨款3萬元。

2.責(zé)令被告賠償拖欠原告貨款3個(gè)月的利息損失。

3.責(zé)令被告賠償原告提起訴訟而產(chǎn)生的一切損失，包括訴訟費(fèi)、請律師費(fèi)等。

事實(shí)和理由。

原告和被告20xx年10月18日商定，被告從原告處購進(jìn)西鳳酒200箱，價(jià)值人民幣3萬元。原告于當(dāng)年10月19日將200箱西鳳酒用車送至被告處，被告立即開出3萬元的轉(zhuǎn)帳支票交付原告，原告在收到支票的'第二天去銀行轉(zhuǎn)帳時(shí)，被告開戶銀行告知原告，被告帳戶上存款只有1.2萬余元，不足清償貨款。由于被告透支，支票被銀行退回。當(dāng)原告再次找被告索要貨款時(shí)，被告無理拒付。后來原告多次找被告交涉，均被被告以經(jīng)理不在為由拒之門外。

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第106條第一款和第134條第一款第七項(xiàng)的規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，原告有權(quán)要求被告償付貨款，并賠償由于被告拖欠貸款而給原告帶來的一切經(jīng)濟(jì)損失。

證人姓名和住址，其他證據(jù)名稱、來源。

1.被告收到貨后簽收的收條1份。

2.銀行退回的被告方開的支票1張。

3.法院和律師事務(wù)所的收費(fèi)收據(jù)×張。

此致

××區(qū)人民法院。

起訴人：××市××區(qū)××公司(公章)。

法定代表人。

二oxx年十一月二十日。

附：1.本狀副本1份;。

2.書證×份。

行政賠償上訴狀

上訴人(一審原告)：陳z，女，1x年1x月3x日生，漢族，山東省總公司退休職工，租住本市龍江路號1xx戶。殘疾證號：魯xx字第號。

被上訴人(一審被告)：青島市國土資源和房屋管理局(以下簡稱市房管局)，住所地：本市巫峽路6號。法定代表人：陳培新，男，職務(wù)：局長。責(zé)任人：于守賢，男，職務(wù)：房政處主管副處長。

上訴人堅(jiān)決不服青島市市南區(qū)人民法院(20xx)南行初字第104號行政裁定，依法據(jù)實(shí)提起上訴。

上訴請求：

(1)依法撤銷(20xx)南行初字第104號行政一審裁定，應(yīng)由青島市中級人民法院為一審法院。

(2)依法據(jù)實(shí)確認(rèn)被上訴人和被上訴責(zé)任人因其行政亂作為的過錯(cuò)責(zé)任以及應(yīng)由被上訴人負(fù)責(zé)承擔(dān)的賠償責(zé)任。

(3)請求人民法院依法據(jù)實(shí)判令被上訴人承擔(dān)以下經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任：a.房屋大修費(fèi)用暫定80萬元;(也可判令被上訴人限期保質(zhì)將房屋恢復(fù)原狀，并出具相應(yīng)書面證明文件)b.自x年3月份至20xx年底近二十二年的房屋租金損失95萬元;c.多年來，被上訴人毫無妥善解決問題之誠意，以其頑劣霸權(quán)的行政亂作為逼迫上訴人訴訟、上訪、在外以市場價(jià)格租房、給上訴人造成身心病疾等人為災(zāi)難而造成的經(jīng)濟(jì)損失13萬元。合計(jì)人民幣共188萬元。

(4)全部訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

上訴事實(shí)、理由和相關(guān)依據(jù)：

(一)根據(jù)《行政訴訟法》第十四條第三項(xiàng)和最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《行政訴訟法》司法解釋的第八條第一項(xiàng)、第四項(xiàng)的明確規(guī)定，被上訴人的行政級別屬“縣級以上”，并且，此案經(jīng)國家和省級新聞媒體多次披露報(bào)道，屬社會影響重大的復(fù)雜案件，屬于由中級人民法院管轄的第一審行政案件。

(二)一審裁定沒有認(rèn)定事實(shí)和相關(guān)證據(jù)就盲目結(jié)論嚴(yán)重違反法律規(guī)定。

(1)一審裁定的案由錯(cuò)誤。上訴人沒有訴被上訴人“行政違法確認(rèn)”。正相反，上訴人認(rèn)可被上訴人“按省委[83]13號文及市委[85]81號文的規(guī)定精神”向上訴人合法私房下達(dá)的[86]青房私字第6號專用文件，并以此專用文件為關(guān)鍵的直接證據(jù)上訪、訴訟。上訴人起訴被上訴人的主要過錯(cuò)是“缺失應(yīng)有的法定監(jiān)督管理責(zé)任，縱容責(zé)任人肆意違法、違規(guī)、抗政的行政亂作為而應(yīng)承擔(dān)行政賠償?shù)姆ǘㄘ?zé)任。”一審裁定沒有依據(jù)被上訴人于x年2月對本案房屋下達(dá)的[86]青房私字第6號專用文件三項(xiàng)決定、一項(xiàng)規(guī)定的具體內(nèi)容審理被上訴責(zé)任人是否存在行政亂作為的關(guān)鍵事實(shí)，嚴(yán)重違犯了《行政訴訟法》相關(guān)的明確規(guī)定。

(2)沒有相關(guān)依據(jù)和證據(jù)及枉法否認(rèn)鐵的事實(shí)，就草率盲目的將本案定性為“落實(shí)私房政策遺留問題”是一審裁定的原則性事實(shí)的嚴(yán)重錯(cuò)誤。被上訴責(zé)任人于守賢早在20xx年1月就已明確告知上訴人：你們私房的落實(shí)政策工作已經(jīng)結(jié)束，擠占戶不遷戶騰房等諸多問題應(yīng)由你們起訴到法院解決。因此，才發(fā)生上訴人與擠占戶在區(qū)、市兩級法院打了八十多起訴訟仍沒完結(jié)，仍在繼續(xù)、并引發(fā)社會強(qiáng)烈反響的事實(shí)。被上訴人雖然在本案庭審中又主張“此案屬落實(shí)私房遺留問題，法院不應(yīng)受理。”但是，被上訴人沒有依據(jù)行政訴訟法的明確規(guī)定向法庭提供足以證明其已經(jīng)依法、依規(guī)、依政而作為的真正的事實(shí)和證據(jù)。同時(shí)，也沒有任何解決此所謂“落私遺留問題”的計(jì)劃和措施，純屬干擾司法公平公正的持續(xù)亂作為。

(3)上訴人提起行政賠償訴訟的根本理由、證據(jù)和事實(shí)是：被上訴法人缺失應(yīng)有的法定監(jiān)督管理責(zé)任，被上訴責(zé)任人肆意違法、違規(guī)、抗政并已具體下達(dá)實(shí)施的編號為707號的二次發(fā)還產(chǎn)權(quán)通知等多項(xiàng)嚴(yán)重的行政亂作為給上訴人造成的巨大經(jīng)濟(jì)損失和人為災(zāi)難。一審裁定卻故意否認(rèn)這些鐵的事實(shí)和確鑿證據(jù)，極為荒謬的將被上訴責(zé)任人嚴(yán)重的行政亂作為列為落實(shí)私房政策范圍，這是對黨和政府落實(shí)私房政策的極大抵毀和抗拒，也是對上訴人為維護(hù)私有財(cái)產(chǎn)合法權(quán)利依法據(jù)實(shí)行使合法訴訟權(quán)的非法侵犯。

(4)由于被上訴人嚴(yán)重的行政亂作為而給上訴人造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失和上訪、訴訟等人為災(zāi)難的事實(shí)已被國家及省級新聞媒體和互聯(lián)網(wǎng)多次及長期的披露報(bào)道，早已是“眾所周知的事實(shí)。”一審裁定枉法認(rèn)定為“落實(shí)私房政策遺留問題”是沒有依據(jù)和事實(shí)證據(jù)的極其錯(cuò)誤的裁定，是以“非法定理由為借口”的“土政策。”

(三)根據(jù)最高人民法院關(guān)于行了訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定第四條、第五條、第六條等相關(guān)明確規(guī)定：一審裁定采信的證據(jù)嚴(yán)重錯(cuò)誤及違法。

(1)根據(jù)最高人民法院關(guān)于執(zhí)行“行政訴訟法”司法解釋的第二十七條第二項(xiàng)、第三項(xiàng)之明確規(guī)定，上訴人在法定期限內(nèi)向一審法庭提交了7份直接證據(jù)、6份間接證據(jù)、2份“庭審陳述狀”和1份“請求人民法院依法責(zé)令市房管局出具證據(jù)、核實(shí)答復(fù)的十個(gè)問題”等書面材料，以確鑿無縫隙的證據(jù)鏈證實(shí)了被上訴責(zé)任人嚴(yán)重行政亂作為的過錯(cuò)和給上訴人造成的巨大經(jīng)濟(jì)損失等人為災(zāi)難等較全面而且不容抵賴的事實(shí)。然而，一審裁定竟然枉法對上訴人提交的確鑿證據(jù)沒有依法據(jù)實(shí)核查、審理并認(rèn)定，枉法侵犯了上訴人應(yīng)受法律保護(hù)的合法訴訟權(quán)，顯失公平與公正。

(2)被上訴人在法定期限內(nèi)向法庭提交的11份文件證據(jù)是“具有普遍約束力的決定、命令”，對本案的審理已經(jīng)沒有針對性和實(shí)用性。況且，被上訴人沒有按照法律明確規(guī)定向法庭提交能夠證明其依據(jù)這11份文件精神針對此案已經(jīng)實(shí)施落實(shí)解決的真實(shí)的事實(shí)和證據(jù)。上訴人在法定期限內(nèi)向法庭提交的[86]青房私字第6號文件正是被上訴人根據(jù)省委、市委相關(guān)文件和這11份文件的規(guī)定精神向上訴人合法私房下達(dá)的專用文件。因此，在本案的審理過程中，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，其效能應(yīng)大大優(yōu)于這11份文件，一審裁定嚴(yán)重違背了政府部門和法院法官應(yīng)該知曉并實(shí)施執(zhí)行的最基本法律常識。多部國家法律也早對此做出了許多明確規(guī)定，一審裁定不應(yīng)明知故犯。

(3)被上訴人的庭審答辯是其經(jīng)上訴人多年數(shù)次艱險(xiǎn)危難的逐級上訪申訴之后下發(fā)給上訴人的書面答復(fù)意見，其令人發(fā)指的虛假強(qiáng)霸之度暴露無疑，上訴人誓死不服，因此才再度冒著艱險(xiǎn)之危難，歷經(jīng)五年堅(jiān)持到法院打行政官司。這些書面答復(fù)意見也是上訴人狀告被上訴人持續(xù)嚴(yán)重行政亂作為的部分確鑿的證據(jù)，但是，一審裁定并沒有依法審理查明與此相關(guān)的事實(shí)和證據(jù)，就枉法予以裁定。

(4)上訴人合法私有房產(chǎn)是在被上訴人非法管理、經(jīng)營期間而形成隨時(shí)都有倒塌可能、并已嚴(yán)重威脅到其他多人的生命財(cái)產(chǎn)安全，已存在樓塌人亡的特別重大事故隱患，還造成了上訴人蒙受巨大經(jīng)濟(jì)損失等人為災(zāi)難的現(xiàn)實(shí)是被上訴人無法無據(jù)不能抵賴的鐵的事實(shí)。然而，一審裁定沒有依法據(jù)實(shí)審理查明認(rèn)定其根本原因，枉法否認(rèn)上訴人在法定期限內(nèi)向法庭呈交的16份確鑿證據(jù)，枉法裁定“屬落實(shí)私房政策遺留問題”，實(shí)屬枉法裁定。

(5)一審裁定中“經(jīng)審理查明，涉案房屋位于萊蕪二路2號甲原為趙炳麟的自留房……”等內(nèi)容屬違反法律的嚴(yán)重錯(cuò)誤。根據(jù)青島市中級法院(1990)民上字第56號、(1994)青民監(jiān)字第16號、山東省高級法院(1999)魯民監(jiān)字第147號等已生效法律裁判認(rèn)定：涉案房屋是由趙炳麟頂名的趙仲如家族共同共有的自住房，屬趙仲如為二分之一。此純屬多份生效法律文書所再三認(rèn)定的家族內(nèi)部繼承問題，與被上訴人依政執(zhí)行落實(shí)其“青房私字(86)第6號文件”的三項(xiàng)決定和一項(xiàng)規(guī)定沒有因果關(guān)系。一審裁定枉法支持了被上訴人以此為由對抗法律，越權(quán)違法干涉上訴人家族內(nèi)部事務(wù)，并以此為由掩蓋其嚴(yán)重行政亂作為之罪行。

(四)一審裁定喪失法律尊嚴(yán)，適用法律嚴(yán)重錯(cuò)誤。

(1)本案的真正事實(shí)和確鑿證據(jù)足以證實(shí)：被上訴人違法、違規(guī)、抗政的嚴(yán)重行政亂作為根本就不能屬于“落實(shí)私房政策遺留問題”。青島市委依據(jù)國家和省委“落實(shí)私房政策”文件的相關(guān)規(guī)定，也專門下達(dá)了“(85)第97號”等一系列文件，對在落實(shí)私房政策中的不作為必須嚴(yán)懲。此案已經(jīng)不屬于“歷史遺留的落實(shí)私房政策性質(zhì)的房地產(chǎn)糾紛。”再者，此案完全符合行政訴訟法第十一條第三項(xiàng)、第五項(xiàng)、第七項(xiàng)、第八項(xiàng)受案范圍之規(guī)定，同時(shí)，也完全符合第四十一條所明確規(guī)定的提起行政訴訟的四項(xiàng)條件。因此，一審裁定適用《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問題的通知》法發(fā)[1992]38號第三條之規(guī)定是沒有真正事實(shí)和證據(jù)、錯(cuò)誤適用法律的錯(cuò)誤裁定。

(2)依據(jù)國家法律的基本原則之規(guī)定，《憲法》是國家大法;《行政訴訟法》、《物權(quán)法》等都是特別法;《民法通則》等是普通法。而一審裁定適用的《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問題的通知》只能算做司法解釋，在上述法律中，只能是最下位法。一審裁定適用最下位法律條款公開對抗上訴人依據(jù)國家大法、特別法、普通法等上位法律條款之明確規(guī)定對被上訴人提起的行政訴訟無疑是極其錯(cuò)誤的枉法裁定。

(3)一審裁定嚴(yán)重違反了《最高人民法院關(guān)于當(dāng)前形勢下做好行政審判工作的若干意見》法發(fā)[20xx]38號第六條的明確規(guī)定。同時(shí)，還嚴(yán)重違反了最高人民法院《關(guān)于保護(hù)行政訴訟當(dāng)事人訴權(quán)的意見》中的明確規(guī)定，以應(yīng)該“廢除違法限制受案的土政策”，任意“以非法定理由為借口”將被上訴人嚴(yán)重的行政亂作為非法列入“落實(shí)私房政策遺留問題”，在嚴(yán)重枉法錯(cuò)誤的裁定中，沒有“必須依法出具法律文書并在法律文書中給出令人信服的理由。”

(五)一審裁定是嚴(yán)重違反法定程序的錯(cuò)誤裁定。

(1)在一審?fù)忂^程中，合議庭沒有進(jìn)行雙方當(dāng)事人相互質(zhì)證所呈交證據(jù)的程序。上訴人沒有看到被上訴人向合議庭呈交的證據(jù)。上訴人至今也沒有接到由法庭轉(zhuǎn)達(dá)的答辯狀副本。

(2)上訴人原來完好無損的合法私房成為了破爛危房和遭到巨大經(jīng)濟(jì)損失等人為災(zāi)難的事實(shí)都在眼前明擺著，這都是最確鑿的證據(jù)。上訴人提出的賠償數(shù)額是向有關(guān)專業(yè)人員咨詢后而得出的，被上訴人當(dāng)庭沒有對此提出疑義，是法官替代被上訴人提出質(zhì)證。同時(shí)，上訴人也依法據(jù)實(shí)當(dāng)庭訴求法院委托有資質(zhì)的評估機(jī)構(gòu)參照上訴人周邊房屋價(jià)格等因素進(jìn)行損失數(shù)額的評估。但是，一審法庭當(dāng)庭就枉法予以否決，并以沒有證據(jù)為由被否定。法庭嚴(yán)重違背了以保持中立的裁判者、“以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩”、公平、公正的審判原則，忠實(shí)的起到了疑似被上訴方所聘請的代理人作用，上訴人對此強(qiáng)烈反對。

綜上所述，事實(shí)真相清楚，證據(jù)確鑿充分。一審裁定沒有足以證實(shí)被上訴人嚴(yán)重違法、違規(guī)、抗政的行政亂作為屬于落實(shí)私房政策遺留問題的事實(shí)、依據(jù)和證據(jù)，在認(rèn)定事實(shí)、采信證據(jù)、適用法律和法定程序等審理過程中，枉法袒護(hù)被上訴方，顯失中立、公平、公正和公開，嚴(yán)重違反最高人民法院相關(guān)的明確規(guī)定，為“民告官”的行政訴訟人為設(shè)障，上訴人誓死不服，依法據(jù)實(shí)上訴。

青島市中級人民法院。

上訴人：陳z。

20xx年12月26日。

賠償協(xié)議

行政賠償上訴狀

上訴人(一審原告)：陳，女，195x年1x月3x日生，漢族，山東省總公司退休職工，租住本市龍江路號1xx戶。殘疾證號：魯xx字第號。

被上訴人(一審被告)：xx市國土資源和房屋管理局(以下簡稱市房管局)，住所地：本市巫峽路6號。法定代表人：陳培新，男，職務(wù)：局長。責(zé)任人：于守賢，男，職務(wù)：房政處主管副處長。

上訴人堅(jiān)決不服xx市市南區(qū)人民法院(x9)南行初字第104號行政裁定，依法據(jù)實(shí)提起上訴。

上訴請求：

(1)依法撤銷(x9)南行初字第104號行政一審裁定，應(yīng)由xx市中級人民法院為一審法院。

(2)依法據(jù)實(shí)確認(rèn)被上訴人和被上訴責(zé)任人因其行政亂作為的過錯(cuò)責(zé)任以及應(yīng)由被上訴人負(fù)責(zé)承擔(dān)的賠償責(zé)任。

(3)請求人民法院依法據(jù)實(shí)判令被上訴人承擔(dān)以下經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任：a.房屋大修費(fèi)用暫定80萬元;(也可判令被上訴人限期保質(zhì)將房屋恢復(fù)原狀，并出具相應(yīng)書面證明文件)b.自1988年3月份至x9年底近二十二年的房屋租金損失95萬元;c.多年來，被上訴人毫無妥善解決問題之誠意，以其頑劣霸權(quán)的行政亂作為逼迫上訴人訴訟、上訪、在外以市場價(jià)格租房、給上訴人造成身心病疾等人為災(zāi)難而造成的經(jīng)濟(jì)損失13萬元。合計(jì)人民幣共188萬元。

(4)全部訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

上訴事實(shí)、理由和相關(guān)依據(jù)：

(一)根據(jù)《行政訴訟法》第十四條第三項(xiàng)和最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《行政訴訟法》司法解釋的第八條第一項(xiàng)、第四項(xiàng)的明確規(guī)定，被上訴人的行政級別屬“縣級以上”，并且，此案經(jīng)國家和省級新聞媒體多次披露報(bào)道，屬社會影響重大的復(fù)雜案件，屬于由中級人民法院管轄的第一審行政案件。

(二)一審裁定沒有認(rèn)定事實(shí)和相關(guān)證據(jù)就盲目結(jié)論嚴(yán)重違反法律規(guī)定。

(1)一審裁定的案由錯(cuò)誤。上訴人沒有訴被上訴人“行政違法確認(rèn)”。正相反，上訴人認(rèn)可被上訴人“按省委[83]13號文及市委[85]81號文的規(guī)定精神”向上訴人合法私房下達(dá)的[86]青房私字第6號專用文件，并以此專用文件為關(guān)鍵的直接證據(jù)上訪、訴訟。上訴人起訴被上訴人的主要過錯(cuò)是“缺失應(yīng)有的法定監(jiān)督管理責(zé)任，縱容責(zé)任人肆意違法、違規(guī)、抗政的行政亂作為而應(yīng)承擔(dān)行政賠償?shù)姆ǘㄘ?zé)任。”一審裁定沒有依據(jù)被上訴人于1986年2月對本案房屋下達(dá)的[86]青房私字第6號專用文件三項(xiàng)決定、一項(xiàng)規(guī)定的具體內(nèi)容審理被上訴責(zé)任人是否存在行政亂作為的關(guān)鍵事實(shí)，嚴(yán)重違犯了《行政訴訟法》相關(guān)的明確規(guī)定。

(2)沒有相關(guān)依據(jù)和證據(jù)及枉法否認(rèn)鐵的事實(shí)，就草率盲目的將本案定性為“落實(shí)私房政策遺留問題”是一審裁定的原則性事實(shí)的嚴(yán)重錯(cuò)誤。被上訴責(zé)任人于守賢早在x1年1月就已明確告知上訴人：你們私房的落實(shí)政策工作已經(jīng)結(jié)束，擠占戶不遷戶騰房等諸多問題應(yīng)由你們起訴到法院解決。因此，才發(fā)生上訴人與擠占戶在區(qū)、市兩級法院打了八十多起訴訟仍沒完結(jié)，仍在繼續(xù)、并引發(fā)社會強(qiáng)烈反響的事實(shí)。被上訴人雖然在本案庭審中又主張“此案屬落實(shí)私房遺留問題，法院不應(yīng)受理。”但是，被上訴人沒有依據(jù)行政訴訟法的明確規(guī)定向法庭提供足以證明其已經(jīng)依法、依規(guī)、依政而作為的真正的事實(shí)和證據(jù)。同時(shí)，也沒有任何解決此所謂“落私遺留問題”的計(jì)劃和措施，純屬干擾司法公平公正的持續(xù)亂作為。

(3)上訴人提起行政賠償訴訟的根本理由、證據(jù)和事實(shí)是：被上訴法人缺失應(yīng)有的法定監(jiān)督管理責(zé)任，被上訴責(zé)任人肆意違法、違規(guī)、抗政并已具體下達(dá)實(shí)施的編號為707號的二次發(fā)還產(chǎn)權(quán)通知等多項(xiàng)嚴(yán)重的行政亂作為給上訴人造成的巨大經(jīng)濟(jì)損失和人為災(zāi)難。一審裁定卻故意否認(rèn)這些鐵的事實(shí)和確鑿證據(jù)，極為荒謬的將被上訴責(zé)任人嚴(yán)重的行政亂作為列為落實(shí)私房政策范圍，這是對黨和政府落實(shí)私房政策的極大抵毀和抗拒，也是對上訴人為維護(hù)私有財(cái)產(chǎn)合法權(quán)利依法據(jù)實(shí)行使合法訴訟權(quán)的非法侵犯。

(4)由于被上訴人嚴(yán)重的行政亂作為而給上訴人造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失和上訪、訴訟等人為災(zāi)難的事實(shí)已被國家及省級新聞媒體和互聯(lián)網(wǎng)多次及長期的披露報(bào)道，早已是“眾所周知的事實(shí)。”一審裁定枉法認(rèn)定為“落實(shí)私房政策遺留問題”是沒有依據(jù)和事實(shí)證據(jù)的極其錯(cuò)誤的裁定，是以“非法定理由為借口”的“土政策。”

(三)根據(jù)最高人民法院關(guān)于行了訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定第四條、第五條、第六條等相關(guān)明確規(guī)定：一審裁定采信的證據(jù)嚴(yán)重錯(cuò)誤及違法。

(1)根據(jù)最高人民法院關(guān)于執(zhí)行“行政訴訟法”司法解釋的第二十七條第二項(xiàng)、第三項(xiàng)之明確規(guī)定，上訴人在法定期限內(nèi)向一審法庭提交了7份直接證據(jù)、6份間接證據(jù)、2份“庭審陳述狀”和1份“請求人民法院依法責(zé)令市房管局出具證據(jù)、核實(shí)答復(fù)的十個(gè)問題”等書面材料，以確鑿無縫隙的證據(jù)鏈證實(shí)了被上訴責(zé)任人嚴(yán)重行政亂作為的過錯(cuò)和給上訴人造成的巨大經(jīng)濟(jì)損失等人為災(zāi)難等較全面而且不容抵賴的事實(shí)。然而，一審裁定竟然枉法對上訴人提交的確鑿證據(jù)沒有依法據(jù)實(shí)核查、審理并認(rèn)定，枉法侵犯了上訴人應(yīng)受法律保護(hù)的合法訴訟權(quán)，顯失公平與公正。

(2)被上訴人在法定期限內(nèi)向法庭提交的11份文件證據(jù)是“具有普遍約束力的決定、命令”，對本案的審理已經(jīng)沒有針對性和實(shí)用性。況且，被上訴人沒有按照法律明確規(guī)定向法庭提交能夠證明其依據(jù)這11份文件精神針對此案已經(jīng)實(shí)施落實(shí)解決的真實(shí)的事實(shí)和證據(jù)。上訴人在法定期限內(nèi)向法庭提交的[86]青房私字第6號文件正是被上訴人根據(jù)省委、市委相關(guān)文件和這11份文件的規(guī)定精神向上訴人合法私房下達(dá)的專用文件。因此，在本案的審理過程中，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，其效能應(yīng)大大優(yōu)于這11份文件，一審裁定嚴(yán)重違背了政府部門和法院法官應(yīng)該知曉并實(shí)施執(zhí)行的最基本法律常識。多部國家法律也早對此做出了許多明確規(guī)定，一審裁定不應(yīng)明知故犯。

(3)被上訴人的庭審答辯是其經(jīng)上訴人多年數(shù)次艱險(xiǎn)危難的逐級上訪申訴之后下發(fā)給上訴人的書面答復(fù)意見，其令人發(fā)指的虛假強(qiáng)霸之度暴露無疑，上訴人誓死不服，因此才再度冒著艱險(xiǎn)之危難，歷經(jīng)五年堅(jiān)持到法院打行政官司。這些書面答復(fù)意見也是上訴人狀告被上訴人持續(xù)嚴(yán)重行政亂作為的部分確鑿的證據(jù)，但是，一審裁定并沒有依法審理查明與此相關(guān)的事實(shí)和證據(jù)，就枉法予以裁定。

(4)上訴人合法私有房產(chǎn)是在被上訴人非法管理、經(jīng)營期間而形成隨時(shí)都有倒塌可能、并已嚴(yán)重威脅到其他多人的生命財(cái)產(chǎn)安全，已存在樓塌人亡的特別重大事故隱患，還造成了上訴人蒙受巨大經(jīng)濟(jì)損失等人為災(zāi)難的現(xiàn)實(shí)是被上訴人無法無據(jù)不能抵賴的鐵的事實(shí)。然而，一審裁定沒有依法據(jù)實(shí)審理查明認(rèn)定其根本原因，枉法否認(rèn)上訴人在法定期限內(nèi)向法庭呈交的16份確鑿證據(jù)，枉法裁定“屬落實(shí)私房政策遺留問題”，實(shí)屬枉法裁定。

(5)一審裁定中“經(jīng)審理查明，涉案房屋位于萊蕪二路2號甲原為趙炳麟的自留房……”等內(nèi)容屬違反法律的嚴(yán)重錯(cuò)誤。根據(jù)xx市中級法院(x0)民上字第56號、(x4)青民監(jiān)字第16號、山東省高級法院(x9)魯民監(jiān)字第147號等已生效法律裁判認(rèn)定：涉案房屋是由趙炳麟頂名的趙仲如家族共同共有的自住房，屬趙仲如為二分之一。此純屬多份生效法律文書所再三認(rèn)定的家族內(nèi)部繼承問題，與被上訴人依政執(zhí)行落實(shí)其“青房私字(86)第6號文件”的三項(xiàng)決定和一項(xiàng)規(guī)定沒有因果關(guān)系。一審裁定枉法支持了被上訴人以此為由對抗法律，越權(quán)違法干涉上訴人家族內(nèi)部事務(wù)，并以此為由掩蓋其嚴(yán)重行政亂作為之罪行。

(四)一審裁定喪失法律尊嚴(yán)，適用法律嚴(yán)重錯(cuò)誤。

(1)本案的真正事實(shí)和確鑿證據(jù)足以證實(shí)：被上訴人違法、違規(guī)、抗政的嚴(yán)重行政亂作為根本就不能屬于“落實(shí)私房政策遺留問題”。xx市委依據(jù)國家和省委“落實(shí)私房政策”文件的相關(guān)規(guī)定，也專門下達(dá)了“(85)第97號”等一系列文件，對在落實(shí)私房政策中的不作為必須嚴(yán)懲。此案已經(jīng)不屬于“歷史遺留的落實(shí)私房政策性質(zhì)的房地產(chǎn)糾紛。”再者，此案完全符合行政訴訟法第十一條第三項(xiàng)、第五項(xiàng)、第七項(xiàng)、第八項(xiàng)受案范圍之規(guī)定，同時(shí)，也完全符合第四十一條所明確規(guī)定的提起行政訴訟的四項(xiàng)條件。因此，一審裁定適用《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問題的通知》法發(fā)[x2]38號第三條之規(guī)定是沒有真正事實(shí)和證據(jù)、錯(cuò)誤適用法律的錯(cuò)誤裁定。

(2)依據(jù)國家法律的基本原則之規(guī)定，《憲法》是國家大法;《行政訴訟法》、《物權(quán)法》等都是特別法;《民法通則》等是普通法。而一審裁定適用的《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問題的通知》只能算做司法解釋，在上述法律中，只能是最下位法。一審裁定適用最下位法律條款公開對抗上訴人依據(jù)國家大法、特別法、普通法等上位法律條款之明確規(guī)定對被上訴人提起的行政訴訟無疑是極其錯(cuò)誤的枉法裁定。

(3)一審裁定嚴(yán)重違反了《最高人民法院關(guān)于當(dāng)前形勢下做好行政審判工作的若干意見》法發(fā)[x9]38號第六條的明確規(guī)定。同時(shí)，還嚴(yán)重違反了最高人民法院《關(guān)于保護(hù)行政訴訟當(dāng)事人訴權(quán)的意見》中的明確規(guī)定，以應(yīng)該“廢除違法限制受案的土政策”，任意“以非法定理由為借口”將被上訴人嚴(yán)重的行政亂作為非法列入“落實(shí)私房政策遺留問題”，在嚴(yán)重枉法錯(cuò)誤的裁定中，沒有“必須依法出具法律文書并在法律文書中給出令人信服的理由。”

(五)一審裁定是嚴(yán)重違反法定程序的錯(cuò)誤裁定。

(1)在一審?fù)忂^程中，合議庭沒有進(jìn)行雙方當(dāng)事人相互質(zhì)證所呈交證據(jù)的程序。上訴人沒有看到被上訴人向合議庭呈交的證據(jù)。上訴人至今也沒有接到由法庭轉(zhuǎn)達(dá)的答辯狀副本。

(2)上訴人原來完好無損的合法私房成為了破爛危房和遭到巨大經(jīng)濟(jì)損失等人為災(zāi)難的事實(shí)都在眼前明擺著，這都是最確鑿的證據(jù)。上訴人提出的賠償數(shù)額是向有關(guān)專業(yè)人員咨詢后而得出的，被上訴人當(dāng)庭沒有對此提出疑義，是法官替代被上訴人提出質(zhì)證。同時(shí)，上訴人也依法據(jù)實(shí)當(dāng)庭訴求法院委托有資質(zhì)的評估機(jī)構(gòu)參照上訴人周邊房屋價(jià)格等因素進(jìn)行損失數(shù)額的評估。但是，一審法庭當(dāng)庭就枉法予以否決，并以沒有證據(jù)為由被否定。法庭嚴(yán)重違背了以保持中立的裁判者、“以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩”、公平、公正的審判原則，忠實(shí)的起到了疑似被上訴方所聘請的代理人作用，上訴人對此強(qiáng)烈反對。

綜上所述，事實(shí)真相清楚，證據(jù)確鑿充分。一審裁定沒有足以證實(shí)被上訴人嚴(yán)重違法、違規(guī)、抗政的行政亂作為屬于落實(shí)私房政策遺留問題的事實(shí)、依據(jù)和證據(jù)，在認(rèn)定事實(shí)、采信證據(jù)、適用法律和法定程序等審理過程中，枉法袒護(hù)被上訴方，顯失中立、公平、公正和公開，嚴(yán)重違反最高人民法院相關(guān)的明確規(guī)定，為“民告官”的行政訴訟人為設(shè)障，上訴人誓死不服，依法據(jù)實(shí)上訴。

xx市中級人民法院。

上訴人：陳。

x9年12月26日。

賠償起訴狀

原告__________，女，____年_____月_____日出生，漢族，住北湖區(qū)市效鄉(xiāng)。聯(lián)系電話：______________。

被告__________保險(xiǎn)股份有限公司郴州中心支公司。住所地：________________市_______________。聯(lián)系電話：____________。

法定代表人：______________，系公司經(jīng)理。

案由：財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛。

訴訟請求。

一、判令被告支付原告保險(xiǎn)金______________元;。

二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

事實(shí)與理由。

20_____年7月8日，原告以自已為被保險(xiǎn)人將自有的湘la_____________號車輛向被告投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(下稱交強(qiáng)險(xiǎn))、機(jī)動車損失險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為220________年0元)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)(責(zé)任限額為50000元)、玻璃單獨(dú)破碎險(xiǎn)(國產(chǎn))，其中機(jī)動車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)均投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，合同約定保險(xiǎn)合同期限自20________年7月9日零時(shí)起至20________年7月8日24時(shí)止。合同簽訂后，原告依約交付了保險(xiǎn)費(fèi)。20________年3月8日，原告的朋友楊__________駕駛保險(xiǎn)車輛在梨樹山大道與陳__________駕駛的'湘ay_______________號大型普通客車相撞，造成兩車不同程度受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告與受害方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，并向受害方支付了賠償款。依照保險(xiǎn)合同約定，被告應(yīng)支付原告保險(xiǎn)金65931元，但原告進(jìn)行理賠時(shí)，被告拒不履行保險(xiǎn)義務(wù)，至今未分文未付。

綜上，原告在被告處購買了保險(xiǎn)，在保險(xiǎn)車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)被告理應(yīng)對保險(xiǎn)車輛的損失進(jìn)行理賠。為此，原告特訴至法院，請求判如訴請。

此致

_________________區(qū)人民法院。

具狀人：_________________。

人身損害賠償上訴狀

上訴人(原審被告)：李母。

上訴人(原審被告)：陳爸，

被上訴人(原審原告)：傅某，

上訴人因身體權(quán)一案不服山東省長島縣人民法院作出的()長民初字第26號判決，現(xiàn)依法提起上訴。

上訴請求。

1、請求依法撤銷原判決第1項(xiàng)，依法改判駁回被上訴人的所有訴訟請求。

2、依法判令被上訴人承擔(dān)本案一、二審全部有關(guān)訴訟費(fèi)用。

事實(shí)與理由。

一、一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

1、一審法院認(rèn)定“葛某因被告陳*、陳二人在育苗場干活影響其休息，于原告傅某一起到被告的育苗場地與被告陳*、陳發(fā)生口角，進(jìn)而四人發(fā)生廝打”是錯(cuò)誤的，事實(shí)是葛某喝醉酒后去對陳*、陳兄弟二人進(jìn)行謾罵，而被上訴人是葛某后來叫去的幫兇，并不是四人發(fā)生廝打，而是被上訴人和葛某對陳*、陳兄弟二人進(jìn)行毆打，二人只是用身體抵擋，防止自己被打傷，并沒有主動去打原告和葛某。這一事實(shí)有公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄可以證實(shí)。

2、一審法院認(rèn)定“陳爸、李母、陳女聞訊趕到現(xiàn)場與原告和葛某發(fā)生爭吵并再次發(fā)生廝打”是錯(cuò)誤的，事實(shí)是陳爸、李母、陳女到現(xiàn)場后又是被原告和葛某毆打，都沒有還手。這一事實(shí)有公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄可以證實(shí)。

3、一審法院認(rèn)定“其中葛某持一根木棒，陳女持一根鐵管”表述不清，容易混淆是非，葛某用持有的一根木棒對陳爸、李母進(jìn)行了毆打，是作案工具，而陳女手持的一根鐵管是為了來育苗場維修，【從公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄中可以得出，李母接到兒子電話時(shí)，急忙叫上陳爸和陳女去育苗場，因?yàn)樯衔缯f過育苗場要維修，所以帶上鐵管(可以要求要求公安機(jī)關(guān)出示該鐵管，從常識來判斷不可能是把它作為打人工具的)】而不是作案工具。也沒有證據(jù)證明陳用鐵管打人了，相反的公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄卻證明了沒有用鐵管打人。

二、一審法院認(rèn)為被告的行為不是正當(dāng)防衛(wèi)是錯(cuò)誤的。

葛某和被上訴人對五位上訴人進(jìn)行無辜?xì)颍逦簧显V人都沒有主動出擊進(jìn)行防衛(wèi)，而是被動用身體抵擋葛某和被上訴人的不法侵害。在葛某和被上訴人停止毆打后，沒有再與其二人有身體接觸。五上訴人的行為完全是對葛某和被上訴人的正在進(jìn)行的不法侵害而采取的正當(dāng)防衛(wèi)并且沒有超過必要限度，應(yīng)當(dāng)適用正當(dāng)防衛(wèi)條款。

三、一審法院認(rèn)為被上訴人所訴傷情無證據(jù)證明系自傷、他傷或偽詐傷是錯(cuò)誤的。

被上訴人的病歷記載其半月板是盤狀半月板，而該半月板是病理狀態(tài)在我國發(fā)生率是5.14%，研究表明盤狀半月板對膝關(guān)節(jié)生物力學(xué)的影響主要表現(xiàn)為兩方面。一方面是盤狀半半月板月板的非生理性反向運(yùn)動給膝關(guān)節(jié)帶來的非生理性水平剪力。這種剪力除易造成盤狀半月板自身的水平破裂外，還易導(dǎo)致脛骨平臺及股骨髁軟骨面的損壞。在上訴人的6月15日上午9:30醫(yī)院的體格檢查記載是“神志清，左眼眶內(nèi)側(cè)有一長約3cm縱行傷口，已封合。右肘部散在皮擦傷，略腫脹，壓痛，右肘活動可，左膝散在皮擦傷，略腫脹，壓痛，左膝活動可。”此處沒有存在肋骨處疼痛、外傷之類情況，眾所周知，如果骨折，那么那種疼痛是難以忍受的，說明在此時(shí)還沒有肋骨骨折情況，那么可以證明原告即使存在肋骨骨折也不是發(fā)生在6月14日。而左膝的記載是：“散在皮擦傷，略腫脹，壓痛，左膝活動可”“散在皮擦傷”、“略腫痛”說明沒有較大外力置于膝蓋處。在沒有較大外力的情況下半月板損傷、交叉韌帶損傷是不可能的。

四、一審法院適用法律錯(cuò)誤。

長島縣公安局不予立案通知書已明確表明被告沒有故意傷害行為，在現(xiàn)有證據(jù)下不能適用《山東高院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的意見》第64條。即使適用64條，也不應(yīng)適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第26條，因上訴人是正當(dāng)防衛(wèi)行為應(yīng)適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第30條不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

五、為了還原事實(shí)真相，請求貴院依職權(quán)啟動對被上訴人的測謊程序。

六、請求貴院依職權(quán)將該案移送公安機(jī)關(guān)追究被上訴人的詐騙行為。

一審法院的錯(cuò)誤判決將會引起百姓對司法的不信任感，會使不法分子紛紛效仿被上訴人的詐騙行為，法院將會成為不法分子非法收入的工具。

綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，為了減少訟累請求貴院依法改判，不要發(fā)回重申。

此致

山東省煙臺市中級人民法院。

上訴人：

x年12月23日。

賠償起訴狀

原告人：陸xx，女，苗族，文盲，黎平縣xxxxxxxx第4生產(chǎn)組人，身份證：522631xxxx7108，電話：138xxxx1520。

代理人：羅xx，宏強(qiáng)律師事務(wù)所律師，電話：131xxxx6062。

代理人：徐xx，德鳳鎮(zhèn)中學(xué)教師，電話：189xxxx4953。

被告人：黃xx，男，黎平縣xxxxxxxx第3生產(chǎn)組農(nóng)民，住xxxxxx莊。

案　由：人身損害賠償

請求事項(xiàng)：

2、承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

事實(shí)和理由：

原、被告同系xx鎮(zhèn)即城關(guān)鎮(zhèn)城市規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)的村民。xxx1年3月，被告組織原告的丈夫滾xx等十余名農(nóng)民砍伐他購買的左手坡東嶺上的一片松樹林。砍伐結(jié)束后不幾天，也就是在xxx1年4月23日，被告又來雇請?jiān)娴恼煞驖Lxx和夏xx、滾xx、滾xx等人農(nóng)民一起去左手坡西嶺上的一片樺樹林，第二天，原告的丈夫在砍伐過程中不幸被砍倒的松樹壓死。

事故發(fā)生后，被告以原告的'丈夫自己不小心為由，說從良心出發(fā)酌情補(bǔ)償撫養(yǎng)費(fèi)43800元，并且以原告事先在擬好的《協(xié)議書》上簽字為付款條件。因原告是文盲又處在極度的悲痛之中，就盲目簽字領(lǐng)款。

事后，經(jīng)親友和有關(guān)法律工作人員指點(diǎn)，方知協(xié)議顯失公平。因死者滾xx系城關(guān)鎮(zhèn)堅(jiān)強(qiáng)村居住長達(dá)14年的農(nóng)民，子女均在城關(guān)生活念書，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行補(bǔ)償，總賠償額為441145.3元，扣除已支付部分，還應(yīng)補(bǔ)付397345.3元，而被告僅付43800元，不足十分之一，實(shí)在顯失公平。因此，特根據(jù)《民法通則》第59條、省高院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第11條，以及《合同法》等法律相關(guān)規(guī)定，特向人民法院起訴，希望人民法院依法判決。

此致

黎平縣人民法院

具狀人：陸xx

xxx1年12月27日

行政賠償申訴狀

行政賠償是指行政機(jī)關(guān)及其工作人員違法行使行政職權(quán)，侵犯公民，法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的，由國家承擔(dān)賠償責(zé)任的賠償，下面是本站小編給大家分享的的行政賠償申訴狀，希望對大家有幫助。

申訴人(一審原告，二審被上訴人)李，男，x年2月生，漢族，住xx縣x鎮(zhèn)新一村。

被申訴人(一審被告，二審上訴人)xx縣國家稅務(wù)局。

法定代表人劉，局長。

被申訴人(一審被告，二審上訴人)xx縣地方稅務(wù)局。

法定代表人賀，局長。

申訴人不服河南省高級人民法院(x2)予法行終字第73號行政判決書，提出申訴。請求再審撤銷該判決書，發(fā)回原審法院對案件事實(shí)重新審理，依法支持原告在一審的訴訟請求。

事實(shí)及理由;。

申訴人于x年投資二百多萬元，開辦xx縣首家液化氣站，x年xx縣稅務(wù)局(后分為國稅局和地稅局)以查稅調(diào)帳為名，將申訴人的經(jīng)營業(yè)務(wù)往來手續(xù)、會計(jì)恁證、有關(guān)帳冊資料188頁調(diào)入該局。其中包括洛陽煉油廠農(nóng)場欠原告137560公斤飼料款計(jì)85287.20元的憑證;有洛陽煉油廠供給原告50噸汽油、50噸柴油和45噸液化氣(原告己付款)的恁證;有湖北省應(yīng)城市爐料公司欠原告118197元原油款的恁證;有用戶欠原告102個(gè)液化氣瓶的憑證;有給山東省東明石油化工廠匯款50萬元購買常壓重油，供方出具的收據(jù)等。多年耒，申訴人多次乞求他們返還，被申訴人拒不返還，直至‘丟失’。被申訴人此行政行為已被省高級人民法院的生效判決確認(rèn)為違法。x年8月14日申訴人向洛陽市中級人民法院提起行政賠償訴訟。要求兩被告賠償因其違法行政行為給原告造成的直接經(jīng)濟(jì)損失966224.20元及利息。一審法院審理后判決被告賠償因其違法行政行為給原告造成的損失180621.10元。而該判決書全部否定了申訴人在一審的訴訟請求和一審法院對原告損失的認(rèn)定，但卻以賠償原告旅差費(fèi)和代理費(fèi)的名義判決賠償申訴人一萬元。

(一)該判決書對舉證責(zé)任倒置的否定是無的放矢。

該判決書第八頁稱，本院認(rèn)為，“李關(guān)于本案應(yīng)適用舉證責(zé)任倒置的主張不予支持”。第9頁稱，“一審判決關(guān)于本案應(yīng)適用舉證責(zé)任倒置的認(rèn)定不當(dāng)，應(yīng)予糾正”。第15頁稱，“一審法院對上述賠償事項(xiàng)適用舉證責(zé)任倒置原則予以支持缺乏法律根據(jù)，應(yīng)予糾正。”而實(shí)際上，李并未主張舉證責(zé)任倒置，一審法院也未適用舉證責(zé)任倒置。洛陽市中級人民法院()洛行終字第54號行政賠償判決書第5頁載明“經(jīng)庭審質(zhì)證，本院確認(rèn)原告李提交的1、2、3、4、5、6號證據(jù)客觀、合法，與本案緊密關(guān)聯(lián)，可以作為本案的定案依據(jù)。第六頁載明，“本院根據(jù)上述有效證據(jù)可以認(rèn)定以下事實(shí)。”一審法院對申訴人的四項(xiàng)賠償請求的支持均是依據(jù)申訴人提供的證據(jù)，沒有一項(xiàng)是依據(jù)舉證責(zé)任倒置，因被申訴人舉證不能而推定的。判決書第7頁“由于二被告將原告的帳目及有關(guān)憑證丟失，致使原告不能向法庭提供請求賠償?shù)南嚓P(guān)直接證據(jù)，本案應(yīng)適用舉證責(zé)任倒置原則”的敘述，在判決書中的實(shí)際作用是舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第75條規(guī)定，“有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)，無正當(dāng)理由拒不提供，如果對方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。”本案申訴人提供的證據(jù)復(fù)印件以及被申訴人工作人員出具的扣押申訴人證據(jù)原件的證明，足可以證明被申訴人持有證據(jù)而拒絕提供。一審判決據(jù)此確認(rèn)申訴人提供的證據(jù)復(fù)印件合法有效，于法有據(jù)，并非采取舉證責(zé)任倒置。一審判決在這里的敘述至多是措辭不當(dāng)。該判決書借此全盤否定一審判決，于法無據(jù)。即使一個(gè)人戴歪了帽子，我們也不能說他的頭和臉長歪了。該判決書第10頁，以申訴人提供的有關(guān)與湖北應(yīng)城市爐料供應(yīng)公司合同文本與收貨證明都是復(fù)印件，經(jīng)庭審質(zhì)證不能與原件核對，根據(jù)最高人民法院〈〈關(guān)于適用[中華人民共和國民事訴訟法]若干問題的意見〉〉第78條關(guān)于證據(jù)復(fù)印件不能作為定案依據(jù)的規(guī)定，對該兩份證據(jù)證明內(nèi)容的真實(shí)性本院不予審查，是適用法律錯(cuò)誤。該條規(guī)定的是‘證據(jù)材料為復(fù)印件，提供人拒不提供原件或原件線索，沒有其它材料可以引證，對方當(dāng)事人又不承認(rèn)的，在訴訟中不得作為認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)。“而本案不是提供人拒不提供原件或原件線索，而是無法提供原件而提供了原件線索，不是沒有其他材料可以引證，而是有被申訴人的工作人員出具的調(diào)帳通知單和暫調(diào)帳冊證明可以引證。本案事實(shí)不符合該條規(guī)定的情形，而是應(yīng)適用上述最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第75條的情形。

該判決書第11頁第6行，認(rèn)定李關(guān)于洛陽煉油廠農(nóng)場欠xx縣液化氣站飼料糧款85287.20元的事實(shí)主張不能成立。雖然申訴人提供有與洛陽煉油廠農(nóng)場簽訂的飼料糧。

購銷合同。

而且李根現(xiàn)、趙小山(應(yīng)為張明俊)也曾為他作證說記得被調(diào)帳冊中有洛陽煉油廠農(nóng)場欠申訴人飼料款的憑證而李根現(xiàn)和張明俊作為稅務(wù)局的工作人員，其證言的可信程度很高‘但李根現(xiàn)、張明俊當(dāng)時(shí)為李出具證言事出有因’，仍然不能證明洛陽煉油廠農(nóng)場欠申訴人飼料糧款，而且先前已有法院生效判決書對此未予認(rèn)定該判決書以此直接確認(rèn)(否定)試問，申訴人提供的飼料糧購銷合同以及被告工作人員的證明怎么不能證明其事實(shí)主張?‘李根現(xiàn)、張明俊為李出具證言事出有因’是什么原因?是被原告脅迫，非自愿，還是事后由于被告的責(zé)難而被迫意欲否定該證據(jù)?判決書對此未予明確該判決對此的否定理由不成立法院先前的判決書，正是由于被申訴人調(diào)走申訴人的證據(jù)所造成的，在審理申訴人為此請求賠償?shù)陌讣胁荒茉僦苯訉⑵浯_認(rèn)。

(二)該判決書適用法律錯(cuò)誤。

本案一審判決在適用法律上顯然沒有錯(cuò)誤。該判決書除了強(qiáng)加于一審判決的“舉證責(zé)任倒置”之外，也未能指出一審判決其他適用法律錯(cuò)誤之處。而該判決書除適用上述《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第(二)項(xiàng)之外，其同時(shí)適用《中華人民共和國國家賠償法》和最高人民法院《關(guān)于審理行政賠償案件若干問題的意見》第三十三條是自己打自的嘴巴。適用前者，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利，而適用后者，“人民法院應(yīng)當(dāng)判決駁回原告的賠償請求。”同時(shí)適用于理不通。上述最高人民法院《規(guī)定》第三十五條規(guī)定，“人民法院對單獨(dú)提起行政賠償案件作出判決的法律文書的名稱為行政賠償判決書‘行政賠償裁定書或者行政賠償調(diào)解書。”該判決書在對同一行政行為己由本院作出生效的行政判決書之后，在申訴人對該行政行為提出賠償請求，洛陽市中級人民法院作出一審的行政賠償判決書之后，又將對該案的二審判決定為行政判決書。在這里，司法擅斷完全代替了依法說理，把公民和下級法院當(dāng)作白癡看待，有損高級人民法院的良好形象。

本案一審判決對申訴人己經(jīng)是很大的不公了，當(dāng)時(shí)洛陽市中級人民法院院長李曉波收受了本案被告大量賄賂，對本耒應(yīng)當(dāng)查清，也能夠查清的事實(shí)不準(zhǔn)調(diào)查，與被告中的某某人勾結(jié)(請恕申訴人用了這個(gè)詞，因?yàn)樗麄兇_實(shí)構(gòu)成了犯罪)，用申訴人的憑證取出汽油、柴油、液化氣等，撈取了大批錢財(cái)，非法的將申訴人由一個(gè)幾百萬元資產(chǎn)的企業(yè)家剝奪為一個(gè)無以生計(jì)的人。更為可悲的是河南省高級法院在辦理此案中的腐敗比xx縣稅務(wù)局和洛陽中級法院有過之而無不及，人們無法相信，一個(gè)法學(xué)博士(審判長宋爐安是中國政法大學(xué)法學(xué)博士)，如果沒有法律外的原因，能夠作出這樣的枉法判決!希望最高人民法院，把住正義的最后一道關(guān)口，給申訴人一個(gè)遲到的正義。

此致

最高人民法院。

申訴人李。

x年5月11日。

行政賠償是指行政機(jī)關(guān)及其工作人員違法行使行政職權(quán)，侵犯公民，法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的，由國家承擔(dān)賠償責(zé)任的賠償。行政賠償是國家賠償?shù)闹饕M成部分。

《國家賠償法》第三條、第四條規(guī)定了行政賠償?shù)姆秶?/p>

1.違法拘留或者違法采取限制公民人身自由的行政強(qiáng)制措施的。

2.非法拘禁或以其他方法非法剝奪公民人身自由的;。

3.以毆打等暴力行為或者唆使他人以毆打等暴力行為造成公民身體傷害或者死亡的;。

4.違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的;。

5.造成公民身體傷害或者死亡的其他違法行為;。

6.違法實(shí)施罰款、吊銷許可證和執(zhí)照、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)，沒收財(cái)物等行政處罰的。

7.違法對財(cái)產(chǎn)采取查封、扣押、凍結(jié)等行政強(qiáng)制措施的。

8.違反國家規(guī)定征收財(cái)物，攤派費(fèi)用的。

9.造成財(cái)產(chǎn)損害的其他違法行為。

《國家賠償法》第五條同時(shí)規(guī)定了國家不承擔(dān)行政賠償責(zé)任的幾種情形：

1.行政機(jī)關(guān)工作人員與行使職權(quán)無關(guān)的個(gè)人行為。

2.因公民、法人和其他組織自已的行為致使損害發(fā)生的。

3.法律規(guī)定的其他情形。

根據(jù)《國家賠償法》，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的確定分以下幾種情形：

3.法律、法規(guī)授權(quán)的組織在行使授予的行政權(quán)力時(shí)侵犯公民，法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的，被授權(quán)的組織為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。

5.賠償機(jī)關(guān)被撤銷的，繼續(xù)行使其職權(quán)的行政機(jī)關(guān)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān);沒有繼續(xù)行使其職權(quán)的行政機(jī)關(guān)的，撤銷該賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的行政機(jī)關(guān)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。

6.經(jīng)復(fù)議機(jī)關(guān)復(fù)議的，最初造成侵權(quán)行為的行政機(jī)關(guān)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)，但復(fù)議機(jī)關(guān)的復(fù)議決定加重?fù)p害的，復(fù)議機(jī)關(guān)對加重的部分履行賠償義務(wù)。

行政賠償請求人應(yīng)當(dāng)先向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)提出賠償要求，也可以在申請行政賠償復(fù)議和提起行政訴訟時(shí)一并提出，但不得不經(jīng)賠償義務(wù)機(jī)關(guān)處理而直接提起訴訟。

賠償起訴狀

原告：

住址：

被告：

住址：

訴訟請求：

2、本案訴訟費(fèi)由全部由被告承擔(dān)。

事實(shí)和理由：

_____年____月____日晚上，被告_____因經(jīng)營客車糾紛向租住在原告_______家的____索要醫(yī)療費(fèi)，在索要過程中雙方發(fā)生斗毆。同住一處的原告及家人忙下樓勸阻，在勸架過程中，被告將原告打傷。后原告到蘭州市城關(guān)區(qū)人民醫(yī)院住院治療治療____天，花去醫(yī)療費(fèi)_____元。經(jīng)蘭州市公安局鑒定，原告所受損傷為輕微傷甲級。案發(fā)后，蘭州市公安局張掖路派出所干警及時(shí)前往制止，并現(xiàn)場證明原告_______家"毀壞房門暗鎖一把、打爛竹椅一張、上身外衣拉鏈扯壞、上身內(nèi)衣扯爛"。

原告認(rèn)為，被告致傷其身體并損害其財(cái)物，其應(yīng)當(dāng)予以賠償。為維護(hù)合法權(quán)益，原告特依法起訴，請判如所請!

此致

_______人民法院

具狀人：___________

_____年____月____日