范文為教學(xué)中作為模范的文章,也常常用來指寫作的模板。常常用于文秘寫作的參考,也可以作為演講材料編寫前的參考。大家想知道怎么樣才能寫一篇比較優(yōu)質(zhì)的范文嗎?下面是小編為大家收集的優(yōu)秀范文,供大家參考借鑒,希望可以幫助到有需要的朋友。
2023年法律具結(jié)保證書的法律效力(7篇)篇一
保證書是個人、集體、單位,為響應(yīng)上級號召開展工作、完成任務(wù)或做錯了事,犯了錯誤并決心改正面提出保證時使用的專用書信信或文字材料。
保證書分為個人、單位和集體保證書,以下分別說明。
個人保證書是民事上的承諾,即一種民事行為。我國法律規(guī)定,凡是與法律相抵觸的民事行為無效。同時《民法》以脅迫手段迫使對方實施的民事行為是無效的。如果是被脅迫寫保證書,無論是內(nèi)容還是手段都是違法的,也是無效的。
住宅質(zhì)量保證書是房地產(chǎn)開發(fā)商將新建成的房屋出售給購買人時,針對房屋質(zhì)量向購買者做出承諾保證的書面文件,具有法律效力,開發(fā)商應(yīng)依據(jù)《住宅質(zhì)量保證書》上約定的房屋質(zhì)量標準承擔(dān)維修、補修的責(zé)任。鑒于房屋的特殊屬性,為了維護購房者的合法權(quán)益,國家對住宅質(zhì)量進行了專項規(guī)定,要求開發(fā)商建造的房屋必須達到一定的標準,并要求開發(fā)商承擔(dān)一定期限的保修責(zé)任。通常房屋保修的事項應(yīng)該由開發(fā)商企業(yè)親自負責(zé)維修和處理,如果,開發(fā)商委托物業(yè)管理公司等其他單位負責(zé)保修事宜的,必須在《住宅質(zhì)量保證書》中對所委托的單位予以明示,保證購房者權(quán)益獲得實際保護。《住宅質(zhì)量保證書》是開發(fā)商對銷售的商品住宅承擔(dān)質(zhì)量責(zé)任的法律文件,可以作為商品房預(yù)、出售合同的補充約定,與合同具有同等效力。中國房地產(chǎn)法規(guī)規(guī)定,房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)應(yīng)當在商品房交付使用時向購買人提供《住宅質(zhì)量保證書》和《住宅使用說明書》。工程質(zhì)量保證書是房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)對所售商品房承擔(dān)質(zhì)量責(zé)任的法律文件,其中應(yīng)當列明工程質(zhì)量監(jiān)督單位核驗的質(zhì)量等級、保修范圍、保修期和保修單位等內(nèi)容。《住宅質(zhì)量保證書》是房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)對所售商品房承擔(dān)質(zhì)量責(zé)任的'法律文件,其中應(yīng)當列明工程質(zhì)量監(jiān)督單位核驗的質(zhì)量等級、保修范圍、保修期和保修單位等內(nèi)容。開發(fā)商應(yīng)當按《住宅質(zhì)量保證書》的約定,承擔(dān)保修責(zé)任。由買賣雙方自行約定。房屋在保修期內(nèi)出現(xiàn)質(zhì)量問題,如經(jīng)保修單位維修后導(dǎo)致房屋使用功能受到影響,或因主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量不合格給購買人造成損失的,開發(fā)商應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。購買人認為主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量不合格的,可以向《住宅質(zhì)量保證書》中注明的工程質(zhì)量監(jiān)督單位申請重新核驗,經(jīng)核驗確屬不合格的,購買人有權(quán)退房。
xxx
20xx年xx月xx日
2023年法律具結(jié)保證書的法律效力(7篇)篇二
“凈身出戶”保證書有法律效力嗎? 婚姻中出現(xiàn)出軌情況時,一般都會采取寫下“保證書”或簽訂協(xié)議的方式,來約束出軌方的行為。但所謂的“凈身出戶”并非法律術(shù)語,“凈身出戶”的定義并不明確。我國《婚姻法》第十九條規(guī)定,夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng) 當采用書面形式。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定,對雙方具有約束力。因此,此約定為夫妻雙方的內(nèi)部約定,不能對抗外部善意第三人。夫妻雙方在簽署“保證書”或協(xié)議時,應(yīng)當符合雙方真實意思表示,且“保證書”或協(xié)議內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定。比如,婚姻法規(guī)定“離婚 后,不直接撫養(yǎng)子女的父或母,有探望子女的權(quán)利,另一方有協(xié)助的義務(wù)。”若在雙方簽署的“保證書”或協(xié)議中剝奪了對方探望子女的權(quán)利,則該條款不能受到法 律保護。
丈夫?qū)懕WC書是否有法律效力 [案情]黃琳(女)與李裘自2002年5月登記結(jié)婚后,因家庭生活瑣事,雙方時有矛盾,李裘往往動不動便對黃琳施以拳腳。經(jīng)親朋好友多次勸解,李裘雖一再表示痛改前非,但常常事過即忘,黃琳漸漸對李裘失去了信心。2008年7月,李裘再一次對黃琳進行打罵后,見黃琳提出離婚,為挽回婚姻,李裘向黃琳寫下了一份保證書:“我保證今后不打黃琳。否則,如導(dǎo)致離婚,全部夫妻共同財產(chǎn)均歸黃琳一人所有。” 2009年8月,李裘在酒后又將黃琳打得頭破血流,黃琳遂憤然向法院起訴離婚。事情至此,李裘對離婚并無異議,但認為保證書是為了挽救婚姻才寫的,沒有法律效力,而且將20余萬元的財產(chǎn)全部給黃琳顯失公平。[審判]法院審理認為,該保證書是李裘的真實意思表示,符合夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財產(chǎn)歸屬的約定,它的產(chǎn)生并不存在欺詐、脅迫等違法行為,也不損害國家、集體或者他人的合法權(quán)益,應(yīng)當具有法律效力,遂判決支持了黃琳“全部夫妻共同財產(chǎn)歸其所有”的訴訟請求。[點評]法院的判決是正確的。
《婚姻法》第19條規(guī)定:“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當采用書面形式。沒有約定或約定不明確的,適用本法第17條、第18條的規(guī)定。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定,對雙方具有約束力”。本案的關(guān)鍵也正在于,保證書是否屬于夫妻對財產(chǎn)歸屬的約定。
(2)締約雙方必須有完全民事行為能力;(3)約定必須雙方自愿;
(4)約定的內(nèi)容必須合法,不得利用約定規(guī)避法律。
很明顯,黃琳與李裘系夫妻,彼此有完全民事行為能力,當初雙方均無異議,也不違法,即完全與之吻合。
其次,保證書應(yīng)視為夫妻對財產(chǎn)約定的書面形式。鑒于針對書面形式問題,目前我國法律并沒有規(guī)定或強調(diào)怎樣的格式、方式,也就表明書面的形式可以不拘一格。既可以是雙方的共同簽約行為,也可以是單方作出意思表示,為對方所接受。
同時,黃琳并沒有對李裘實施欺詐或脅迫等非法行為,并因此導(dǎo)致李裘作出了錯誤的意思表示;對李裘的單方表示,黃琳愿意接受。此外,本案并不存在顯失公平。
在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,夫妻雙方發(fā)生矛盾后,有過錯的夫妻一方,為了和好,自己主動或者應(yīng)無過錯方及其近親屬的要求,向另一方出具保證書。該保證書內(nèi)容通常主要涉及夫妻雙方婚姻關(guān)系是否解除、子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬及撫養(yǎng)費多少和夫妻財產(chǎn)如何分割處理等問題。在雙方協(xié)議離婚未果,進行訴訟離婚時,無過錯方往往以此為據(jù),要求法院按照保證書上的內(nèi)容進行判決。因此,如何認定婚內(nèi)保證書的法律效力,對于公正處理離婚糾紛,保護當事人的合法權(quán)益具有重要意義。
(一)關(guān)于婚姻關(guān)系是否解除的保證
婚姻自由既包括結(jié)婚的自由,也包括離婚的自由。對于離婚自由,《婚姻法》第三十一條和第三十二條分別就協(xié)議離婚與訴訟離婚作了專門規(guī)定。其中,夫妻雙方協(xié)議離婚除了有離婚的合意外,還必須到婚姻登記機關(guān)進行登記,取得離婚證,雙方的夫妻關(guān)系才能正式解除。因此,即使夫妻雙方中的過錯方違背了婚內(nèi)保證書上的允諾,但之后雙方并未到婚姻登記機關(guān)辦理離婚登記或登記離婚未果,而是進行訴訟離婚,人民法院也只能依照《婚姻法》第三十二條以雙方夫妻感情是否破裂為標準,查明案件事實,判斷雙方是否達到法定離婚條件,判決是否準許離婚。
(二)關(guān)于子女撫養(yǎng)問題的保證
雖然民法堅持意思自治的原則,《婚姻法》第三十六條第三款也允許夫妻雙方對哺乳期后的子女撫養(yǎng)問題,自行協(xié)議解決,但是此時的“協(xié)議”由于已經(jīng)進入到了訴訟程序,人民法院應(yīng)依職權(quán)對雙方協(xié)議的結(jié)果進行審查。如果夫妻雙方就子女撫養(yǎng)問題協(xié)議的結(jié)果,不利于子女身心健康和保障子女的合法權(quán)益,人民法院可不予準許。例如,1993年《最高院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第10條規(guī)定,父母雙方可以協(xié)議子女隨一方生活并由撫養(yǎng)方負擔(dān)子女全部撫育費。但經(jīng)查實,撫養(yǎng)方的撫養(yǎng)能力明顯不能保障子女所需費用,影響子女健康成長的,不予準許。因此,夫妻雙方在訴訟前關(guān)于子女撫養(yǎng)問題的保證并不當然具有法律效力,只能作為人民法院在處理子女撫養(yǎng)問題時的一個參考因素。
(三)關(guān)于財產(chǎn)如何分割處理的保證
一問:有沒有法律效力?
第46條規(guī)定,因重婚、與他人同居等情形離婚時無過錯方有權(quán)主張損害賠償。因此,婚姻保證書具有一定的法律依據(jù),但這不等于其一概有效。
二問:哪些約定受保護?
判斷婚姻保證書的效力,應(yīng)針對簽署背景、設(shè)定條件及處分的權(quán)利,結(jié)合法律規(guī)定及公序良俗綜合判斷。
3、保證書剝奪人身權(quán)利的內(nèi)容無效,比如以一方提出離婚、與異性通話或交往為成就條件,或保證離婚后不再婚等均屬無效。
無過錯方所有;但如過錯方因此將無法維持當?shù)鼗旧钏剑ㄔ阂部勺们楸A羝湟欢ㄘ敭a(chǎn)份額。
一般來說,常見的男方出軌后寫的保證書大概內(nèi)容都有例如:本人以后再也不和某人(即婚姻第三者)來往,否則共同財產(chǎn)全部歸妻子所有。根據(jù)《婚姻法》第十九條規(guī)定:“ 夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當采用書面形式。沒有約定或約定不明確的,適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。
夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定,對雙方具有約束力。“ 如果丈夫所出具的保證書的內(nèi)容未超出夫妻共同財產(chǎn)的范圍,也未違反強制法的規(guī)定,則屬于該丈夫本人的真實意思表示,不存在受女方脅迫的情形,可以認定為離婚財產(chǎn)分割的依據(jù),且附條件生效。
2023年法律具結(jié)保證書的法律效力(7篇)篇三
究其原因,土地的所有權(quán)數(shù)據(jù)源。清除包裹邊界,面積和準確,無爭議的鄰居,請確保您的權(quán)利局,土地登記,國有土地使用權(quán)證書頒發(fā),土地是目前尚未轉(zhuǎn)讓和抵押交易的情況下。
提交的材料反映的情況和我們其他的信息和內(nèi)容的原件或復(fù)印件是真實的。如果為false,局可能被取消注冊的土地使用權(quán),因為虛假和經(jīng)濟損失引起的法律責(zé)任,總結(jié)了我們這一邊。
主辦單位:(蓋章)
法定代表人:
2023年法律具結(jié)保證書的法律效力(7篇)篇四
員工進入公司,公司有可能會提出要求員工寫一份保證書,婚姻中的兩個人有可能提出婚前或者婚后向?qū)Ψ綄懸环荼WC書,房地產(chǎn)開發(fā)商會給購買者出示一份住宅質(zhì)量保證書,那么保證書有法律效力嗎?律伴為你解答。
一、保證書指的是什么?
保證書是個人、集體、單位,為響應(yīng)上級號召開展工作、完成任務(wù)或做錯了事,犯了錯誤并決心改正面提出保證時使用的專用書信信或文字材料。
保證書分為個人、單位和集體保證書,以下分別說明。
個人保證書是民事上的承諾,即一種民事行為。我國法律規(guī)定,凡是與法律相抵觸的民事行為無效。同時《民法》以脅迫手段迫使對方實施的民事行為是無效的。如果是被脅迫寫保證書,無論是內(nèi)容還是手段都是違法的,也是無效的。
住宅質(zhì)量保證書是房地產(chǎn)開發(fā)商將新建成的房屋出售給購買人時,針對房屋質(zhì)量向購買者做出承諾保證的書面文件,具有法律效力,開發(fā)商應(yīng)依據(jù)《住宅質(zhì)量保證書》上約定的房屋質(zhì)量標準承擔(dān)維修、補修的責(zé)任。鑒于房屋的特殊屬性,為了維護購房者的合法權(quán)益,國家對住宅質(zhì)量進行了專項規(guī)定,要求開發(fā)商建造的房屋必須達到一定的標準,并要求開發(fā)商承擔(dān)一定期限的保修責(zé)任。通常房屋保修的事項應(yīng)該由開發(fā)商企業(yè)親自負責(zé)維修和處理,如果,開發(fā)商委托物業(yè)管理公司等其他單位負責(zé)保修事宜的,必須在《住宅質(zhì)量保證書》中對所委托的單位予以明示,保證購房者權(quán)益獲得實際保護。《住宅質(zhì)量保證書》是開發(fā)商對銷售的商品住宅承擔(dān)質(zhì)量責(zé)任的法律文件,可以作為商品房預(yù)、出售合同的補充約定,與合同具有同等效力。中國房地產(chǎn)法規(guī)規(guī)定,房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)應(yīng)當在商品房交付使用時向購買人提供《住宅質(zhì)量保證書》和《住宅使用說明書》。工程質(zhì)量保證書是房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)對所售商品房承擔(dān)質(zhì)量責(zé)任的法律文件,其中應(yīng)當列明工程質(zhì)量監(jiān)督單位核驗的質(zhì)量等級、保修范圍、保修期和保修單位等內(nèi)容。《住宅質(zhì)量保證書》是房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)對所售商品房承擔(dān)質(zhì)量責(zé)任的法律文件,其中應(yīng)當列明工程質(zhì)量監(jiān)督單位核驗的質(zhì)量等級、保修范圍、保修期和保修單位等內(nèi)容。開發(fā)商應(yīng)當按《住宅質(zhì)量保證書》的約定,承擔(dān)保修責(zé)任。由買賣雙方自行約定。房屋在保修期內(nèi)出現(xiàn)質(zhì)量問題,如經(jīng)保修單位維修后導(dǎo)致房屋使用功能受到影響,或因主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量不合格給購買人造成損失的,開發(fā)商應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。購買人認為主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量不合格的,可以向《住宅質(zhì)量保證書》中注明的工程質(zhì)量監(jiān)督單位申請重新核驗,經(jīng)核驗確屬不合格的,購買人有權(quán)退房。
律伴讓法律服務(wù)更便捷!律伴網(wǎng)()律伴讓法律服務(wù)更便捷!
綜上所訴,關(guān)于保證書有法律效力嗎這個問題的解答,要分析具體情況,保證書是否當事人或者公司、集體自愿寫的,保證書保證的內(nèi)容條款是否合法的,有沒有和我國法律相抵觸的地方,如果內(nèi)容或者手段是違法則是無效的。合法的保證書具有一定法律效力。更多相關(guān)知識您可以咨詢律伴淮安律師!
2023年法律具結(jié)保證書的法律效力(7篇)篇五
(3)保證書剝奪人身權(quán)利的內(nèi)容無效,比如以一方提出離婚、與異性通話或交往為成就條件,或保證離婚后不再婚等均屬無效。
除上述情形外,以重婚、出軌、家暴等為條件,以財產(chǎn)權(quán)利為處置對象的保證書,在判決離婚時一般應(yīng)認定有效。
從實際生活中發(fā)生的案例來看,婚姻保證書主要有以下幾種:
在婚后的生活中,夫妻難免會產(chǎn)生矛盾,在出現(xiàn)危機時,當事人雙方首選的解決途徑當屬私下協(xié)商,以達成婚姻保證書而重歸于好的情況屢見不鮮。
此時的婚姻保證書中會就夫妻相互之間的忠貞、家庭責(zé)任、孩子問題及懲罰措施進行約定,其中類似“凈身出戶”、“背叛婚姻方不得探望子女、不得做孩子的父母親”等條款并不鮮見,可能其中還會夾雜著有關(guān)財產(chǎn)權(quán)屬的內(nèi)容。
主要內(nèi)容可能會涉及到夫妻雙方的家庭義務(wù)及一方對自身過錯行為的改正決心等,其保證內(nèi)容多是就事論事,但是,多是具有象征性意義。
婚姻保證書有什么作用?
保證書的另外一個重要作用是,保證書中關(guān)于該方存在過錯行為的記載,可以作為另一方主張感情破裂和對方存在過錯的直接證據(jù),在離婚訴訟中具有重要的證明效力。
如果這種過錯符合《婚姻法》四十六條規(guī)定的“重婚”、“同居”、“家庭暴力”和“虐待、遺棄家庭成員”等情形的,無過錯方還可以據(jù)此請求損害賠償。
問:
沉迷網(wǎng)游,輸了錢。
為了挽救家庭,寫了保證書,以后不玩了,再玩房子歸孩子和老婆。
請問,保證書能否作為有效證據(jù)?
答:
“保證書”從文義上理解,是為了保證某件事情或協(xié)議得到實行而訂立的文件或?qū)懗傻臅娌牧稀?/p>
從形式上看,它是一種書證,主要是看其文字、符號所記錄或反映的內(nèi)容和需要證明的事實的.關(guān)系、聯(lián)系。
一般來說,保證書具有法律效力必須滿足三個條件:1、保證書是一方真實的意思表示;2、保證書的內(nèi)容沒有違反法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定;3、保證書的內(nèi)容沒有違反公序良俗原則。
關(guān)于保證書中關(guān)于財產(chǎn)條款的約定,根據(jù)《婚姻法》第十九條規(guī)定“夫妻雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的權(quán)屬進行約定,但是其約定不得對抗善意第三人”。
因此,上述網(wǎng)友提問中所說的“保證書”只要符合以上條件,并且有處分權(quán),且該保證書是保證人真實的意思表示,不存在欺詐、脅迫等違法行為,也不損害國家、集體或者他人的合法權(quán)益,應(yīng)當是具有法律效力的。
1.夫妻保證書
2.夫妻保證書格式
3.夫妻婚姻保證書
4.夫妻保證書范文
5.夫妻吵架保證書
6.夫妻保證書范本
7.保證書是否有法律效力
8.婚姻保證書有法律效力嗎
2023年法律具結(jié)保證書的法律效力(7篇)篇六
夫妻一方犯錯后,犯錯一方做出的婚內(nèi)保證書中通常包含,若再犯錯即解除婚姻關(guān)系的內(nèi)容。那么,在訴訟離婚過程中可否以此為依據(jù)作為離婚的充分條件呢?哈爾濱日報(2006年11月19日第007版)刊載了一個有關(guān)婚內(nèi)保證書的離婚案件,原告與被告結(jié)婚后生一女。婚后被告生活不夠檢點,曾于2001年11月28日向其妻作出了一份書面行為保證,保證如同其他女人有密切來往或不正當關(guān)系,自愿離婚,并賠償精神損失費5萬元。2003年9月份,被告與一美容院女子同居。于是原告以夫妻感情徹底破裂為由,訴至法院,要求離婚。據(jù)法官介紹,即使夫妻雙方中的過錯方違背了婚內(nèi)保證書上的允諾,但之后雙方并未到婚姻登記機關(guān)辦理離婚登記或登記離婚未果,而是進行訴訟離婚,人民法院也只能依照《婚姻法》以雙方夫妻感情是否破裂為標準,查明案件事實,判斷雙方是否達到法定離婚條件,判決是否準許離婚。據(jù)此,除協(xié)議離婚外,訴訟離婚的依據(jù)只能依據(jù)《婚姻法》夫妻雙方感情確已破裂為依據(jù)而不能單純以婚內(nèi)保證書的有關(guān)雙方關(guān)于離婚的保證協(xié)議為依據(jù),因為其并不能充分證明雙方是否感情確已破裂。
對于財產(chǎn)分割問題的保證是否有效根據(jù)現(xiàn)實生活的案例以及專家學(xué)者的意見可分為以下三種情況。
1.約定明顯超出當事人實際承受能力時不具有法律效力
判決適多分配財產(chǎn)而并未判決保證書中所約定的800萬元。法院的主要依據(jù)和理由是:分配給原告800萬元明顯超出了被告的實際經(jīng)濟狀況,只是當時被告暫時妥協(xié)的安撫性約定,被告并沒有經(jīng)濟能力賠償800萬元,難以確定其意思表示的真實。若以婚內(nèi)保證書的保證為依據(jù)顯然不合理。
2.約定系雙方自愿且意思表示真實符合當事人實際情況時應(yīng)具有法律效力
哈爾濱日報(2010年7月25日第007版)刊載市民原告(女)與被告自2005年5月登記結(jié)婚后,因家庭生活瑣事被告往往動不動便對原告施以拳腳。2008年7月,被告再一次對原告進行打罵后,原告提出離婚,被告向原告寫下一份保證書:“我保證今后不打原告。否則,如導(dǎo)致離婚,全部夫妻共同財產(chǎn)均歸原告一人所有。”2009年8月,被告在酒后又將原告打得頭破血流,原告遂憤然向法院起訴離婚。被高對離婚并無異議,但認為保證書是為了挽救婚姻才寫的,沒有法律效力,而且將20余萬元的`財產(chǎn)全部給原告顯失公平。后法院審理認為,該保證書是被告的真實意思表示,符合夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財產(chǎn)歸屬的約定,它的產(chǎn)生并不存在欺詐、脅迫等違法行為,也不損害國家、集體或者他人的合法權(quán)益,應(yīng)當具有法律效力,遂判決支持了原告“全部夫妻共同財產(chǎn)歸其所有”的訴訟請求。
3.婚內(nèi)保證書不能作為離婚時財產(chǎn)分配的絕對依據(jù)
部分專家學(xué)者認為婚內(nèi)保證書所記載的一方所犯的錯誤通常并沒有充分證據(jù)證明,也沒有充分證據(jù)證明夫妻雙方離婚是因為保證書中所述原因,因此在訴訟中并不能完全以婚內(nèi)保證書作為證據(jù),還要配合其他合法證據(jù)證明,如夫妻一方給另一方造成了可鑒定的傷害如家庭暴力,法院則會以醫(yī)院鑒定為依據(jù)判決犯錯一方給予另一方損害性賠償或者財產(chǎn)分配更加傾向于受害一方。此種觀點下,婚內(nèi)保證書只能視為一種“君子協(xié)定”用來約束夫妻雙方行為,并不具有嚴格的法律效力。
大多數(shù)學(xué)者認為婚內(nèi)保證書對于子女撫養(yǎng)權(quán)的保證的效力上可分為兩種情況。第一,絕對無效。根據(jù)《婚姻法》第三十六條第三款規(guī)定離婚后,哺乳期內(nèi)的子女,以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則。根據(jù)此條,若母親無最高人民法院1993年11月3日頒發(fā)的《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》規(guī)定的三種情況,則哺乳期內(nèi)的子女的撫養(yǎng)權(quán)歸母親所有,如有此三種情況則隨父生活,此時則不能依據(jù)婚內(nèi)保證書的依據(jù)來判決子女撫養(yǎng)權(quán)的歸屬,此時婚內(nèi)保證書對于子女撫養(yǎng)權(quán)額保證無效。第二,并不當然具有法律效力。《婚姻法》第三十六條第三款也允許夫妻雙方對哺乳期后的子女撫養(yǎng)問題,自行協(xié)議解決,但是此時的“協(xié)議”由于已經(jīng)進入到了訴訟程序,人民法院應(yīng)依職權(quán)對雙方協(xié)議的結(jié)果進行審查。如果夫妻雙方就子女撫養(yǎng)問題協(xié)議的結(jié)果,不利于子女身心健康和保障子女的合法權(quán)益,人民法院可不予準許。因此,夫妻雙方在訴訟前關(guān)于子女撫養(yǎng)問題的保證并不當然具有法律效力,只能作為人民法院在處理子女撫養(yǎng)問題時的一個參考因素。若夫妻雙方都符合對于哺乳期后的子女的撫養(yǎng)條件的,婚內(nèi)保證書的保證則是一個強有力的證據(jù)。
婚內(nèi)保證書中關(guān)于婚姻關(guān)系是否解除和子女撫養(yǎng)問題,在訴訟離婚中,并不具有法律效力。而關(guān)于財產(chǎn)如何分割處理的保證的法律效力,則要看是否符合夫妻財產(chǎn)協(xié)議的法律要件,即是否具有夫妻法律關(guān)系,是否是完全民事行為能力人,約定是否自愿,內(nèi)容是否合法,還要看其意思表示是否真實是否符合當事人實際經(jīng)濟狀況。對于婚內(nèi)保證書的法律效力不能一概而論,要分具體情況確定。
2023年法律具結(jié)保證書的法律效力(7篇)篇七
[案情]黃琳(女)與李裘自2002年5月登記結(jié)婚后,因家庭生活瑣事,雙方時有矛盾,李裘往往動不動便對黃琳施以拳腳。經(jīng)親朋好友多次勸解,李裘雖一再表示痛改前非,但常常事過即忘,黃琳漸漸對李裘失去了信心。
2009年8月,李裘在酒后又將黃琳打得頭破血流,黃琳遂憤然向法院起訴離婚。事情至此,李裘對離婚并無異議,但認為保證書是為了挽救婚姻才寫的,沒有法律效力,而且將20余萬元的財產(chǎn)全部給黃琳顯失公平。
[審判]法院審理認為,該保證書是李裘的真實意思表示,符合夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財產(chǎn)歸屬的約定,它的產(chǎn)生并不存在欺詐、脅迫等違法行為,也不損害國家、集體或者他人的合法權(quán)益,應(yīng)當具有法律效力,遂判決支持了黃琳“全部夫妻共同財產(chǎn)歸其所有”的訴訟請求。
[點評]法院的判決是正確的。
《婚姻法》第19條規(guī)定:“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當采用書面形式。沒有約定或約定不明確的,適用本法第17條、第18條的規(guī)定。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定,對雙方具有約束力”。本案的關(guān)鍵也正在于,保證書是否屬于夫妻對財產(chǎn)歸屬的約定。
(2)締約雙方必須有完全民事行為能力;(3)約定必須雙方自愿;
(4)約定的內(nèi)容必須合法,不得利用約定規(guī)避法律。
很明顯,黃琳與李裘系夫妻,彼此有完全民事行為能力,當初雙方均無異議,也不違法,即完全與之吻合。
其次,保證書應(yīng)視為夫妻對財產(chǎn)約定的書面形式。鑒于針對書面形式問題,目前我國法律并沒有規(guī)定或強調(diào)怎樣的格式、方式,也就表明書面的形式可以不拘一格。既可以是雙方的共同簽約行為,也可以是單方作出意思表示,為對方所接受。
同時,黃琳并沒有對李裘實施欺詐或脅迫等非法行為,并因此導(dǎo)致李裘作出了錯誤的意思表示;對李裘的單方表示,黃琳愿意接受。
此外,本案并不存在顯失公平。
在婚姻自由的前提下,基于李裘不斷實施暴力,黃琳提出離婚,并非是一種優(yōu)勢。從李裘具有完全民事行為能力、當時的情形并不是非得出具保證書不可上看,李裘也不存在缺乏經(jīng)驗、判斷力或緊迫、草率問題,更何況系李裘自己出于維持婚姻而寫保證書,但黃琳并沒有要求李裘必須這樣做。