環保宣傳是促進社會環境責任感的關鍵。緊扣主題，突出環保的重要性和緊迫性。環保宣傳是指通過各種渠道和方式向公眾傳達環境保護的重要性，它可以促使我們思考，我想我們需要寫一份總結了吧。那么我們該如何寫一篇較為完美的環保宣傳語呢？以下是小編為大家收集的環保宣傳語范文，僅供參考，大家一起來看看吧。

民事再審判決書范文

申訴人(原審原告)：朱xx，(其他同前)xxxx.7.3.為融資將“包頭路300弄2號305室”(下稱“公房”)押與“李”，被“李”以犯罪手法偷賣給“孫”,隱至03.12.25.曝露,現僅剩戶口因殷行警署秉公執法而未被遷出，房產卻被“孫”買通法官后強占!

被申訴人：(1),孫育才(此乃勾結“李”以私刻偽造公、私方簽名與印章，盜用公、私方名義，偽造國家機關證件、偽造全部轉移登記材料等犯罪手段盜竊“公房”案的共犯，原審被告，下稱“孫”),男，漢，1952.9.12.生，住：非法竊取的“公房”。

(2)，上海宏僑房地產經紀有限公司及趙尉，(此乃原審在判決書中虛構并假冒“李”的“隱形替身”，下稱“趙”)，住：滬嘉定區安亭鎮墨玉南路8號。

(3),上海宏僑咨詢服務有限公司及李敏(此乃勾結“孫”以犯罪的手段和虛假主體偷賣偷買“公房”案的主犯，下稱“李”)，住：滬虹口區周家嘴路80號。

為何不服、申訴?

判申訴人敗訴的“滬(xxxx)楊民三(民)初字第3478號、(xxxx)滬二中民二(民)終字第824號民事判決與(xxxx)滬二中民二(民)監字第9號、(xxxx)滬高民一(民)監字第299號駁回再審申請書”，都是以假證、偽造的證據和破壞法定程序等犯罪手法作出的(簡稱“滬枉法裁判”)!

愿滾釘板申訴!

滬三級法院若能以0.0001個科學證據來支持“滬枉法裁判”、推翻“申訴所根據的事實與證據”，愿承擔“誣告陷害法官”的刑事責任!

滬三級法院不能以權駁回申訴所根據的事實與證據!

申訴請求。

一,撤銷滬三級法院作出的“枉法裁判”;。

二,依法提審或者指令下級法院再審,判令“孫”將竊取的“公房及其他房內財物和登記權”歸還給申訴人并賠償經濟損失。

現根據民法、合同法、《民訴法》、法發(xxxx)13號第15條以及相關司法解釋之規定和實事求是、有錯必糾的司法原則，提出再審申訴。

申訴的理由與根據。

一，認定事實的主要證據“第三人是替身即假證”!

【事實真相】既陌生又不到庭的“趙”，是原判決與被告秘密追加的的第三人.不是作案的第三人，即不是勾結“孫”以犯罪手法直接偷買偷賣公房的主犯，真實作案的主犯是“李”!

因此，“滬枉法裁判”認定事實的主要證據，在客觀上確確實實是與案件事實無任何關聯的非法假證!

【證據】(一)，“趙不在偷買偷賣公房案的現場”!

(二)，“趙”與“偷買偷賣公房案”無事實上和法律上的聯系!

(3)自原判決偷工減料地將“趙”假冒替代第三人起，與一路駁回上訴和再審申請的“滬中、高級法院”至今都不能舉證證明“趙是第三人”!所以“趙不是第三人”，即申訴人至今不知“誰與孫偷買偷賣了己的公房”、至今沒有獲取孫的購房款!

(三)，“前身做王婆，法官露惡意!”

【事實真相】據“滬枉法裁判”等生效判決作出的這個違背法律規定和矛盾律的確認：“上海宏僑咨詢服務有限公司(第三人宏僑房產的前身)”。

證實：“邪惡法官崔藝萍(包括中、高院法官)在申判中，已清礎、明白、確實地知道“申訴人在xxxx.12.25.前，對于李勾結孫以犯罪手法偷買偷賣公房之犯罪事實是不知道的!”

因為，擺在“崔”面前的新事實(1)是“趙在.12.03.已接到《工)商局通知》,知道“李”(前身)已無民事行為能力,且同時被法和工商局明令‘不得用于從事經營活動’”;(2)是“xxxx.6.6.趙實施了仍用己廢止的前身與申訴人簽訂假收購其準售公房的協議、背后卻勾結孫以犯罪手法偷買偷賣其房屋并謀取了三萬元以上的暴利(按當時的房地產市場價)等明顯是對申訴人隱瞞事實真相的欺詐行為!”!

【證據】《no.03199912030007企業名稱變更核準通知書》、《此后孫仍以偽造申訴人與同住人簽、章偽造房屋轉讓登記申請表等手法非法登記、交房》以及破壞法律、捏造事實、指鹿為馬作偽證等訴訟事實。

民事判決書范文

上訴人(原審原告)傅xx，女，漢族，系xx公司職工。

委托代理人李xx，系遼寧xxx律師事務所律師。

被上訴人(原審被告)丁xx，男，漢族，無職業。

被上訴人(原審被告)大連xx物業管理有限公司。

法定代表人任x國，系該公司經理。

上訴人傅xx與被上訴人丁xx、大連xx物業管理有限公司因財產損害賠償糾紛一案，不服大連市中山區人民法院()中民權初字第ss號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結。

原判決認定，被告居住在原告樓上，2月原告發現衛生間漏水，便找到二被告要求協商解決，處理漏水問題，被告丁xx均不予配合，至同年3月30日，原告房屋衛生間漏水擴展到兒童房、父母房屋和主臥室，造成原告墻面、壁柜門框等處受到損失，后原告自行進行了部分修復;本案在審理過程中，經原告申請，本院委托大連市司法技術鑒定處對原告房屋漏水原因及損失進行了鑒定，結論為被告從其主供水管道到主衛生間的供水管道漏水，造成原告家中客用衛生間和客廳漏水;依據現場實地勘測原告重新修復所需費用為人民幣3138元。現原告訴至本院要求被告進行賠償，其中包括自己的誤工費1750元、原告父親誤工費1000元，因房屋漏水使原告在外租住房屋多付房租6000元、電暖器烘干墻面電費58元;二被告則不同意原告的訴訟請求。

原審法院認為，被告房屋漏水，致使原告財產受到損失，被告丁xx作為居住原告樓上，私自更改衛生間，使管道漏水造成了原告的損失，其應當賠償原告因此造成的損失，該損失范圍應包括鑒定結論作出的重新修復費用3138元、電費58元，其余原告要求被告賠償誤工費法律依據不足，本院不予支持;關于原告要求房租6000元一節，因漏水發生前原告就租住房屋，故該請求本院亦不予支持;關于原告要求被告賠禮道歉一節，因房屋漏水非被告丁xx主觀故意所為，故該請求不予支持;關于原告要求被告大連xx物業管理有限公司承擔責任，因被告丁xx私自改造衛生間致使管道漏水，故該公司不應承擔賠償責任;關于被告丁xx提出鑒定報告違反法定程序，存在明顯違法行為，因其沒有證據作證，本院不予采信;故判決，一、被告丁xx于本判決生效之日起5日內賠償原告傅xx因漏水造成損失人民幣3196元;二、駁回原告的其他訴訟請求。訴訟費2610元(含鑒定費元)，由被告丁xx負擔。

宣判后，原審原告傅xx不服，向本院提起上訴，請求撤銷原判，依法改判。理由為，原審原告因原審被告丁xx家房屋漏水致原審原告房屋裝修延期以至于多發生了租房費用及誤工費用，對此原審被告丁xx應予賠償，同時原審被告丁xx應當對原審原告賠禮道歉，原審法院適用法律不當。原審被告丁xx、大連開利物業管理有限公司服從原審判決。

經審理查明，被上訴人丁xx居住于上訴人樓上。9月上訴人購買該房屋，同年10月進行裝修，由其父親負責，此前上訴人在中南苑租住，月租金為3000元。202月上訴人在裝修其房屋時發現其衛生間漏水，但被上訴人丁xx不予配合解決，致使上訴人對此進行了部分修復。被上訴人丁xx于2006年3月31日將其漏水問題修復。上訴人房屋損失經有關部門鑒定為3138人。上訴人于2006年6月搬到新裝修房屋，租房費用交到2006年5月。

認定上述事實的證據有鑒定報告、租房合同、收條及當事人陳述筆錄在案為憑，上述證據也已經過雙方當事人的質證和本案的審查，具有證明效力。

本院認為，公民的合法權益受法律保護。上訴人裝修房屋時于2006年2月1日發現其房屋漏水，因被上訴人丁xx不予積極配合修理至同年3月31日修好漏水問題，時間長達盡兩個月的時間，必然拖延了上訴人的裝修工期，對此造成上訴人遲遲不能入住而花費的兩個月房屋租賃費用6000元應當由被上訴人丁xx承擔，原審法院對上訴人的該項請求未予保護不當，應予糾正;上訴人的房屋系由其父親負責裝修，上訴人請求賠償其與其父親裝修的誤工費依據不足，本院不予支持;上訴人請求的是財產損害賠償，對于其合理部分已經作出處理，即已經讓被上訴人丁xx承擔了一定的責任，因此對上訴人賠禮道歉的請求本院不予支持。綜上，對上訴人請求合理的部分應予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)、(二)項之規定，判決如下：

一、維持原審判決第二項內容;。

二、變更原審判決第一項內容為，被上訴人丁xx于本判決生效之日起5日內賠償上訴人傅xx因漏水造成的損失9196元。

一、二審案件受理費共計3220元，由被上訴人丁xx負擔。

本判決為終審判決。

審判長孫x。

審判員尹xx。

代理審判員王x。

二0xx年x月x日。

書記員馮x。

民事再審判決書范文

上訴人(原審被告)：李志華，男，漢族，1978年5月26日出生，系邢臺縣南石門鎮-----村人，住本村。

被上訴人(原審原告)：苗合，男，漢族，1936年3月14日出生，系邢臺縣南石門鎮-----村人，住本村。

原審被告：胡增喜，男，漢族，1953年3月8日出生，系邢臺縣南石門鎮------村人，住本村。

因上訴人李志華不服邢臺縣人民法院于4月13日作出的邢民再字第1號民事判決書，依據我國《民事訴訟法》相關規定，依法向貴院提起上訴請求。

上訴請求：

一、判令撤銷邢臺縣人民法院于204月13日作出的(2010)邢民再字第1號民事判決書。

二、本案所有訴訟費由被上訴人承擔。

事實與理由：

一、邢臺縣人民法院于2010年4月13日作出的(2010)邢民再字第1號民事判決書認定事實錯誤。

上訴人認為，本案為人身損害糾紛，那么被上訴人負有法律意義上的舉證責任，由被上訴人舉證證明，肇事人是誰?在什么時間和地點，通過什么方式、傷害到本人什么部位，以及所傷的程度，造成受害人的損失數額等事實。而本案以被上訴人所提供的證據均不能證實以上事實，(2010)邢民再字第1號判決書認定事實不清楚。

再者，再審判決書認定事實所做的`推定是錯誤的，該判決依據()邢民初字第172號民事判決書和(2009)邢民一終字第317號民事判決書，認定得出如下結論，原審被告胡增喜帶被上訴人到醫院檢查墊付了部分醫藥費，并且在317號民事判決書后由不承擔賠償責任的胡增喜支付了被上訴人1700元，就推定上訴人李志華對被上訴人人身損害負有賠償責任。

以上推定是錯誤的，認定事實不清，不應承擔賠償責任人胡增喜的行為，是出于威脅和恐懼的心里所致，并不能等同于事實，更不能代表李志華承認了侵害上訴人的事實。

最后，被上訴人的證人證言，沒有證人出庭作證，所證內容不是親眼所見，不能證實上訴人碰傷被上訴人的事實。依據民事訴訟法規定，被上訴人的證人證言，沒有證人出庭作證，經過質證法院查實，依法不能作為定案依據。

總之，被上訴人對上訴人及原審被告對自己侵害的事實，依據民事訴訟證據規則負有舉證責任，如舉證不能應承擔相應的法律責任。

二、邢臺縣人民法院于2010年4月13日作出的(2010)邢民再字第1號民事判決書適用法律不當。

《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第19條規定：“醫療費依據醫療機構出據的醫藥費、住院費等收款憑證，結合病例和診斷證明等相關證據確定。

本案被上訴人只有醫療費單據，沒有病例和縣級以上醫療診斷證明，而再審判決認定上訴人賠償被上訴人383元醫療費沒有法律依據。被上訴人的所謂醫藥費單據同時不能證明跟上訴人是否致被上訴人人身損害具有因果關系。

三、被上訴人后續醫療費依法不應當得到法院支持。

被上訴人請求法院判令上訴人及原審被告胡增喜賠償其后續醫藥費，被上訴人沒有縣級以上醫療證明，證實被上訴人醫學上需要第二次治療;再者，被上訴人的醫療費在胡增喜的1700元自愿賠償中已案結事了。因此，被上訴人后續醫療費依法不應當得到法院支持。

四、原審法院立案程序違法。

上訴人認為，被上訴人曾在中院庭審時提到上訴人與其發生爭吵，進而將其打倒，并且用車將其軋傷。那么，依據法院立案規定，本案應先由公安機關查清事實，分清責任后再到法院起訴請求民事賠償，而本案未經這些程序，邢臺縣法院不應當受理被上訴人的訴求。

上訴人在與被上訴人因買賣瓷磚價格問題發生爭吵后，在邢臺縣公安局派出所有報案記錄為證。

綜上所述，邢臺縣人民法院于2010年4月13日作出的(2010)邢民再字第1號民事判決書認定事實錯誤，適用法律不當，依法應當予以撤銷該判決。上訴人請求中院查清事實，支持上訴人上訴請求，維護上訴人合法權益。

此致

邢臺----人民法院。

上訴人(原審被告)：李志華。

二〇一〇年月日。

民事判決書范文

（一審公訴案件用）。

（××××）×刑初字第××號。

公訴機關××××人民檢察院。

附帶民事訴訟原告人（被害人）……（寫明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業或工作單位和職務、住址等）。

被告人……（寫明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業或工作單位和職務、住址和因本案所受強制措施情況等，現在何處）。

辯護人……（寫明姓名、性別工作單位和職務）。

××××人民檢察院于××××年××月××日以被告人×××犯××罪，向本院提起公訴；在訴訟過程中，被害人×××又以要求被告人×××賠償經濟損失為由，向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭（或由審判員×××獨任審判），公開（或不公開）開庭對本案進行了合并審理，××××人民檢察院檢察長（或員）×××出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人（被害人）×××及其××代理人×××、被告人×××及其辯護人×××、證人×××等到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

……（首先概述檢察院指控的基本內容，并簡述附帶民事訴訟原告人起訴的民事內容；其次寫明被告人供認、辯解和辯護人辯護的要點）。

經審理查明，……（除詳寫法院認定的事實、情節和證據外，還應寫明由于被告人的行為造成被害人直接經濟損失的事實。如果控、辯雙方或一方對事實有異議，應予分析否定。在認定事實時，不但要具體列舉證據，而且要通過對主要證據的分析論證，來說明本判決認定的事實的正確性）。

本院認為，……〔根據查證屬實的事實、情節和法律規定，除論證被告人是否犯罪、犯什么罪，應否追究刑事責任外，還應論證被告人對被害人的經濟損失應否負民事賠償責任（一案多人的還應分清各被告人的地位、作用及其刑事和民事責任），應該從寬或從嚴處理。對于控、辯雙方關于適用法律方面的意見和理由，應當有分析地表示采納或予以批駁〕。依照……（寫明判決所依據的法律條款項）的規定，判決如下：

……〔寫明判決結果。分四種情況：

第一、被告人構成犯罪并應賠償經濟損失的，表述的：

“一、被告人×××犯××罪，……（寫明判處的刑罰或者免予刑事處分）；

二、被告人×××賠償被害人×××……（寫明賠償的.金額和支付日期）。”

第二、被告人構成犯罪，但不賠償經濟損失的，表述為：

“一、被告人×××犯××罪，……（寫明判處的刑罰或者免予刑事處分）；

二、被告人×××不承擔民事賠償責任（或免予賠償經濟損失）。”

第三、被告人不構成犯罪但應賠償經濟損失的，表述為：

“一、被告人×××無罪；

二、被告人×××賠償……（寫明受償人的姓名以及賠償的金額和支付日期）。”

第四、被告人不構成犯罪又不賠償經濟損失的，表述為：

“一、被告人×××無罪；

二、被告人×××不承擔民事賠償責任。”〕。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起××日內通過本院或者直接向××××人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上書狀正本一份，副本×份。

審判長×××。

審判員×××。

審判員×××。

××××年××月××日。

（院印）。

本件與原本核對無異。

書記員×××。

文檔為doc格式。

民事判決書范文

自訴人兼附帶民事訴訟原告人……（寫明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業或工作單位和職務、住址等）。

被告人……（寫明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業或工作單位和職務、住址等）。

辯護人……（寫明姓名、性別、工作單位和職務）。

自訴人×××以被告人×××犯××罪，要求給予刑事處分，同時要求賠償給他造成的經濟損失為由，向本院提起控訴。本院受理后，依法由審判員×××獨任審判（或組成合議庭），公開（或不公開）開庭審理了本案。自訴人×××、被告人×××及其辯護人×××、證人×××等到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

……（首先概述自訴人的刑事控告和附帶民事請示的基本內容，其次寫明被告人陳述、辯解和辯護人辯護的要點）。

經審理查明，……（除寫明法院認定的犯罪事實、情節及其證據之外，還應寫明被告人的行為造成被害人直接經濟損失的事實。如果雙方當事人對事實、情節或證據各持異議的，應當通過主要證據的分析論證，說明本判決認定的事實的正確性）。

本院認為，……（根據查證屬實的事實、情節和法律規定，論證被告人構成何種犯罪，對被害人的經濟損失應否負民事賠償責任，應否從寬或從嚴處理。對于控、辯雙方關于適用法律方面的意見和理由，應當有分析地表示采納或者予以批駁）。依照……（寫明判決所依據的法律條款項）的規定，判決如下：

……〔寫明判決結果。分兩種情況：

第一、被告人構成犯罪并應賠償經濟損失的，表述為：

“一、被告人×××犯××罪，……（寫明判處的刑罰或者免予刑事處分）；

二、被告人×××賠償……（寫明受害人的`姓名以及賠償的金額和支付日期）。”

第二、被告人構成犯罪但不賠償經濟損失的，表述為：

“一、被告人×××犯××罪，……（寫明判處的刑罰或者免予刑事處分）；

二、被告人×××不承擔民事賠償責任（或免予賠償經濟損失）。”〕。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起××日內，通過本院或者直接向××××人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本×份。

審判員。

×××。

××××年××月××日。

（院印）。

本件與原本核對無異。

書記員。

×××。

民事判決書范文

[摘要]民事法律關系和民事判決書的相關理論問題并不復雜，而將民事判決書改革與民事法律關系相聯系，則是審視民事判決書的一個重要視角。如何從民事法律關系的基本理論出發，認識民事法律關系對民事判決書的決定作用和民事判決書對民事法律關系的反作用，理性、科學地設計民事判決書，對正在進行的民事判決書改革，乃至對于司法公正的最終實現，具有一定的理論價值和借鑒意義。

民事法律關系理論是民法學的重要理論，是民法學理論的基礎和總綱。民事法律關系是基于民事法律事實，由民法規范調整而形成的民事權利義務關系。它具有三個特征，一是主體地位具有平等性，二是關系發生具有自愿性，三是內容性質具有可協調性[1].民事法律關系理論對民事判決書的影響，主要表現為民事法律關系對民事判決書的`決定作用。倘若民事判決書不反映民事法律關系的基本理論，將會直接影響其實體法律價值的體現。民事法律關系的內容有些是民事法律規范直接規定的，有些是在法定范圍內由當事人協商確定的，使得民事法律關系呈現出特殊性、多樣性、復雜性，也決定著民事判決書具體內容的千變萬化。這些千變萬化的情況不會自動生成在民事判決書中，而是需要通過民事判決書理性、統一、規范的結構模式，為法官具體制作判決書提供操作依據，并由此實現民事判決書對民事法律關系的能動反映，這種能動反映的方式既有直接反映，又有間接反映[2].

一、民事法律關系是衡量民事判決書質量的重要理論依據。

（一）民事法律關系理論是透視民事判決書規律性的重要根據。

民事判決書，是指人民法院代表國家行使審判權，依照國家頒布的民事法律，審理民事案件，對訴訟當事人之間爭議的實體問題做出的處理決定。制作民事判決書，必須依照民事法律規范，明確當事人之間的權利義務關系，以及時解決民事糾紛。從這個意義上講，民事法律關系就成為民事法律規范與民事判決書的重要連結點，是研究民事判決書改革的一個重要進路。

民事判決書所涉及的案件種類多種多樣，使得民事判決書的個性色彩十分明顯，這種狀況正是由民事法律關系復雜、多樣的屬性決定的。由于民事法律關系的客體在種類上具有多樣性，而且隨著社會、經濟的發展處在不斷的發展變化之中，所以具體制作判決書時，判決書個性色彩的展示并非絕對的隨意，而是應該依照物、行為、智力成果和人身利益的基本分類，首先要體現民事法律關系的一般規律，反映當事人之間的權利義務關系；在此基礎上，又要體現靈活性，體現具體民事法律關系的多樣性特征。這里的規律性與靈活性作為民事法律關系的重要精神，也是評價民事判決書實體法內容的重要依據。

（二）民事法律關系的內容是規范民事判決書制作要素的重要依據。

[1][2][3]。

民事判決書

原告集團有限公司。

法定代表人。

委托代理人。

被告有限公司。

委托代理人。

原告集團有限公司與被告太波熱系統(東營)有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告山東科瑞控股集團有限公司委托代理人王學、被告太波熱系統(東營)有限公司委托代理人楊楊到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告山東科瑞控股集團有限公司訴稱，原、被告分別于年月日、日簽訂工業品買賣合同。合同約定：原告購買被告緊湊型管式供熱采暖系統，該工程為交鑰匙工程。年月日凌晨，高永一因在使用被告產品的房間內居住導致一氧化碳中毒死亡。年月日，死者親屬與原告、被告等達成調解協議，該協議約定被告認可高永一的死亡與原告無關。原告墊付了高永一死亡賠償款及相關費用。年月日，原告依法通知被告解除了上述《工業品買賣合同》，被告未提出異議。請求依法判令被告返還合同款元，被告限期將采暖系統拆除、恢復原告施工場所原狀;判令被告返還原告墊付的高永一死亡賠償款及相關費用元;判令被告賠償原告經濟損失元。

被告太波熱系統(東營)有限公司辯稱，原告在高永一死因不明及毫無證據的情況下，推定被告所提供的產品產生的一氧化碳造成高永一死亡，認定被告所提供的產品有質量瑕疵，并主張被告賠償其由此造成的經濟損失，沒有任何法律和事實依據。請求依法駁回原告的訴訟請求。

原告為證明其主張，提供以下證據：

證據1、提交企業變更情況復印件1份，證明原告名稱于年月日由有限公司變更為山東科瑞控股集團有限公司。

被告對該證據無異議。

證據2、提交年月日、年月日的工業品買賣合同各1份，證明原、被告之間存在買賣合同關系。

被告對證據本身無異議，認為年月日雙方簽訂的買賣合同被告供應給原告的是太波熱加熱系統，20__年12月29日簽訂的合同被告供應給原告的是ctcu22型燃氣自燃式熱風機，該兩種產品分別安裝在原告的車間和辦公室走廊內，兩者型號、加熱原理、安裝地點均不同。

證據3、解除合同通知書一份、郵政特快專遞詳情單及收據各一份，證明被告提供的產品存在質量問題并致他人死亡，而被告拒不進行整改、修理、更換，原告的合同目的不能實現，因此原告向被告發出解除合同通知書，并通過郵寄方式送達給被告，原、被告簽訂的合同自被告收到解除合同通知書之日起已解除。

被告主張沒收到原告的解除合同通知書。

證據4、收款收據一份，金額元，證明被告收到原告使用天燃氣瓶押金元。提供收款收據二份、境內匯款通知單一份，金額共計元，證明合同簽訂后原告共計支付被告工程款元。

被告對收到款項的金額沒有異議。但認為天燃氣瓶押金元不包括在合同工程款之內;原告支付的132470元沒有分清是年月日和年月日哪次貨款。

證據5、現場簽證一份，證明原、被告及死者高永一的家屬對高永一因一氧化碳中毒死亡沒有異議。

被告對該現場簽證的形式有異議，現場簽證簽字的各方均沒有認定死亡原因的基本知識和基本技能，更沒有認定死因的資格，因此該現場簽證認定無效，即高永一死因不明。該簽證無法確定死者就是一氧化碳中毒死亡，更不能說明是被告所提供產品漏放一氧化碳所致死亡。

證據6、東營市東營區勝園街道安全生產委員會給原告的安全隱患整改通知書一份，證明事故發生后政府有關部門勒令原告停止使用被告的產品。

被告認為該整改通知書是在發生高永一死亡的當天出具的，高永一死亡經權威部門檢驗是不可能在當天出來結論，認定高永一系一氧化碳中毒沒有依據;該通知書第二條也說明一氧化碳氣體來源不明;政府部門責令原告立即查明一氧化碳來源，而原告至今未查明一氧化碳來源，系原告不作為，因不作為帶來的責任應由原告承擔。

證據7、人民調解協議書及證明一份，證明原、被告及死者的親屬都認可高永一是因一氧化碳中毒死亡，責任與原告無關。而一氧化碳的來源應該是被告與山東天泰建工周村分公司駐科瑞項目部進行責任劃分;原告已將高永一的賠償款元支付給高永一家屬，該款應由被告承擔。

被告認為該調解協議書并不代表被告的真實意思;該協議上清楚的寫清一氧化碳來源不明;本案涉及的建筑公司與被告之間并未確定責任人是誰，而原告想當然的認定是被告所為且是唯一的責任承擔者，與協議是相矛盾的。

證據8、高永一的親屬高德清的收條一份及住宿費和餐費發票共13張，證明原告墊付高永一喪葬費8500元及高永一的親屬來東營處理事故的所有費用元都是原告支付的，此費用應該由被告承擔。

被告認為原告提供的費用單據都是在人民調解書以外，原告自愿支付給死者家屬的，與被告無關;原告提供的發票13張本身不能證明是用在招待高永一家屬的費用。

證據9、東營區勝園街道安全生產委員會出具的證明一份及原告出具的證明一份，證明因高永一的死亡造成原告停產三天，損失大約元。

被告認為該安全機關沒有資格認定原告是否停產、停產幾天、停產范圍，因此該證明是無效的;原告自行出具的證明不具有證據效力。假設原告停產三天是事實，但其損失元的依據、計算方式均不清楚。因此，原告的訴求沒有法律和事實依據。

證據10、建設工程造價預(結)算書一份、派工單二份，證明因為安裝被告的太波熱系統進行的房頂施工、洞口抹平產生的工程費用共計元。

被告對該預算書本身有異議，天泰建筑工程有限公司是本案的利害關系人，因此其為原告出具預算書被告認為不真實。

證據11、原告付給天泰建工的收款收據一份，證明原告付給天泰建筑工程有限公司工程款元，其中包括因安裝被告的太波熱系統進行的房頂施工、洞口抹平花費的費用元。

被告認為該收據不能證明原告的主張，因為天泰公司在原告處施工，總價值幾千萬，該收據是原告支付給天泰公司工程款的一部分，該收據顯然不能證明包括原告支付給天泰公司以上兩部分款項。

被告為證明其主張，提供以下證據：

國家燃氣用具質量監督檢驗中心出具的檢驗報告一份，時間是年月日，證明被告出售給原告的ctcu22型燃氣自燃型熱風機所檢項目完全符合國家標準。該產品煙氣中一氧化碳含碳十萬分之二點五，該含量比熱電廠周圍的空氣中的含量還要低，因此即使該氣體直接排及室內，也不會造成高永一死亡。

原告認為該檢測報告產品的生產單位是美國太波熱系統(東營)生產有限公司，不是本案被告，也證明不了被告給原告的產品質量是合格的;該報告是對燃氣直燃式熱風機本身機器的一種檢測，不能證明在使用過程中的一氧化碳含量。同時，該報告也不能證明被告給原告安裝的熱風機的質量是合格的。

根據原、被告舉證及質證，本院對以下事實予以確認：

據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規定判決如下：

駁回原告有限公司的訴訟請求。

案件受理費元由原告負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省東營市中級人民法院。

審判長。

審判員。

審判員。

書記員。

民事判決書

上訴人(原審原告)：有限公司，住所地。

法定代表人：，該公司總經理。

委托代理人：，該公司原法定代表人。

委托代理人：，該公司職員。

上訴人(原審被告)：集團有限公司，住所地。

法定代表人：，該公司董事長。

委托代理人：，律師事務所律師。

委托代理人：，律師事務所律師。

原審被告：，男，年月日出生，漢族，住。

原審被告：，男，年月日出生，漢族，住。

上訴人出口有限公司(以下簡稱正洋公司)因與上訴人集團有限公司(以下簡稱福民公司)侵犯商業秘密糾紛一案，不服人民法院()寧民三知初字第1號民事判決，向本院提起上訴，本院以()民三終字第3號民事裁定撤銷原判，發回重審。寧夏回族自治區高級人民法院重審后作出()寧民知初字第1號民事判決。上訴人正洋公司、福民公司不服該重審判決，再次向本院提起上訴。本院受理后，依法組成由民事審判第三庭庭長蔣志培擔任審判長、審判員王永昌、代理審判員郃中林參加的合議庭，書記員王新擔任法庭記錄，公開開庭審理了本案。正洋公司的委托代理人何明、王偉，福民公司的委托代理人任曉、劉運到庭參加訴訟。劉方、劉請經本院傳票合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。

原審法院經審理查明：

綜上所述，上訴人正洋公司的上訴請求缺乏充分的事實依據，其上訴請求應予駁回；上訴人福民公司的上訴理由部分成立，可予支持。依據《中華人民共和國反不正當競爭法》第十條、第二十條；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(三)項之規定，判決如下：

一、維持人民法院()寧民知初字第1號民事判決第二、四項。

二、撤銷人民法院()寧民知初字第1號民事判決第三項。

三、變更人民法院()寧民知初字第1號民事判決第一項為：集團有限公司自本判決送達后十五日內，賠償有限公司經濟損失元。逾期支付，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審　判　長。

審　判　員。

代理審判員。

書　記　員。

合同民事判決書范文

（2011）普民二(商)初字第799號。

原告（反訴被告）上海某服飾有限公司。

被告（反訴原告）上海某服飾有限公司。

原告上海某服飾有限公司與被告上海某服飾有限公司承攬合同糾紛一案，本案現已審理終結。

依照《中華人民共和國合同法》第五條、第六十條第一款、第一百零七條、第二百六十二條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的'若干規定》第二條的規定，判決如下：

二、對原告（反訴被告）上海某服飾有限公司其余訴訟請求不予支持；

四、對被告（反訴原告）上海某服飾有限公司的其余反訴請求不予支持。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本案本訴受理費人民幣1230元（原告預付），由原告負擔人民幣540元，被告負擔人民幣690元；反訴受理費人民幣865元（被告預付），由原告負擔人民幣168元，被告負擔人民幣697元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判長金一。

代理審判員張蓓雯。

人民陪審員王宜蘭。

二一二年一月十一日。

書記員曾海寧。

民事判決書

被上訴人(原審原告)________________。

上訴人________與被上訴人嚴肅債權轉讓糾紛一案，重慶市大渡口區人民法院于________年________月________日作出(________)渡民初字第________號民事判決，________對該判決不服，向本院提出上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，________委托代理人黨建，嚴肅及其委托代理人________到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

一審法院經審理查明：嚴肅欲承攬________________工程項目，后找到________________裝飾工程有限公司(以下簡稱________________公司)，由________________公司出面與________________房地產開發有限責任公司(以下簡稱文豐公司)于________年________月________日就該裝飾工程項目簽訂協議，由嚴肅與寧結負責該裝飾項目的具體運作，直至該工程完結。________年________月________日，寧結出具借條一份，確認其借嚴肅________________元，以對雙方的裝飾工程合作項目做個了斷，寧結還承諾了具體的還款方式及日期。________年________月________日，嚴肅書面委托________處理該工程及財務問題，并聲明其“從即日起不再以任何理由處理工程及財務問題，寧結有權自由支配該工程資金”。另根據當事人的申請，一審法院依法對寧結位于________________________________住房進行了查封。

一審法院認為，公民之間合法的借貸關系受法律的保護。雖然寧結出具借條給嚴肅，但由于雙方之前的合伙關系存在，依法認定該份借條系二人就此前合伙關系的了結，即雙方約定由________付款________元給嚴肅，由________繼續處理該工程項目的工程及財務問題，雙方的合伙關系就此解除。同時，該借條客觀上表現為嚴肅和寧結之間形成的一個新的________元的債權債務關系，鑒于寧結出具的借條是其真實意思表示，并不違反法律的有關規定，該借條有效，嚴肅對寧結享有________元的債權。因借條沒有給付逾期利息的內容，且嚴肅并沒有舉示證據證明其曾向寧結主張該項債權并遭到其拒絕的情況，故對嚴肅提出的該項請求不予支持。寧結辯稱在________公司沒有得到工程款，無法履行給付義務，屬另一法律關系，本案不予處理。

遂判決：

一、寧結于判決生效之日起十日內支付嚴肅借款________元;。

二、駁回嚴肅的其他訴訟請求。

寧結不服一審判決，向本院提出上訴，請求：撤銷原判，駁回嚴肅的訴訟請求。其主要理由是：原審法院認定事實不清，首先因借條明確了320000元所謂借款系嚴肅掛靠永徽公司項目的工程結算款;并明確了嚴肅委托寧結收取該工程款。現從文豐公司出具的情況說明及永徽公司授權嚴肅簽訂合同的委托書都證明嚴肅無權委托寧結收取前述工程款。其次，嚴肅除“借條”外，未舉示雙方發生實際借貸關系的證據。

被上訴人嚴肅答辯稱：________在承攬合同中向我借款________元，并約定了還款時間。________上訴的理由不是事實，請求維持原判。

本院二審查明，________年________月________日，胡佳代表甲方重慶市文豐房地產開發有限責任公司與乙方重慶永徽裝飾工程有限公司委托代理人(乙方代表)嚴肅簽訂了工程地點在巫山縣南三路的建筑裝飾工程合同。合同約定寧結作為乙方的現場代表。________年________月________日，重慶永徽裝飾工程有限公司授權嚴肅代表該公司負責巫山縣裝飾工程簽訂施工合同及辦理各項申報事宜。________年________月________日，寧結向嚴肅出具借條一份，載明：今借到嚴肅人民幣32萬元，該款系嚴肅與寧結就巫山文豐公司裝飾工程項目結算支付金額。至此雙方就此項目不再有任何經濟關系。并且嚴肅全權授權寧結代表永徽公司處理其工程結算事宜，并全權處理工程款的支配。原所有協議全部作廢，并確立了還款期限。

________年________月________日，重慶市文豐房地產開發有限責任公司出具了情況說明，載明：________年________月底，寧結持嚴肅開具的授權委托書來我公司辦理永徽公司所屬工程項目的工程決算收取工程款，但經我公司審核后發現以下問題：

1、永徽公司給予嚴肅的授權書中并無工程決算及工程款收取的相關委托;。

2、按相關法律法規規定，公司所屬工程款項不能直接給予私人;。

3、永徽裝飾公司未提供有關工程決算的其他有關合法有效的手續。鑒于此，我公司至今未與寧結就永徽裝飾公司所屬工程項目辦理工程決算，更未支付工程結算款給寧結。

本院認為，從嚴肅主張權利提供的證據“借條”看，系名為借條，實為債權轉讓，借條上提到的______________萬元系嚴肅與寧結就巫山文豐公司裝飾工程項目結算支付金額，嚴肅授權寧結代表永徽公司處理該工程結算事宜，并全權處理工程款的支配。而文豐公司出具的情況說明證明永徽公司給嚴肅的授權書中無工程決算委托，故嚴肅委托寧結代表永徽公司處理工程結算事宜是無效的。嚴肅和寧結均無權收取文豐公司的工程款。因此，嚴肅無權轉讓巫山文豐公司裝飾工程項目之債權，且寧結并未收到該工程款。現嚴肅又未舉示向寧結支付32萬元借款的證據，因此嚴肅以借條為據要求寧結給付32萬元工程款，本院不予支持。原審法院認定事實錯誤，本院應予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(三)項的規定，判決如下：

一、撤銷______________人民法院(______________)渡民初字第______________民事判決。

二、駁回嚴肅的訴訟請求。

一審案件受理費______________元，其他訴訟費______________元，保全費______________元，合計______________元，二審案件受理費______________元，其他訴訟費______________元，合計______________元。一、二審訴訟費(含保全費)共計______________元由嚴肅負擔。

本判決為終審判決。

審判長______________。

審判員汪______________。

代理審判員______________。

_______年_______月_____日。

書記員______________。

民事判決書

民再字第號。

抗訴機關人民檢察院。

原審原告(或原審上訴人)……(寫明姓名或名稱等基本情況)。

原審被告(或原審被上訴人)……(寫明姓名或名稱等基本情況)。

原審第三人……(寫明姓名或名稱等基本情況)。

(當事人及其他訴訟參加人的列項和基本情況的寫法，與本院決定再審的案件用的民事判決書樣式相同。)。

……(寫明原審當事人的姓名或名稱和案由)一案，本院于×年××月××日作出()×民×字第號民事判決(或裁定)，已經發生法律效力。人民檢察院于年月日對本案提出抗訴。本院依法組成合議庭，公開(或不公開)開庭對本案進行了再審。人民檢察院檢察長(員)出庭支持抗訴，……(寫明參加再審的當事人及其訴訟代理人等)到庭參加訴訟。本案現已審理終結。(未開庭的寫：“本院依法組成合議庭對本案進行了再審，現已審理終結。”)。

……(概要寫明原審生效判決認定的主要事實、理由和判決結果以及檢察院抗訴的理由)。

經再審查明，……(寫明再審認定的事實和證據)。

本院認為，……(根據再審查明的事實，著重論述原審生效判決是否正確，闡明應予改判、如何改判或者應當維持原判的理由)。依照……(寫明判決所依據的法律條款項)的規定，判決如下：

……(寫明判決結果)。

……(寫明訴訟費用的負擔。維持原判的，此項不寫)。

……(按第一審程序再審的，寫：“如不服本判決，可在判決書送達之日起十。

五內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于人民法院。”按第二審程序再審的，寫：“本判決為終審判決。”)。

審判長。

審判員。

審判員。

(院印)。

本件與原本核對無異。

書記員。

江蘇民事判決書一審民事案件用

______________民監字第___--號。

……(寫明原審當事人的姓名或名稱和案由)一案，________人民法院于____________年___________月__________日作出(_________)民____字第_____號民事判決(或裁定)，已經發生法律效力。本案經本院復查認為，……(簡要寫明本案應當指令再審或提審的理由)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第二款、第一百八十三條的規定，裁定如下：

二、再審期間，中止原判決(或裁定)的執行。

院長________。

______年_____月_______日。

(院印)。

本件與原本核對無異。

書記員__________。

民事判決書

原告集團有限公司。

法定代表人。

委托代理人。

被告有限公司。

委托代理人。

原告集團有限公司與被告太波熱系統(東營)有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告山東科瑞控股集團有限公司委托代理人王學、被告太波熱系統(東營)有限公司委托代理人楊楊到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告山東科瑞控股集團有限公司訴稱，原、被告分別于年月日、日簽訂工業品買賣合同。合同約定：原告購買被告緊湊型管式供熱采暖系統，該工程為交鑰匙工程。年月日凌晨，高永一因在使用被告產品的房間內居住導致一氧化碳中毒死亡。年月日，死者親屬與原告、被告等達成調解協議，該協議約定被告認可高永一的死亡與原告無關。原告墊付了高永一死亡賠償款及相關費用。年月日，原告依法通知被告解除了上述《工業品買賣合同》，被告未提出異議。請求依法判令被告返還合同款元，被告限期將采暖系統拆除、恢復原告施工場所原狀；判令被告返還原告墊付的高永一死亡賠償款及相關費用元；判令被告賠償原告經濟損失元。

被告太波熱系統(東營)有限公司辯稱，原告在高永一死因不明及毫無證據的情況下，推定被告所提供的產品產生的一氧化碳造成高永一死亡，認定被告所提供的產品有質量瑕疵，并主張被告賠償其由此造成的經濟損失，沒有任何法律和事實依據。請求依法駁回原告的訴訟請求。

原告為證明其主張，提供以下證據：

證據1、提交企業變更情況復印件1份，證明原告名稱于年月日由有限公司變更為山東科瑞控股集團有限公司。

被告對該證據無異議。

證據2、提交年月日、年月日的工業品買賣合同各1份，證明原、被告之間存在買賣合同關系。

被告對證據本身無異議，認為年月日雙方簽訂的買賣合同被告供應給原告的是太波熱加熱系統，20__年12月29日簽訂的合同被告供應給原告的是ctcu22型燃氣自燃式熱風機，該兩種產品分別安裝在原告的車間和辦公室走廊內，兩者型號、加熱原理、安裝地點均不同。

證據3、解除合同通知書一份、郵政特快專遞詳情單及收據各一份，證明被告提供的產品存在質量問題并致他人死亡，而被告拒不進行整改、修理、更換，原告的合同目的不能實現，因此原告向被告發出解除合同通知書，并通過郵寄方式送達給被告，原、被告簽訂的合同自被告收到解除合同通知書之日起已解除。

被告主張沒收到原告的解除合同通知書。

證據4、收款收據一份，金額元，證明被告收到原告使用天燃氣瓶押金元。提供收款收據二份、境內匯款通知單一份，金額共計元，證明合同簽訂后原告共計支付被告工程款元。

被告對收到款項的金額沒有異議。但認為天燃氣瓶押金元不包括在合同工程款之內；原告支付的132470元沒有分清是年月日和年月日哪次貨款。

證據5、現場簽證一份，證明原、被告及死者高永一的家屬對高永一因一氧化碳中毒死亡沒有異議。

被告對該現場簽證的形式有異議，現場簽證簽字的各方均沒有認定死亡原因的基本知識和基本技能，更沒有認定死因的資格，因此該現場簽證認定無效，即高永一死因不明。該簽證無法確定死者就是一氧化碳中毒死亡，更不能說明是被告所提供產品漏放一氧化碳所致死亡。

證據6、東營市東營區勝園街道安全生產委員會給原告的安全隱患整改通知書一份，證明事故發生后政府有關部門勒令原告停止使用被告的產品。

被告認為該整改通知書是在發生高永一死亡的當天出具的，高永一死亡經權威部門檢驗是不可能在當天出來結論，認定高永一系一氧化碳中毒沒有依據；該通知書第二條也說明一氧化碳氣體來源不明；政府部門責令原告立即查明一氧化碳來源，而原告至今未查明一氧化碳來源，系原告不作為，因不作為帶來的責任應由原告承擔。

證據7、人民調解協議書及證明一份，證明原、被告及死者的親屬都認可高永一是因一氧化碳中毒死亡，責任與原告無關。而一氧化碳的來源應該是被告與山東天泰建工周村分公司駐科瑞項目部進行責任劃分；原告已將高永一的賠償款元支付給高永一家屬，該款應由被告承擔。

被告認為該調解協議書并不代表被告的真實意思；該協議上清楚的寫清一氧化碳來源不明；本案涉及的建筑公司與被告之間并未確定責任人是誰，而原告想當然的認定是被告所為且是唯一的責任承擔者，與協議是相矛盾的。

證據8、高永一的親屬高德清的收條一份及住宿費和餐費發票共13張，證明原告墊付高永一喪葬費8500元及高永一的親屬來東營處理事故的所有費用元都是原告支付的，此費用應該由被告承擔。

被告認為原告提供的費用單據都是在人民調解書以外，原告自愿支付給死者家屬的，與被告無關；原告提供的發票13張本身不能證明是用在招待高永一家屬的費用。

證據9、東營區勝園街道安全生產委員會出具的證明一份及原告出具的證明一份，證明因高永一的死亡造成原告停產三天，損失大約元。

被告認為該安全機關沒有資格認定原告是否停產、停產幾天、停產范圍，因此該證明是無效的；原告自行出具的證明不具有證據效力。假設原告停產三天是事實，但其損失元的依據、計算方式均不清楚。因此，原告的訴求沒有法律和事實依據。

證據10、建設工程造價預(結)算書一份、派工單二份，證明因為安裝被告的太波熱系統進行的房頂施工、洞口抹平產生的工程費用共計元。

被告對該預算書本身有異議，天泰建筑工程有限公司是本案的利害關系人，因此其為原告出具預算書被告認為不真實。

證據11、原告付給天泰建工的收款收據一份，證明原告付給天泰建筑工程有限公司工程款元，其中包括因安裝被告的太波熱系統進行的房頂施工、洞口抹平花費的費用元。

被告認為該收據不能證明原告的主張，因為天泰公司在原告處施工，總價值幾千萬，該收據是原告支付給天泰公司工程款的一部分，該收據顯然不能證明包括原告支付給天泰公司以上兩部分款項。

被告為證明其主張，提供以下證據：

國家燃氣用具質量監督檢驗中心出具的檢驗報告一份，時間是年月日，證明被告出售給原告的ctcu22型燃氣自燃型熱風機所檢項目完全符合國家標準。該產品煙氣中一氧化碳含碳十萬分之二點五，該含量比熱電廠周圍的空氣中的含量還要低，因此即使該氣體直接排及室內，也不會造成高永一死亡。

原告認為該檢測報告產品的生產單位是美國太波熱系統(東營)生產有限公司，不是本案被告，也證明不了被告給原告的產品質量是合格的；該報告是對燃氣直燃式熱風機本身機器的一種檢測，不能證明在使用過程中的一氧化碳含量。同時，該報告也不能證明被告給原告安裝的熱風機的質量是合格的。

根據原、被告舉證及質證，本院對以下事實予以確認：

據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規定判決如下：

駁回原告有限公司的訴訟請求。

案件受理費元由原告負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省東營市中級人民法院。

審判長。

審判員。

審判員。

書記員。