《結合二十大爭論文》的議論文
自1898年徐孝儀以來，我國不少政治或文化的爭論皆以“大爭論”命名，以突破思想傳統，掀起新一輪文化的浪潮。而今，我們正在經歷一次新的“大爭論”。諸多思想討論和文化碰撞正在發生著，其中以《二十大爭論文》尤為顯著。在這場爭論中，不同觀點的人腳踩著傳統與前沿的界限，爭論的水位持續提高。對此，我們有必要走進這場爭論，理清思路，明確立場。
二十大爭論文的爭論焦點，可以概括為：傳統與現代、中國與世界、國家與市場、解放與發展、文化與文明、現實與理想等等。而這些爭論，就體現了思想之間的對立和對話。爭論中的每個參與者，須胸懷全局，重視細節。我們不能因為自己的立場而忽略對手觀點之所長，不然，爭論便成為了自我陶醉或陷入了態勢僵化。
從傳統與現代這一爭論中，我們可以看到，現代與傳統之間沒有必然的對立。傳統亦可以為時代所用，現代亦可有傳統的意涵。我們需要挖掘傳統價值深層的內涵，并彰顯其與現代的共通性。而面對社會現實，傳統的智慧難免受到質疑，而這個時候，傳統需要更好的修改或更新，以適應現代的需求。
中國與世界的爭論，不僅是一場實現全球化的爭論，更是一場文化的碰撞。中西方文化之間的聯系、相似和差異，應該成為一個更廣泛的研究話題。在這場爭論中，我們應該反思自身，保持謙卑，不致于被全球化中的大規模沖擊所淹沒。
而國家與市場的爭論，既有政治意義，更有發展理念的層面。市場只是一種手段，國家、社會是目的。無論是發達國家還是發展中國家，任何一次重大改革的目的都在于增進國家和人民的福祉。發展，也不只是經濟的發展，還包括對于文化、民生、地方等等方面的全面發展。
再來看一些爭論的對立現象，如客觀與主觀、硬實力與軟實力等。客觀存在與主觀意識不是對立的，它們之間是相互關聯的；硬實力與軟實力，則需要相輔相成。在二十大爭論中，我們可以看到，爭論的雙方除了在立場上的對抗，更需要明確合作共贏的方向。
最后，當我們面對理想與現實的較量時，我們也應該意識到理想只不過是未來的期許，只有扎扎實實地努力，日復一日地推進，才能實現人民對美好生活的向往。
在這場二十大爭論中，我們不應該站在對立面互相攻訐，而是要相互跨越和融合，共同尋 求中國深化改革的新路徑和新模式。二十大爭論文短暫而深刻，它使我們徹底了解到文化之觀念與文化之意義的實質，雕刻合適中國國情的文化路徑，塑造中國國家文化的要素。而在跟進二十大爭論文中，我們更需要調整與創新思考的方式，加強理論創新，推進理論發展和實踐創新。只有不斷地追趕和超越，我們才能與時俱進，贏得文明與發展的勝利。
獨家原創內容，未經允許，不得轉載