通過(guò)模仿范文范本，我們可以鍛煉自己的語(yǔ)言表達(dá)能力和寫(xiě)作能力。范文四：關(guān)于人生的范文，讓我們思考人生的意義和價(jià)值。
家屬刑事申訴狀范文
案由：××市高級(jí)人民法院()高刑終字第號(hào)判決書(shū)對(duì)于殺人犯彭在定罪和量刑上均有失公正，認(rèn)定的事實(shí)亦有出入。
申訴請(qǐng)求：請(qǐng)求終審法院按照審判監(jiān)督程序，重新審理此案。
事實(shí)和理由：
3.高級(jí)法院終審判決書(shū)以刑法第134條第2款之規(guī)定，判處彭有斯徒刑七年，實(shí)屬定性不當(dāng)，適用法律錯(cuò)誤，判刑太輕。本案被告人犯的是故意殺人罪，應(yīng)按我國(guó)刑法第×條懲處。為此，申訴人請(qǐng)求法院對(duì)此案重新復(fù)查審理，依法對(duì)殺人犯彭從嚴(yán)懲處，替我弟弟劉伸冤，以維護(hù)法律的尊嚴(yán)，保護(hù)公民的合法權(quán)益。
×市高級(jí)人民法院。
申訴人：
×年×月×日。
代理律師接受委托后，應(yīng)當(dāng)幫助申訴人制作刑事申訴狀，提出明確的申訴請(qǐng)求，并依據(jù)事實(shí)、證據(jù)和法律對(duì)申訴請(qǐng)求的合理性、合法性進(jìn)行論證，明確表述不服生效判決、裁定的意見(jiàn)和申訴理由，并提出新的證據(jù)和證人名單。申訴狀經(jīng)申訴人簽名或蓋章后，送交有管轄權(quán)的有關(guān)機(jī)關(guān)。
根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，申訴人不服已經(jīng)生效的刑事判決、裁定，既可以向人民檢察院提出申訴，也可以向人民法院提出申訴。申訴人向人民檢察院提出申訴的，人民檢察院如果發(fā)現(xiàn)判決、裁定確有錯(cuò)誤，則向人民法院提出抗訴;申訴人直接向人民法院提出申訴的，則由作出生效判決、裁定的人民法院受理。代理律師應(yīng)指導(dǎo)申訴人根據(jù)實(shí)際情況選擇提交申訴狀的機(jī)關(guān)。
律師接受刑事案件當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的委托，擔(dān)任刑事申訴案件的代理人，在代理申訴時(shí)應(yīng)當(dāng)注意以下幾個(gè)問(wèn)題：
提出申訴請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)有足夠的證據(jù)。刑事案件的當(dāng)事人不服人民法院已經(jīng)生效判決、裁定，請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)重新審理，應(yīng)當(dāng)有足夠的證據(jù)證明已經(jīng)生效的判決、裁定確有錯(cuò)誤，否則很難達(dá)到申訴的目的。律師接受委托后，應(yīng)當(dāng)盡量調(diào)查、收集新的證據(jù)，以保證申訴請(qǐng)求有足夠的證據(jù)支持。
當(dāng)事人的申訴條件符合刑事訴訟法規(guī)定條件的，應(yīng)當(dāng)要求人民法院重新審判。代理律師經(jīng)過(guò)對(duì)有關(guān)證據(jù)的審查，確認(rèn)刑事案件的當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合刑事訴訟法規(guī)定的下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)向人民法院提出重新審判的請(qǐng)求：
有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤的。
據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的。
原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的。
審判人員在審理該案件的時(shí)候，有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。
刑事申訴狀寫(xiě)作技巧
刑事申訴狀是申訴人因?qū)σ呀?jīng)發(fā)生法律效力的刑事判決或裁定不服，依法向人民法院和人民檢察院提交的請(qǐng)求按審判監(jiān)督程序?qū)π淌掳讣匦聦徖淼姆晌臅?shū)。
我國(guó)《刑事訴訟法》第203條規(guī)定：當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬，對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，可以向人民檢察院或人民法院提出申訴。
申訴是法律賦予當(dāng)事人、法定代理人及其近親屬的一項(xiàng)訴訟權(quán)利和民主權(quán)利，其目的在于根據(jù)實(shí)事求是、有錯(cuò)必糾的原則，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。但申訴不是必經(jīng)的訴訟程序，必須按審判監(jiān)督程序的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行。
1.首部。
(1)標(biāo)題。
(2)申訴人的基本情況。
包括姓名、性別、出生年月日、民族、原職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等，如果申訴人在服刑，還應(yīng)寫(xiě)明判刑情況和現(xiàn)在何處服刑。如果申訴人系未成年人，應(yīng)在其項(xiàng)后寫(xiě)明法定代理人的姓名、性別、職業(yè)、工作單位以及與申訴人的關(guān)系。如果委托律師代理申訴，還應(yīng)在次行寫(xiě)明律師姓名和律師所在的律師事務(wù)所名稱(chēng)。
(3)案由和請(qǐng)求事項(xiàng)。
寫(xiě)明原審人民法院的名稱(chēng)、案件的編號(hào)和案由，再根據(jù)具體案情寫(xiě)明請(qǐng)求事項(xiàng)。如果申訴人是被害人或其家屬或其他公民，則可請(qǐng)求人民法院加重被申訴人的刑罰，或請(qǐng)求人民法院判決被申訴人多賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失等。如果申訴人是被告人，則可請(qǐng)求人民法院減輕申訴人的刑罰，或請(qǐng)求人民法院免除申訴人的刑罰，或請(qǐng)求人民法院宣告申訴人無(wú)罪，或請(qǐng)求人民檢察院撤銷(xiāo)案件等。
2.正文。
刑事申訴狀的正文，即事實(shí)與理由部分，可以從生效判決或裁定認(rèn)定事實(shí)是否清楚，情節(jié)有無(wú)出入，證據(jù)是否確實(shí)、充分，適用法律是否恰當(dāng)，定性是否準(zhǔn)確，審判程序是否合法，申訴人主張的從輕或從重，減輕或加重處罰的條件是否被遺漏，量刑是否錯(cuò)誤等方面提出意見(jiàn)，闡述生效判決或裁定應(yīng)予變更或撤銷(xiāo)的事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。所提出的事實(shí)和法律的根據(jù)必須有理有據(jù)。
3.尾部。
包括以下幾項(xiàng)內(nèi)容：
致送人民法院、人民檢察院名稱(chēng)。
申訴人簽名。如果委托律師為申訴人代書(shū)申訴狀，可在申訴狀的最后寫(xiě)上代書(shū)律師的姓名及其所在的律師事務(wù)所名稱(chēng)。
申訴時(shí)間。
4.附項(xiàng)。
在提交刑事申訴狀的同時(shí)，應(yīng)提交原審判決書(shū)或裁定書(shū)復(fù)印件一份。如有別的書(shū)證、物證，也應(yīng)一并提交。
刑事申訴狀刑事申訴
(1)寫(xiě)明申訴人的基本情況，即姓名、性別、年齡、民族、藉貫、職業(yè)、住址。如果申訴人是服刑罪犯，應(yīng)寫(xiě)明服刑場(chǎng)所，如果申訴人是被告人的近親屬，應(yīng)寫(xiě)明原審被告人的基本情況及與其關(guān)系。
(2)寫(xiě)明案由和原審法院情況。包括被告人姓名，因何案，不服何法院的判決或裁定及其案號(hào)(并提供原一、二審法律文書(shū)復(fù)印件)。
(3)寫(xiě)明申訴理由。對(duì)原判決或裁定認(rèn)定事實(shí)認(rèn)為不當(dāng)?shù)模檬聦?shí)說(shuō)明，并提供證據(jù)證明;對(duì)適用法律認(rèn)為不當(dāng)或案件性質(zhì)認(rèn)定錯(cuò)誤的，或認(rèn)為量刑畸重畸輕或認(rèn)為原審嚴(yán)重違反訴訟程序等，均應(yīng)在申訴狀中明確說(shuō)明，并充分闡述理由。
(4)寫(xiě)明遞交法院的名稱(chēng)、申訴人姓名、日期。如有新的證據(jù)，應(yīng)附上有關(guān)證據(jù)材料或書(shū)證的復(fù)印件。
格式。
刑事附帶民事申訴狀
申請(qǐng)人(原審刑事附帶民事訴訟原告)：陳xx(曾用名陳xx)，男，39歲，滿(mǎn)族，初中文化，現(xiàn)住xxx區(qū)錢(qián)家店鎮(zhèn)界力吐村4-107，系被害人陳xx之父。
申請(qǐng)人(原審刑事附帶民事訴訟原告)：王xx，女，40歲，滿(mǎn)族，小學(xué)文化，現(xiàn)住xxx區(qū)錢(qián)家店鎮(zhèn)界力吐村4-107，系被害人陳xx之母。
被申請(qǐng)人(原審刑事附帶民事訴訟被告)：張xx，男，xxx年9月19日出生于xxx區(qū)，漢族，初中文化，無(wú)職業(yè)，捕前住xxx區(qū)紅星鎮(zhèn)機(jī)關(guān)宿舍3組95號(hào)，因故意傷害罪被判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。
被申請(qǐng)人(原審刑事附帶民事訴訟被告)：包xx，男，1xxx年3月11日出生于xxx區(qū)，xx族，初中文化，原系xx鋁廠(chǎng)職工，捕前住xxx區(qū)霍林辦事處五委15組64號(hào)，因故意傷害罪被判處有期徒刑十五年。
被申請(qǐng)人(原審刑事附帶民事訴訟被告)：付xx，男，xxx年8月4日出生于xxx區(qū)，漢族，初中文化，無(wú)職業(yè)，捕前住xxx區(qū)紅星信用社路北住宅樓，因?qū)め呑淌伦锉慌刑幱衅谕叫唐邆€(gè)月。
被申請(qǐng)人(原審刑事附帶民事訴訟被告)：賈xx，男，xxx年4月30日出生于xxx區(qū)，xx族，高中文化，無(wú)職業(yè)，捕前住xxx區(qū)東郊辦事處一委四組，因?qū)め呑淌伦锉慌刑幱衅谕叫唐邆€(gè)月。
申請(qǐng)人不服xx市中級(jí)人民法院(xxx)通刑初字第1號(hào)刑事附帶民事判決，請(qǐng)求再審。
申請(qǐng)請(qǐng)求：
撤銷(xiāo)原審法院(xxx)通刑初字第1號(hào)刑事附帶民事判決中“死亡賠償金不屬于附帶民事賠償之列，僅賠償合理部分喪葬費(fèi)10944.00元，和搶救費(fèi)800.75”的不公正判決。
請(qǐng)求被申請(qǐng)人張xx、包xx、付xx、賈xx(原審刑事附帶民事訴訟被告)承擔(dān)人身?yè)p害賠償責(zé)任，另行支付死亡賠償金79,060.00元,被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：72,360.00元,精神損害撫慰金50,000.00元。
事實(shí)及理由：
xxx年6月11日，被申請(qǐng)人張xx、包xx、付xx、賈xx將申請(qǐng)人的兒子陳xx毒打致死，原審法院以故意傷害罪判處張xx等人刑罰。申請(qǐng)人作為原告在一審中提起刑事附帶民事訴訟，要求被申請(qǐng)人張xx、包xx、付xx、賈xx承擔(dān)人身?yè)p害賠償責(zé)任，但原審法院以上訴人所提人身?yè)p害賠償中的死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)及精神撫慰金不屬于附帶民事訴訟賠償范圍為由不予支持。但申請(qǐng)人認(rèn)為，這里存在適用法律錯(cuò)誤的問(wèn)題。
一、首先對(duì)于死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)屬于一種物質(zhì)損失或財(cái)產(chǎn)性損失，理由如下：
1、死亡賠償金屬于物質(zhì)損失或財(cái)產(chǎn)性損失的法律依據(jù)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若千問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《人身?yè)p害賠償解釋》)第一條的規(guī)定，因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償財(cái)產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理。受害人因犯罪行為侵害其生命權(quán)而死亡后，其作為民事主體的資格已經(jīng)消滅，不能再以賠償權(quán)利人的資格主張民事權(quán)利，享有損害賠償請(qǐng)求權(quán)的，是間接受害人，即死者近親屬。死亡賠償金是對(duì)受害人的法定繼承人因受害人死亡所導(dǎo)致的未來(lái)所能繼承的財(cái)產(chǎn)減少而應(yīng)受到的補(bǔ)償，是對(duì)收入損失的賠償，其性質(zhì)是一種物質(zhì)損失或財(cái)產(chǎn)性損失。這是因?yàn)椋谠摻忉尩诙艞l明文規(guī)定：“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算”，這里明確了死亡賠償金的.性質(zhì)賠償?shù)氖恰凹偃缢勒哒Ｉ嫖磥?lái)二十年創(chuàng)造的財(cái)富”，即物質(zhì)損失或財(cái)產(chǎn)損失。根據(jù)《刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，附帶民事訴訟原告人起訴請(qǐng)求賠償因犯罪行為所造成的物質(zhì)損失或財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)支持。
2、死亡賠償金不能等同于精神撫慰金，與被撫養(yǎng)人生活費(fèi)一樣屬于財(cái)產(chǎn)性損失。
《人身?yè)p害賠償解釋》在第十七條第三款規(guī)定：“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用”。在第十八條則專(zhuān)門(mén)規(guī)定了受害人或死者近親屬遭受精神損害，請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的適用《精神損害賠償解釋》，將兩者區(qū)別開(kāi)來(lái)。第三十一條則說(shuō)得更清楚：“人民法院應(yīng)當(dāng)按照民法通則第一百三十一條以及本解釋第二條的規(guī)定，確定第十九條至第二十九條各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失的實(shí)際賠償金額。前款確定的物質(zhì)損害賠償金與按照第十八條第一款規(guī)定確定的精神損害撫慰金，原則上應(yīng)當(dāng)一次性給付。”而且，《人身?yè)p害賠償解釋》第三十六條還明確規(guī)定“在本解釋公布施行之前已生效施行的司法解釋?zhuān)鋬?nèi)容與本解釋不一致的，以本解釋為準(zhǔn)。”這說(shuō)明以前發(fā)布的《精神損害賠償解釋》中“死亡賠償金屬于精神撫慰金”以及“刑事附帶民事訴訟訴請(qǐng)賠償死亡賠償金因其屬于精神撫慰金性質(zhì)不予受理”的說(shuō)法，因?yàn)榕c《人身?yè)p害賠償解釋》相抵觸，不再具有約束力，應(yīng)視為作廢。再者，我國(guó)《國(guó)家賠償法》所確定的賠償?shù)脑瓌t為受害人的物質(zhì)損害的范圍，也將死亡賠償金列入賠償?shù)姆秶畠?nèi)，也是明確了死亡賠償金的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)。
3、刑事附帶民事訴訟中不支持死亡賠償金的作法錯(cuò)誤，無(wú)法律依據(jù)。
部分法院在刑事附帶民事訴訟中不支持死亡賠償金的做法無(wú)法律依據(jù)，是對(duì)領(lǐng)導(dǎo)講話(huà)或者是行政法規(guī)片面地理解。刑事附帶民事訴訟的案件，不支持受害方索賠的死亡補(bǔ)償費(fèi)，是助長(zhǎng)了故意或過(guò)失造成他人死亡抱有不負(fù)責(zé)任的客觀性，形成死了白死的謬論，比如說(shuō)死一頭牛，還可以得到幾百元到幾千元的賠償，哪有死一個(gè)人還不如動(dòng)物值錢(qián)而不判賠死亡補(bǔ)償費(fèi)呢?如不依法判決支持死亡賠償金，則更導(dǎo)致那些無(wú)視他人人身權(quán)和人格權(quán)尊嚴(yán)的侵害人不承擔(dān)責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)的放任性，這完全與《人身?yè)p害賠償解釋》的精神背道而馳。
二、申請(qǐng)人關(guān)于精神撫慰金問(wèn)題的看法。
上訴人從保證法律的統(tǒng)一，維護(hù)我國(guó)法律的尊嚴(yán)角度上理解應(yīng)該屬于法院支持之列，除目前部分發(fā)達(dá)地區(qū)刑事附帶民事判決中支持了精神撫慰金請(qǐng)求外，上訴人認(rèn)為刑事案件的受害人或其家屬不管其是在刑事案件審理中提起了附帶民事訴訟，還是在刑事案件審結(jié)后又另行提起了民事訴訟，其所得到的最終訴訟結(jié)果只能有一個(gè)。否則，就精神撫慰金這一問(wèn)題就會(huì)出現(xiàn)“因同一訴訟事實(shí)與理由，如果當(dāng)事人選擇不同的訴訟程序，便會(huì)得到兩個(gè)不同訴訟結(jié)果”的情況出現(xiàn)。望上級(jí)法院站在保證國(guó)家執(zhí)法尺度的統(tǒng)一的立場(chǎng)上判決，以維護(hù)國(guó)家的司法公正，樹(shù)立起法律在人民群眾心目中的尊嚴(yán)。
綜上所述，本案申請(qǐng)人在原審中提出的被申請(qǐng)人應(yīng)承擔(dān)死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)和精神撫慰金的請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С郑瓕彿ㄔ翰挥柚С謱儆谶m用法律、司法解釋錯(cuò)誤，不判賠于法無(wú)據(jù)。現(xiàn)申請(qǐng)人請(qǐng)求最高人民法院依法重審。
此致
最高人民法院。
申請(qǐng)人：陳xx。
xxx年五月二十日。
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。
刑事申訴狀成功范文
一、現(xiàn)將本文書(shū)的制作要點(diǎn)介紹如下：
1.首部。
寫(xiě)明標(biāo)題;申訴人的基本情況;案由，包括申訴人因什么案件對(duì)哪一人民法院的哪一生效判決或裁定提出申訴。
2.正文。
寫(xiě)明具體的請(qǐng)求事項(xiàng);敘述事實(shí)與理由;寫(xiě)明提起申請(qǐng)的證據(jù)和證據(jù)來(lái)源、證人姓名和住址。
3.尾部。
寫(xiě)明文書(shū)致送的人民法院或人民檢察院的名稱(chēng)，申訴人的簽名及申訴日期。
4.附項(xiàng)。
二、格式：
申訴人：
申訴人因××一案，對(duì)××人民法院××年×月×日(××)×字第×號(hào)刑事判決(或裁定)，提出申訴。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
事實(shí)與理由：
證據(jù)和證據(jù)來(lái)源，證人姓名和住所：
此致
人民法院。
申訴人：
附：1.原審判決(或裁定)份;。
2.證據(jù)材料份。
申訴人：張某，系在監(jiān)執(zhí)行刑罰犯罪分子肖某之母，56歲，漢族，農(nóng)民，住某某市某某街道辦事處某某村，身份證號(hào)為：aaaaa.
申訴人：肖某某，系在監(jiān)執(zhí)行刑罰犯罪分子肖某之父，56歲，漢族，農(nóng)民，住某某市某某街道辦事處某某村，身份證號(hào)為：bbbb.
申訴人對(duì)(2008)某某刑初字第134號(hào)刑事判決書(shū)，提出申訴。
請(qǐng)求事項(xiàng)：(2008)某某刑初字第134號(hào)刑事判決違反《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零四條第二款之規(guī)定，據(jù)以認(rèn)定犯罪分子肖某在某某服裝大世界行竊的證據(jù)不確實(shí)、充分，對(duì)該項(xiàng)盜竊罪應(yīng)當(dāng)依法撤銷(xiāo);關(guān)于2008年1月8日肖某所涉盜竊及搶劫案件，原審將該行為認(rèn)定為搶劫罪，屬于《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零四條第三款規(guī)定的適用法律錯(cuò)誤，懇請(qǐng)山東省高級(jí)人民法院對(duì)本案予以再審。
事實(shí)與理由：
一、關(guān)于(2008)某某刑初字第134號(hào)刑事判決書(shū)對(duì)肖某在招遠(yuǎn)服裝大世界所犯盜竊罪之認(rèn)定情況。
1、本案存在如下諸多疑點(diǎn)：
(2)既然認(rèn)定肖某雇車(chē)將部分服裝拉至家中，那么，肖某所雇用誰(shuí)的車(chē)輛、車(chē)輛牌號(hào)、何人駕駛、何時(shí)運(yùn)輸?shù)缺景钢匾C據(jù)應(yīng)該在刑事偵查中予以查實(shí)，但是，對(duì)此重要證據(jù)公安機(jī)關(guān)未予查明。
尤為重要的是，(2008)某某刑初字第134號(hào)刑事判決書(shū)認(rèn)定肖某竊取某某市服裝大世界服裝660件套，那么，案發(fā)當(dāng)晚肖某是何時(shí)實(shí)施的盜竊作案?多達(dá)660件套的服裝是怎樣由某某市服裝大世界轉(zhuǎn)移出去?如此數(shù)量之大的服裝盜竊案件，是否系肖某一人獨(dú)自完成?從某某服裝大世界轉(zhuǎn)移出去660件服裝，是否存在共同犯罪嫌疑人?案發(fā)當(dāng)晚，竊取660件套服裝后是直接聯(lián)系車(chē)輛運(yùn)送轉(zhuǎn)移至他處隱藏還是直接雇傭車(chē)輛運(yùn)送至其母親張某處?上述案件事實(shí)在(2008)某某刑初字第134號(hào)刑事判決書(shū)中沒(méi)有明確記載。
與本案具重大關(guān)涉的上述案件事實(shí)都沒(méi)有查清，如此一來(lái)又怎么能輕易對(duì)肖某定罪處罰呢?
(3)某某市服裝大世界的服裝于2007年12月13日晚上被盜，而步某所述在2007年12月中旬肖某未到過(guò)臺(tái)球廳，該證人證言對(duì)認(rèn)定申訴人涉嫌盜竊服裝一案無(wú)任何價(jià)值。
當(dāng)下國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度高、人員流動(dòng)量大，步某作為臺(tái)球廳老板，其不可能準(zhǔn)確記住每一位來(lái)臺(tái)球廳打臺(tái)球消遣的顧客。
這里存在步某記憶錯(cuò)誤的可能，不排除肖某當(dāng)時(shí)確實(shí)到過(guò)步某開(kāi)設(shè)的臺(tái)球廳，但是步某卻無(wú)法清楚記住。
反之，即使當(dāng)時(shí)肖某確實(shí)沒(méi)有到過(guò)步某開(kāi)設(shè)的臺(tái)球廳，對(duì)于本案某某市服裝大世界的服裝于2007年12月13日晚上被盜有何價(jià)值?充其量證實(shí)肖某在撒謊，即便如此步某之證言也不能作為據(jù)以證實(shí)肖某實(shí)施盜竊服裝之證據(jù)使用。
(4)證人張某(肖某之母)證實(shí)肖某于2007年12月的一早上將300余件服裝送回家，后其將部分衣服趕集賣(mài)掉，得款5000元。
該證據(jù)僅能證明肖某于2007年12月的一早上將300余件服裝送回家，并不能證實(shí)該服裝系肖某盜竊所得。
且張某所賣(mài)服裝是什么品牌、男裝還是女裝、老年人服裝還是童裝，該服裝是否與某某服裝大世界失竊服裝的品牌相同或類(lèi)似，公安機(jī)關(guān)未予查實(shí)。
與此相聯(lián)系的是，(2008)某某刑初字第134號(hào)刑事判決書(shū)認(rèn)定某某市服裝大世界失竊服裝660件套，且經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣30774元，而肖某母親張某將300余件服裝出賣(mài)后僅獲取5000元。
張某作為一位常年從事服裝買(mǎi)賣(mài)生意的生意人，其出售服裝一定要掙取最大利潤(rùn)。
既然300件套服裝只賣(mài)得5000元，何以某某市服裝大世界失竊服裝660件套經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣30774元?如若張某某明知其所賣(mài)的300件套服裝系贓物，可能存在急于脫手、低價(jià)賤賣(mài)之問(wèn)題，如此一來(lái)，張某觸犯銷(xiāo)贓罪。
如若張某對(duì)所售服裝不知道是贓物的情況下，那么，張某出售服裝一定是抱著賺取最大利潤(rùn)之目的，不會(huì)輕易賤賣(mài)該300件套服裝，據(jù)此算來(lái)，某某市服裝大世界失竊服裝之損失應(yīng)為10000元左右，而不是30774元。
既然如此，某某市服裝大世界失竊服裝經(jīng)濟(jì)損失30774元是依據(jù)什么鑒定得來(lái)?眾所周知，盜竊數(shù)額關(guān)涉犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪與否、罪行輕重，在沒(méi)有查得贓物的情況下，能夠僅僅依據(jù)受害人報(bào)案所提供的損失數(shù)額作為本案定罪量刑之證據(jù)么?這顯然系草菅人命!
(5)證人宋某、潘某系什么身份?(2008)某某刑初字第134號(hào)刑事判決書(shū)中沒(méi)有明確載明。
據(jù)該判決書(shū)可以推斷，證人宋某、潘某系某某市服裝大世界之雇工，該二人之證言?xún)H為“他們的店鋪在某某市影劇院，2007年12月31日晚被盜竊過(guò)”，在已經(jīng)存在被害人陳述即“失主張某、張某卿的證實(shí)，2007年12月13日晚上，他們的服裝店被盜各類(lèi)服裝計(jì)660件套”的情況下，宋某、潘某之證言與本案關(guān)涉不大，或說(shuō)系證據(jù)簡(jiǎn)單羅列的產(chǎn)物。
(6)證人夏某的證言盡管系依其對(duì)肖某之了解所述，但并不能否認(rèn)肖某做過(guò)服裝生意或一直在從事服裝生意的事實(shí)。
首先，肖某自初中畢業(yè)后便一直跟隨其父母從事服裝買(mǎi)賣(mài)，因此熟知服裝行業(yè)之經(jīng)營(yíng)，不排除其發(fā)現(xiàn)可以賺錢(qián)的良機(jī)而隨時(shí)經(jīng)營(yíng)服裝生意的可能。
其次，肖某與證人夏某當(dāng)時(shí)系戀愛(ài)關(guān)系，在戀愛(ài)期間偽裝、夸大自己是當(dāng)下很多人的本能所在。
即使肖某實(shí)際從事服裝生意，但為在女友前夸大自己而謊稱(chēng)從事另一為其女友偏愛(ài)的職業(yè)的可能性很大。
(7)本案之關(guān)鍵人物王某某未查實(shí)，此為認(rèn)定肖某是否成立盜竊罪的關(guān)鍵。
時(shí)下，東三省的公民南下經(jīng)商、打工的比比皆是，由此引發(fā)的牽涉東三省公民的刑事案件的數(shù)量也日漸增多，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。
步某開(kāi)設(shè)臺(tái)球廳，到其處只須交費(fèi)就可打臺(tái)球而無(wú)須通報(bào)姓名甚或出示身份證，且若化名為王某某的犯罪嫌疑人僅去過(guò)1次或2次臺(tái)球廳，臺(tái)球廳的流動(dòng)人員如此之多，步某也無(wú)法記清每一位來(lái)此玩臺(tái)球消遣的客人。
那么，是否存在化名為王某某的犯罪嫌疑人在盜竊某某市服裝大世界后轉(zhuǎn)手將該贓物轉(zhuǎn)賣(mài)給肖某的可能?如果本案某某市服裝大世界失竊服裝確系王某某所為，那么，肖某明知系贓物而購(gòu)買(mǎi)予以銷(xiāo)售之行為應(yīng)該觸犯銷(xiāo)贓罪。
但是銷(xiāo)贓罪之刑罰與盜竊數(shù)額30774元之刑罰顯然差異巨大，若因人民法院沒(méi)有查清本案事實(shí)，將原本應(yīng)以銷(xiāo)贓罪定罪處罰的犯罪行為而以盜竊數(shù)額巨大的盜竊罪予以處罰的話(huà)，顯然是事實(shí)不清、證據(jù)不足、適用法律錯(cuò)誤的冤假錯(cuò)案!
(8)在某某影劇院服裝大世界玻璃門(mén)上的肖某左手環(huán)指指紋是本案用以認(rèn)定肖某盜竊罪的最重要的物證，是直接證據(jù)，但是公安機(jī)關(guān)未指明是一處指紋還是多處指紋?涉案指紋位于玻璃門(mén)的什么位置?某某服裝大世界作為對(duì)外銷(xiāo)售服裝的服裝店，每天人流如梭，不排除肖某作為顧客到該店觀摩、挑選服裝或商談價(jià)格之可能，其在玻璃門(mén)上留有指紋實(shí)為正常。
如果失竊受害人居住于居民樓，此時(shí)若失竊受害人之被撬門(mén)上存有肖某之指紋的話(huà)，在排除肖某與失竊受害人熟悉或與失竊受害人所居住的住宅樓之住戶(hù)有其他業(yè)務(wù)聯(lián)系的前提下，該指紋完全可以作為認(rèn)定肖某盜竊的直接證據(jù)。
然而，本案失竊受害人所開(kāi)設(shè)的某某市服裝大世界系公開(kāi)招攬顧客之店鋪，營(yíng)業(yè)期間人來(lái)人往，其玻璃門(mén)上難免留下眾多顧客之指紋。
肖某作為顧客完全有權(quán)隨意進(jìn)入而不免在該玻璃門(mén)上留下指紋，僅以該指紋、輔佐其他價(jià)值不大的證人證言就可對(duì)肖振海以盜竊罪定罪處罰么?設(shè)若如此，則冤假錯(cuò)案在所難免。
(9)本案中缺乏所謂的失主指認(rèn)贓物之重要環(huán)節(jié)，而僅存“被害人陳述，“失主張某、張某卿的證實(shí)，2007年12月13日晚上，他們的服裝店被盜各類(lèi)服裝計(jì)660件套”，且不是以失主向某某市公安局報(bào)案后公安機(jī)關(guān)的勘查結(jié)論出現(xiàn)，嚴(yán)重缺乏合理性、科學(xué)性。
首先，服裝店遭受如此重大損失，依據(jù)常理，應(yīng)該向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，并由公安機(jī)關(guān)前往勘查現(xiàn)場(chǎng)、評(píng)估損失。
某某市公安局的現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄中并沒(méi)有體現(xiàn)損失評(píng)估或受害人所報(bào)的損失情況。
其次，在公安機(jī)關(guān)扣押相關(guān)的贓物(在肖振海家中未賣(mài)完的衣服)后應(yīng)該履行讓失主前來(lái)指認(rèn)的手續(xù)，即確認(rèn)是否系本案失主丟失的服裝;應(yīng)該將扣押的贓物封存，但是，刑事判決書(shū)中沒(méi)有體現(xiàn)。
最后，即使經(jīng)失主前往指認(rèn)公安機(jī)關(guān)扣押的贓物與其丟失服裝相同或類(lèi)似，也并不能由此就確認(rèn)此系失主丟失的衣服，畢竟作為商品服裝系種類(lèi)物，服裝生產(chǎn)廠(chǎng)家所生產(chǎn)的該種類(lèi)服裝銷(xiāo)往全國(guó)各地，絕非本案失主有獨(dú)自經(jīng)營(yíng)許可。
2、由以上分析可知，肖某所涉盜竊服裝案，除了肖某在玻璃門(mén)上所留的指紋、肖振海母親張某所販賣(mài)的服裝與本案相關(guān)性較大外，其余的證據(jù)與本案相關(guān)性甚小，無(wú)法形成一條嚴(yán)密的證據(jù)鏈條。
首先，所謂歩某和夏某之證言對(duì)于公訴機(jī)關(guān)而言顯然是用來(lái)證實(shí)肖某撒謊的證據(jù)，即肖某無(wú)法證實(shí)在案發(fā)前后的'一段時(shí)間內(nèi)自己的動(dòng)向，進(jìn)而推定肖某存在作案的重大嫌疑，也就是落入了要求犯罪嫌疑人自證其無(wú)罪的巢殼，這與刑事案件中公訴機(jī)關(guān)承擔(dān)證實(shí)犯罪行為存在的證明責(zé)任相違背，因此，該兩證人證言不存在證據(jù)價(jià)值。
其次，證人宋某與潘某系失主張某、張某卿之雇工，盡管張某、張某卿之證言作為受害人、宋某與潘某作為證人出現(xiàn)，該四人之陳述在刑事證據(jù)上之價(jià)值等同，也就是證實(shí)服裝店被盜而已，但對(duì)于本案定罪無(wú)其他價(jià)值。
將該四人之陳述在判決中羅列，只是給人一種簡(jiǎn)單羅列證據(jù)以便形成“證據(jù)充分”的假象而已。
再者，對(duì)于案發(fā)當(dāng)晚肖某是何時(shí)實(shí)施的盜竊作案?多達(dá)660件套的服裝是怎樣由某某市服裝大世界轉(zhuǎn)移出去?是否系肖某一人獨(dú)自完成?是否存在共同犯罪嫌疑人?肖某所供述的王某某是否真有其人?肖某所雇用誰(shuí)的車(chē)輛?車(chē)輛牌號(hào)?何人駕駛?運(yùn)輸過(guò)程?等本案定罪最為關(guān)鍵的重要證據(jù)未予查實(shí)。
由此，據(jù)(2008)某某刑初字第134號(hào)刑事判決書(shū)中所示有關(guān)服裝盜竊案之證據(jù)可以得出以下三種結(jié)論：其一是肖某犯銷(xiāo)贓罪;其二是肖某犯盜竊罪;其三是肖某無(wú)罪。
根據(jù)《刑事訴訟法》之精神、原則，在無(wú)法認(rèn)定肖某觸犯盜竊罪或是銷(xiāo)贓罪，根據(jù)疑罪從無(wú)的刑罰原則，應(yīng)當(dāng)判決肖某無(wú)罪。
刑事案件關(guān)涉公民的人身自由，欲判決犯罪嫌疑人承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，刑法要求司法機(jī)關(guān)就案件事實(shí)達(dá)到“證據(jù)確實(shí)、充分”甚或時(shí)下“排除合理懷疑”的程度，嚴(yán)禁臆測(cè)、推斷。
本案存在如此之多的重大疑點(diǎn)，況且肖某至今也不承認(rèn)其實(shí)施了某某市服裝大世界之盜竊案，在上述疑點(diǎn)沒(méi)有查清、無(wú)法排除的情況下，按照疑罪從無(wú)的刑法原則，就該(2008)某某刑初字第134號(hào)刑事判決書(shū)認(rèn)定的盜竊服裝一案，應(yīng)該改判肖某無(wú)罪。
二、關(guān)于2008年1月8日肖某所涉盜竊及搶劫案件，原審將該行為認(rèn)定為搶劫罪，屬于《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零四條第三款規(guī)定的適用法律錯(cuò)誤。
對(duì)于該案，肖某實(shí)施盜竊行為后，因被發(fā)覺(jué)而逃離盜竊現(xiàn)場(chǎng)，其后肖某對(duì)失主實(shí)施的暴利行為不具有“當(dāng)場(chǎng)”實(shí)施之特征，對(duì)此，不應(yīng)認(rèn)定肖某之行為轉(zhuǎn)化為事后搶劫罪。
事后搶劫的客觀要件是當(dāng)場(chǎng)使用暴力或以暴力相威脅。
在刑法理論中，對(duì)事后搶劫的當(dāng)場(chǎng)如何理解，直接關(guān)系到事后搶劫的成立與否。
這里的當(dāng)場(chǎng)，一般是指犯盜竊、詐騙、搶奪罪的現(xiàn)場(chǎng)，但又不局限于現(xiàn)場(chǎng)，還包括當(dāng)場(chǎng)的延續(xù)場(chǎng)所。
例如，在耳目所及的注視下的追捕過(guò)程，也視為當(dāng)場(chǎng)。
因此，當(dāng)場(chǎng)的認(rèn)定必須具有場(chǎng)所之密接性。
所謂場(chǎng)所之密接性，因不以實(shí)施盜竊或搶奪者尚未離去現(xiàn)場(chǎng)為限，即已離盜竊場(chǎng)所而尚在他人跟蹤中或在脫離追捕者之視線(xiàn)以前，仍不失具有場(chǎng)所之密接性。
但是，嫌疑人實(shí)施盜竊或搶奪離去案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)后，行至中途始被撞遇，那么，該中途已經(jīng)不具有場(chǎng)所之密接性，自不得謂為當(dāng)場(chǎng)。
本案中，(2008)某某刑初字第134號(hào)刑事判決書(shū)中載明，“…被告肖某見(jiàn)事情敗露，趁機(jī)攜數(shù)碼相機(jī)和電腦主機(jī)向東逃跑。
失主閆某駕車(chē)趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)已經(jīng)不見(jiàn)肖某，便與裝卸工一同駕車(chē)追趕，在離盜竊現(xiàn)場(chǎng)約1000米的某某市某某食品公司門(mén)前處，裝卸工指認(rèn)了小偷，閆某下車(chē)抓捕，被告人肖某用隨身攜帶的彈簧刀捅傷閆某的左腹部后繼續(xù)逃跑。
據(jù)此可知，肖某在盜竊敗露后已經(jīng)逃離盜竊現(xiàn)場(chǎng)，已經(jīng)不在失主等抓捕人視線(xiàn)之內(nèi)，失主等抓捕人也不知道申訴人逃離至何處，是失主等抓捕人在抓捕過(guò)程中在離盜竊現(xiàn)場(chǎng)多大1000米的地方偶然撞見(jiàn)肖某后實(shí)施的抓捕行為，肖某此時(shí)此地對(duì)抓捕人實(shí)施暴力侵害的，已經(jīng)不是事后搶劫之當(dāng)場(chǎng)，因而不能對(duì)肖某以事后搶劫罪定罪處罰。
肖某暴力侵害抓捕人構(gòu)成如故意傷害罪等刑法相應(yīng)犯罪的，應(yīng)該以該相應(yīng)罪名定罪處罰。
綜上，就某某市服裝大世界失竊一案，(2008)某某刑初字第134號(hào)刑事判決書(shū)認(rèn)定肖某成立盜竊罪屬于證據(jù)不確實(shí)、充分，按照疑罪從無(wú)的刑法原則，應(yīng)該認(rèn)定肖某無(wú)罪;對(duì)2008年1月8日肖某所涉盜竊及搶劫案件，(2008)某某刑初字第134號(hào)刑事判決書(shū)認(rèn)定肖某構(gòu)成搶劫罪顯系適用法律錯(cuò)誤，依法應(yīng)予改判。
懇請(qǐng)人民法院對(duì)該案予以再審，以便查清本案事實(shí)、正確適用法律，使肖某所涉案件得到公正處理。
此致
山東省高級(jí)人民法院。
申訴人：
2011年月日。
文檔為doc格式。
刑事申訴狀成功范文
申訴狀是指刑事案件中的當(dāng)事人、被害人及其家屬或者其他公民和民事案件中的當(dāng)事人或其法定代理人，對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定認(rèn)為有錯(cuò)誤而不服，向人民法院或者人民檢察院(刑事案件)提出申訴，請(qǐng)求重新審查案件的書(shū)狀。
申訴人曾某某，出生于1953年12月17日，漢族，中草藥醫(yī)生;電話(huà)18373××1698。
申訴人不服湖南省漣源市人民法院(2000)漣刑初字第49號(hào)刑事判決書(shū)提出申訴。
事實(shí)與理由：
該判決書(shū)稱(chēng)，“經(jīng)審理查明，一、強(qiáng)奸。一九九九年七月二十八日……第二天上午，肖某某要回家，被告人曾某某不準(zhǔn)許肖某某回家，……強(qiáng)行和肖某某發(fā)生了性關(guān)系”。該判決書(shū)稱(chēng)人民檢察院指控，第二天(7月29日)上午強(qiáng)奸后，肖某某奮力掙脫后逃離。
此處的認(rèn)定沒(méi)有證據(jù)。
一九九九年八月三日上午肖某某在派出所的報(bào)案記錄(公安卷二卷第20頁(yè)第17行至18行肖某某說(shuō)7月28日來(lái)曾某某家。住了四天，七月三十一日下午才回家。還有公安卷二卷第21頁(yè)8行，肖某某陳述，“7月28日晚上是通奸;第21頁(yè)17行肖某某陳述，“7月29日晚上是通奸;第22頁(yè)12行肖某某陳述7月30日晚上是通奸。證明所謂強(qiáng)奸是無(wú)中生有，檢察院指控7月29日強(qiáng)奸后“肖某某奮力掙脫后逃離”更是憑空捏造。
法院卷第46頁(yè)，證人龍少年(肖某某丈夫的哥哥)說(shuō)一個(gè)人要憑良心講話(huà)，他們是通奸，不可能是強(qiáng)奸，我們?cè)?jīng)聽(tīng)說(shuō)肖某某與她的男人李迪清離婚。他證明肖某某是個(gè)性開(kāi)放的女人，她丈夫管不了她。
該判決書(shū)經(jīng)審理查明申訴人“強(qiáng)制侮辱婦女。被告人曾某某曾與被害人肖某某發(fā)生多次兩性關(guān)系。……被告人……拍攝肖某某的裸體照數(shù)張，一九九九年八月一日晚，被告人曾某某將肖某某的裸體照片拿給漣源市荷塘鎮(zhèn)建新村肖泳華等村民看，并散布詆毀肖某某的'言語(yǔ)”。
拍攝裸體照是肖某某自愿拍攝藝術(shù)照。證據(jù)在原法院一卷第77頁(yè)：肖某某1999年7月15日寫(xiě)的字據(jù)：“如果李迪清(她丈夫)與人民法院來(lái)找自下(麻煩)一切責(zé)任由肖某某本人承擔(dān)”。在原法院一卷第80、81頁(yè)有肖某某裸體的自然笑盈留影。在公安二卷第11頁(yè)3行至6行肖某某承認(rèn)住到7月17日等洗出裸體照片，帶走兩張才走;肖某某照裸體照的原因是她要表示嫁給申訴人的決心，同意照裸體做為藝術(shù)品紀(jì)念，并承諾她如違背諾言，自己負(fù)法律責(zé)任，以字據(jù)為證，判決書(shū)稱(chēng)“捆綁”、“強(qiáng)迫”沒(méi)有證據(jù)支持。判決書(shū)稱(chēng)申訴人把裸體照給肖泳華等人看了，案卷中五個(gè)證人只有肖泳華一人證言看到了肖的裸體照片。他稱(chēng)他和李國(guó)光二人在一起看了裸體照片，但李國(guó)光是肖某某的舅表哥，他的證言稱(chēng)沒(méi)有看到裸體照片(公安二卷第49頁(yè))，證明肖泳華的證言是偽證。強(qiáng)制侮辱婦女罪沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。
申訴人與肖某某自1998年4月開(kāi)始同居，起初是因?yàn)樯暝V人給她丈夫看病，申訴人的家與肖某某的家距離15公里以上，有時(shí)住在她家，多次發(fā)生性關(guān)系。她丈夫也知道。法院一卷第47頁(yè)、50頁(yè)，龍少年、彭菊青證明：申訴人在肖某某家里晚上和她一起睡在他們的床上，她丈夫睡在客廳的涼床上。
1998年12月，肖某某偷了申訴人5000元，申訴人發(fā)現(xiàn)后，她承認(rèn)了并寫(xiě)了欠條(證據(jù)在公安二卷52頁(yè))。因此申訴人提出與肖某某分手。證據(jù)在公安二卷第59頁(yè)第6行，肖某某的母親李長(zhǎng)娥說(shuō)：“今年(1999年)正月17日，我女兒肖某某回娘家，我看到她的眼睛突出，臉色很不好，問(wèn)她為什么，她說(shuō)曾某某和她分手了”;另一證據(jù)再審卷第24頁(yè)至26頁(yè)，楊市鎮(zhèn)華中村科子組彭謙賢醫(yī)生證明他在1999年農(nóng)歷正月去申訴人家里搶救肖某某，證明她頸部有繩索勒的印跡(上吊)。
過(guò)了三個(gè)月，肖某某又來(lái)到申訴人家里居住不走，1999年農(nóng)歷5月15日，肖某某在申訴人家里寫(xiě)在申訴人的筆記本上“親愛(ài)的知心人，我不能沒(méi)有你，我的夢(mèng)想成真，不能和你分手”……共五篇(證據(jù)在法院卷75頁(yè)、76頁(yè))。
此案完全是個(gè)假案，因?yàn)樾つ衬吃谝荒甓嗟臅r(shí)間里用去申訴人兩萬(wàn)多元，特別是1999年肖某某借了申訴人八千元，因不想還錢(qián)而誣告申訴人強(qiáng)奸和侮辱婦女。
1、按照訴訟程序，應(yīng)該是報(bào)案、立案、偵查……，而本案是先偵查，提取證據(jù)，然后公安指使肖某某報(bào)案。(證據(jù)在公安二卷12頁(yè)、33頁(yè)。
2、公安二卷53頁(yè)證明1999年8月6日申訴人被扣押，公安一卷13頁(yè)拘留證，證明申訴人8月13日被拘留。在拘留之前非法關(guān)押申訴人七天。
3、在被拘留之前，8月6日、7日、8日、11日四次審訊申訴人，刑訊逼供。其中8月7日夜里，公安偵查人員劉自國(guó)打斷了申訴人的兩根肋骨。(證據(jù)在法院一卷65頁(yè)荷塘鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院院長(zhǎng)歐陽(yáng)誠(chéng)證明;同卷67頁(yè)拍片醫(yī)生毛文輝證明)。
為了掩蓋刑訊逼供的真相，偵查人員劉自國(guó)偽造x光報(bào)告單。“胸平片no1于99年8月12日，而落款日期是8月9日，8月9日不可能看到8月12日的照片(公安二卷68頁(yè))，因此是明顯的偽證。再看99年8月6日開(kāi)的同樣的是no1號(hào)片(公安二卷67頁(yè))醫(yī)生作假膽虛，不敢簽名。劉自國(guó)造假的目的是證明申訴人的兩根肋骨不是他打斷的，而是肖某某的的家屬在扭送時(shí)打斷的;公安二卷審訊筆錄(第4頁(yè)，8月7日凌晨二點(diǎn))：
問(wèn)：你現(xiàn)在哪些地方有傷?
答：沒(méi)有大的傷，只是身上痛(肌肉痛)，沒(méi)有骨傷。
證明后來(lái)斷兩根肋骨是刑訊逼供打斷的。
4、法院再審卷第31頁(yè)、32頁(yè)，證人楊娥生(申訴人同母異父的姐姐)、劉付娥(申訴人的表姐)、劉菊生(申訴人一審的辯護(hù)人)證明申訴人電話(huà)要求家屬替他請(qǐng)律師上訴，而法院謊稱(chēng)申訴人不上訴。實(shí)質(zhì)上是不準(zhǔn)上訴，剝奪了申訴人的上訴權(quán)。
5、申訴人寫(xiě)給肖某某的信，公安提取的是34頁(yè)(公安二卷第33頁(yè))，法院卷卷中只有6頁(yè)，對(duì)申訴人有利的部分被公安或者法院隱匿或毀滅。
三、申訴人的申訴經(jīng)過(guò)了指令再審之后又駁回申訴，顯然是明知是錯(cuò)案、假案，而拒不認(rèn)錯(cuò)糾正。
2006年5月18日申訴人向一審法院申訴，漣源法院于9月18日以(2006)漣刑監(jiān)字第02號(hào)駁回申訴通知書(shū)駁回申訴。申訴人繼續(xù)申訴，2007年1月29日婁底市中級(jí)人民法院(2006)婁中監(jiān)字第256號(hào)《答復(fù)申訴通知書(shū)》稱(chēng)申訴有理，指令漣源法院再審，并下達(dá)(2006)婁中監(jiān)字256-1號(hào)《再審決定書(shū)》。漣源市人民法院(2007)漣刑再字第01號(hào)刑事裁定書(shū)“駁回原審被告人曾某某的申訴”。曾某某上訴后，婁底中級(jí)人民法院駁回上訴，維持原判。2008年5月30日婁底市中級(jí)人民法院對(duì)申訴人的申訴再次立案，十一月四日湖南省婁底市中級(jí)人民法院下達(dá)(2008)婁中監(jiān)字第74號(hào)《再審決定書(shū)》，決定由本院再審。二00八年十二月十五日(2008)婁中刑再終字第4號(hào)刑事裁定書(shū)又裁定駁回申訴。2010年4月申訴人向湖南省政法委涉法涉訴問(wèn)題工作組遞交申訴狀及法院卷宗復(fù)印件5本，2010年6月政法委電話(huà)通知申訴人申訴有理，故此督辦。直接交省高級(jí)法院審理。省高級(jí)法院拖了八個(gè)月，以(2010)湘高法刑監(jiān)字第0020號(hào)駁回申訴。2011年9月21日最高法院受理了申訴人的申訴，2012年申訴人再次到最高法院上訪(fǎng)時(shí)被湖南省高級(jí)人民法院駐京工作組截訪(fǎng)，并非法“終止”我的申訴權(quán)。但公民的申訴權(quán)是不可剝奪的，故向最高人民法院再次申訴。
此致
最高人民法院。
申訴人曾某某。
2013年6月21日。
如何寫(xiě)好刑事申訴狀
申訴人：李x華，男，現(xiàn)年32歲，漢族，籍貫：重慶市人，捕前在廣東省深圳市打工，現(xiàn)服刑于新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)農(nóng)三師蓋米里克監(jiān)獄四監(jiān)區(qū)。
原一審案號(hào)：深中法刑二初字第xx號(hào)。
原二審案號(hào)：(1996)粵高法刑終字第xxxx號(hào)。
申訴人因搶劫一案，不服廣東省高級(jí)人民法院(1996)粵高法刑終字第xxxx號(hào)刑事判決提出申訴。
申訴人認(rèn)為：原判存在事實(shí)認(rèn)定、訴訟程序及適用法律等方面錯(cuò)誤，導(dǎo)致量刑過(guò)重，申訴人申請(qǐng)?zhí)崞饘徟斜O(jiān)督程序，重新審理，糾正錯(cuò)誤判決。
申訴事實(shí)與理由：
一、事實(shí)認(rèn)定方面：申訴人具有立功情節(jié)，但判決書(shū)未予以認(rèn)定。
兩審《提審筆錄》均記載申訴人提出的帶深圳東州派出所公安人員抓獲李海全(當(dāng)時(shí)冒名李海勇)的立功情節(jié)。申訴人當(dāng)時(shí)認(rèn)識(shí)李海全的舅舅，知道他常到舅舅處，就帶公安人員到其舅舅處抓他，并告知公安人員李海勇是他弟弟的名字，李海全才是他的真名。但兩審判決書(shū)對(duì)此均未提及，更沒(méi)有認(rèn)定申訴人具有立功情節(jié)。
依據(jù)刑法第六十八條第一款，犯罪分子有“立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰”。另依據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》(4月17日，法釋8號(hào))第五條規(guī)定，犯罪分子到案后有檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為，包括“......協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯);......應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn)。”這一量刑斟酌情節(jié)若得以認(rèn)定，對(duì)申訴人的量刑是意義重大的。
二、訴訟程序方面：二審法院沒(méi)有依法為申訴人指定辯護(hù)人。
本案二審雖然沒(méi)有開(kāi)庭審理，但依據(jù)二審判決書(shū)所載：“本院......經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)被告人，聽(tīng)取律師的意見(jiàn)，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理，......”申訴人一、二審均沒(méi)有委托辯護(hù)人，沒(méi)有律師的辯護(hù)意見(jiàn)，申訴人無(wú)法依法得到有效的法律協(xié)助。據(jù)此，二審法院沒(méi)有為申訴人指定辯護(hù)人，嚴(yán)重違反法律規(guī)定的訴訟程序，影響了對(duì)案件的正確裁判。
本案中，同案李光華、韓勁松均供述申訴人是“組織、提議者”，一審?fù)徶袃扇似刚?qǐng)的律師(兩辯護(hù)人向燕、沈遠(yuǎn)貴均為四川省萬(wàn)縣律師事務(wù)所律師)亦將罪責(zé)推到申訴人頭上，使申訴人的下列申辯蒼白無(wú)力：
2韓勁松因私藏贓物曾被申訴人警告，因而懷恨在心，不排除其誣陷申訴人的可能;。
3申訴人僅參與一次搶劫，且是初犯，很難使人相信申訴人是“組織、提議者”。
三、法律適用方面：
1、二審判決適用了《刑法》第十二條，但得出了錯(cuò)誤的法律適用結(jié)果。
《刑法》第十二條的中心涵義是“從舊兼從輕”原則，最高人民法院《關(guān)于適用刑法第十二條幾個(gè)問(wèn)題的解釋》(12月31日，法釋12號(hào))第三條規(guī)定：“1910月1日以后審理1997年9月30日以前發(fā)生的刑事案件，如果刑法規(guī)定的定罪處刑標(biāo)準(zhǔn)、法定刑與修訂前刑法相同的，應(yīng)當(dāng)適用修訂前的刑法。”二審判決據(jù)此得出適用1979年刑法的.結(jié)論。
雖然《刑法》第二百六十三條的法定刑與1979年《刑法》第一百五十條的法定刑一樣，但二審判決卻忽略了兩部刑法關(guān)于主犯的定罪處刑標(biāo)準(zhǔn)不同。1979年《刑法》第二十三條第二款規(guī)定，“對(duì)于主犯，除本法分則已有規(guī)定的以外，應(yīng)當(dāng)從重處罰。”因而二審判決在對(duì)申訴人的判決理由中稱(chēng)：“雖然只搶劫一次，但其在搶劫中系組織、提議者，應(yīng)從重判處無(wú)期徒刑”。而1997年《刑法》“應(yīng)當(dāng)從重處罰”屬于法定量刑情節(jié)，刑法總則與刑法分則規(guī)定的34種“應(yīng)當(dāng)從重處罰的情節(jié)”均不包括主犯，只在第二十六條第四款規(guī)定“......主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。”
因此，二審法院適用1979年刑法是錯(cuò)誤的，應(yīng)適用1997年新刑法。
2、依據(jù)1997年《刑法》，二審判決對(duì)申訴人的量刑明顯畸重。
1按1997年《刑法》第二百六十三條規(guī)定，在二審判決書(shū)認(rèn)為申訴人為主犯的前提下，申訴人也僅“數(shù)額巨大”這一情節(jié)符合“以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)”這一法定刑量刑情節(jié)之第四項(xiàng)之后選擇項(xiàng)。
依據(jù)一、二審判決書(shū)對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定，申訴人在一些案犯已作過(guò)案之后加入，是初犯，不可能是共同犯罪的組織者，申訴人也未傷害過(guò)事主，申訴人實(shí)際上也沒(méi)有分得與“組織、提議者”身份相稱(chēng)的贓款。除去同案韓勁松私藏的價(jià)值25000元人民幣的勞力士手表一塊，申訴人參與的一次共同作案贓款總值只有22259元人民幣(47259元-25000元=22259元)。
2二審判決書(shū)對(duì)申訴人量刑斟酌情節(jié)的表述前后矛盾。判決書(shū)前稱(chēng)申訴人“雖然只搶劫一次，但其在搶劫中系組織、提議者，應(yīng)從重判處無(wú)期徒刑”，后又稱(chēng)“各上訴人及原審被告人的上訴理由均不能成立，應(yīng)予駁回;但根據(jù)本案的具體情節(jié)，除上訴人程德俊、李光華、韓小文和原審被告人李海全之外，對(duì)其余上訴人、原審被告人犯搶劫罪可從輕處罰”，但判決書(shū)最終判處申訴人無(wú)期徒刑，絕不是從輕處罰，而是從重處罰。
綜上，申訴人認(rèn)為(1996)粵高法刑終字第xxxx號(hào)判決書(shū)在事實(shí)認(rèn)定、訴訟程序、法律適用方面均有許多錯(cuò)誤，導(dǎo)致對(duì)申訴人量刑過(guò)重，申訴人在此申請(qǐng)依法提起審判監(jiān)督程序，重新審理，糾正錯(cuò)誤判決。
刑事申訴狀及刑事申訴規(guī)定
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》、最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國(guó)刑事訴訟法若干問(wèn)題的解釋》、《關(guān)于規(guī)范人民法院再審立案的若干意見(jiàn)(試行)》等有關(guān)規(guī)定和司法解釋?zhuān)瑢?duì)刑事案件申訴作出了規(guī)定。
對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事判決、裁定提出申訴，申訴人應(yīng)是原審當(dāng)事人、法定代理人、近親屬。
申訴最遲應(yīng)在被告人刑罰執(zhí)行完畢后二年內(nèi)向人民法院提出。但具有下列情形之一的，刑事案件申訴人超過(guò)兩年提出申訴，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
(1)可能對(duì)原審被告人宣告無(wú)罪的;。
(2)原審被告人在刑罰執(zhí)行完畢后三年內(nèi)向人民法院提出申訴，人民法院未受理的。
申訴人對(duì)已生效的刑事判決、裁定提出申訴，應(yīng)向作出生效裁判的人民法院提出。
1、申訴人就同一刑事案件向同一人民法院一般只能申訴一次;。
3、對(duì)經(jīng)作出生效裁判法院的上一級(jí)人民法院依照審判監(jiān)督程序?qū)徖砗缶S持原判的刑事案件，當(dāng)事人再次提出申訴的，人民法院不予受理。
4、對(duì)最高人民法院再審裁判或者復(fù)查駁回的刑事案件，申訴人仍不服又提出申訴的，人民法院不予受理。
申訴人有證據(jù)證明民事部分明顯失當(dāng)且原審被告人有賠償能力的，人民法院應(yīng)予申訴立案。除此之外，一般不予申訴立案。
申訴人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事判決、裁定，向人民法院提出申訴，不停止生效刑事判決、裁定的執(zhí)行。
1、申訴狀，應(yīng)當(dāng)載明當(dāng)事人的基本情況、申訴的請(qǐng)求、申訴事實(shí)與理由;。
3、以有新的證據(jù)證明原裁判認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤為由申訴的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)附有證據(jù)目錄、證人名單和主要證據(jù)復(fù)印件或者照片。
經(jīng)人民法院審查，認(rèn)為原刑事判決、裁定正確的申訴案件，人民法院應(yīng)當(dāng)說(shuō)服申訴人服判息訴。如堅(jiān)持無(wú)理申訴的，可采取書(shū)面或口頭形式予以駁回。
申訴人向人民法院提出申訴，人民法院對(duì)符合申訴條件的刑式案件進(jìn)行申訴立案。申訴立案的刑事案件只有經(jīng)審查后，申訴符合《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零四條規(guī)定的再審條件之一的，案件才能進(jìn)入再審程序，予以再審立案。
申訴人(刑事案件的當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬、委托律師)：
寫(xiě)明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)，住址等基本情況，律師只需寫(xiě)明姓名及其所在律師事務(wù)所名稱(chēng)。
申訴人_________對(duì)_________人民法院_______年______月_____日字第___________號(hào)刑事判決(或裁定)，提出申訴。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
寫(xiě)明請(qǐng)求事項(xiàng)的要點(diǎn)。
事實(shí)與理由：
寫(xiě)明基本的案情事實(shí)，審判結(jié)果以及具體的申訴理由和法律依據(jù)。
此致
___________人民法院。
申訴人：
代書(shū)人：
附：原審_____________書(shū)復(fù)印件1份。
如何寫(xiě)好刑事申訴狀
申訴人：
申訴人因一案，對(duì)人民法院年月日字第號(hào)刑事判決(或裁定)，提出申訴。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
事實(shí)與理由：
證據(jù)和證據(jù)來(lái)源，證人姓名和住址。
此致
×××人民法院。
申訴人：×××。
附：
一、原審判決(或裁定)份。
二、證據(jù)材料份。
申訴人：劉××(被害人死者劉×平之兄)，男，31歲，漢族，××市人。
案由：××市高級(jí)人民法院(××)高刑終字第××號(hào)判決書(shū)對(duì)于殺人犯彭××在定罪和量刑上均有失公正，認(rèn)定的事實(shí)亦有出入。
申訴請(qǐng)求：請(qǐng)求終審法院按照審判監(jiān)督程序，重新審理此案。
事實(shí)和理由：
3.高級(jí)法院終審判決書(shū)以刑法第134條第2款之規(guī)定，判處彭××有斯徒刑七年，實(shí)屬定性不當(dāng)，適用法律錯(cuò)誤，判刑太輕。本案被告人犯的是故意殺人罪，應(yīng)按我國(guó)刑法第×××條懲處。為此，申訴人請(qǐng)求法院對(duì)此案重新復(fù)查審理，依法對(duì)殺人犯彭××從嚴(yán)懲處，替我弟弟劉×平伸冤，以維護(hù)法律的尊嚴(yán)，保護(hù)公民的合法權(quán)益。
此致
×××市高級(jí)人民法院。
申訴人：×××。
××××年×月×日。
刑事申訴狀
1.首部。
寫(xiě)明標(biāo)題;申訴人的基本情況;案由，包括申訴人因什么案件對(duì)哪一人民法院的哪一生效判決或裁定提出申訴。
2.正文。
寫(xiě)明具體的請(qǐng)求事項(xiàng);敘述事實(shí)與理由;寫(xiě)明提起申請(qǐng)的證據(jù)和證據(jù)來(lái)源、證人姓名和住址。
3.尾部。
寫(xiě)明文書(shū)致送的人民法院或人民檢察院的名稱(chēng)，申訴人的簽名及申訴日期。
4.附項(xiàng)。
申訴人：
申訴人因××一案，對(duì)××人民法院××年×月×日(××)×字第×號(hào)刑事判決(或裁定)，提出申訴。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
事實(shí)與理由：
證據(jù)和證據(jù)來(lái)源，證人姓名和住所：
此致
人民法院。
申訴人：
附：1.原審判決(或裁定)份;。
2.證據(jù)材料份。
受害人刑事申訴狀
申請(qǐng)人（受害人）：xxx，xxxx年x月出生，______省______市人，住_______省_____市_____縣_____鎮(zhèn)______村，聯(lián)系電話(huà)：______________。
（一）請(qǐng)求賠償因錯(cuò)而造成申請(qǐng)人被剝奪人身自由的損失6萬(wàn)元；
（二）請(qǐng)求賠償因沒(méi)收財(cái)產(chǎn)而導(dǎo)致申請(qǐng)人財(cái)產(chǎn)的損失10元。
申請(qǐng)人被判決入獄前系_______省______縣一出租車(chē)司機(jī)。xx年底，_______縣公安局破一起出租車(chē)搶劫案，因懷疑申請(qǐng)人涉嫌搶劫人員提供線(xiàn)索并參與動(dòng)后分贓，而將申請(qǐng)人拘傳訊問(wèn)。開(kāi)始申請(qǐng)人一直據(jù)理辯解，辦案人員見(jiàn)申請(qǐng)人不承認(rèn)便進(jìn)行刑訊逼供，對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行體罰和變相連續(xù)訊問(wèn)，不讓睡覺(jué)也不讓喝水吃飯，其殘酷程度超出正常人的生理需要和心理承受極限。因申請(qǐng)人并非銅頭鐵身，受不了上述非人待遇，怕僵持下去有生命危險(xiǎn)，便違心承認(rèn)了上述搶劫活動(dòng)。后______縣人民檢察院提起公訴，_______縣人民法院依此判處申請(qǐng)人有其徒刑3年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)1萬(wàn)元。申請(qǐng)人不服提出上訴，被______省______市人民法院判決駁回。
在服刑期間，申請(qǐng)人不服，委托律師向省人民檢察院提出申訴。省人民檢察院于xx年2月申請(qǐng)人獲釋?zhuān)瑑赡暌呀?jīng)過(guò)去。在此期間申請(qǐng)人為維護(hù)法律的權(quán)威和申請(qǐng)人的合法權(quán)利，故根據(jù)第十五條、第十六條之規(guī)定，特向法院提出以上賠償要求，請(qǐng)依法予以解決。
申請(qǐng)人：xxx。
20xx年x月x日。
受害人刑事申訴狀
申請(qǐng)人（受害人）：楊xx，女，白族，1985年06月20日生，云南省大理州洱源縣人，住洱源縣鳳羽鎮(zhèn)xxxx村21號(hào)，身份證號(hào)5329xxxxxxxxxx，聯(lián)系電話(huà)1390872xxxx。
委托代理人：馬培杰，云南楊守智律師事務(wù)所律師，聯(lián)系電話(huà)xxxx。
申請(qǐng)事項(xiàng)：
請(qǐng)求洱源縣公安局依法履行工作職責(zé)，對(duì)李xx涉嫌故意傷害罪一案進(jìn)行刑事立案?jìng)刹椋婪ㄗ肪糠缸锵右扇死顇x的刑事責(zé)任。
事實(shí)和理由：
一、基本事實(shí)：
楊xx與李xx系夫妻關(guān)系。雙方于20xx年08月24日登記結(jié)婚，申請(qǐng)人楊xx嫁入李xx家中生活。結(jié)婚后，犯罪嫌疑人李xx逐漸露出本來(lái)面目，開(kāi)始長(zhǎng)期對(duì)申請(qǐng)人實(shí)施家庭暴力，申請(qǐng)人的噩夢(mèng)就此開(kāi)始。據(jù)申請(qǐng)人回憶，申請(qǐng)人平均每月要遭到犯罪嫌疑人李xx的四、五次毆打，申請(qǐng)人多次因?yàn)槔顇x的暴行致傷，并多次到醫(yī)院就診。申請(qǐng)人經(jīng)常被李xx打得鼻青臉腫，但是為了顧及面子，申請(qǐng)人一直忍氣吞聲，沒(méi)有聲張。
20xx年04月27日，因?yàn)榧彝ガ嵤拢缸锵右扇死顇x稍有不滿(mǎn)，即不分青紅皂白再次對(duì)申請(qǐng)人拳打腳踢。毆打持續(xù)了十多分鐘，李xx的家人在一旁冷眼旁觀，沒(méi)有任何人進(jìn)行勸阻。無(wú)奈之下，申請(qǐng)人只好報(bào)警，隨即被送至洱源縣人民醫(yī)院治療。
經(jīng)洱源縣人民醫(yī)院檢查，楊xx病歷顯示：神清，鼻根部見(jiàn)一長(zhǎng)約2.5cm縱形裂傷，左側(cè)頜面部見(jiàn)一大小長(zhǎng)約3cm×4cm皮膚軟組織挫傷，左側(cè)整個(gè)手背部見(jiàn)擦傷。
診斷結(jié)果為：
1、鼻外傷，皮膚軟組織裂傷，鼻骨骨折；
2、頜面皮膚軟組織挫裂傷；
3、左手背部擦挫傷。經(jīng)洱源縣公安局司法鑒定中心鑒定，出具“（洱）公（司）鑒（傷）字【20xx】xxx號(hào)”《活體傷情檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)》確定，申請(qǐng)人楊xx的傷情為輕傷二級(jí)。
二、犯罪嫌疑人李xx的行為已經(jīng)故意傷害罪，公安機(jī)關(guān)應(yīng)該進(jìn)行立案?jìng)刹椋婪ㄗ肪科湫淌仑?zé)任。《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十四條規(guī)定：故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯罪嫌疑人李xx長(zhǎng)期對(duì)申請(qǐng)人實(shí)施家庭暴力，此次更是變本加厲，毆打申請(qǐng)人致輕傷害，嚴(yán)重侵犯了申請(qǐng)人的身體健康權(quán)。犯罪嫌疑人李xx還利用申請(qǐng)人膽小怕事的心理，利用申請(qǐng)人的忍辱負(fù)重和一再退讓?zhuān)瑢?duì)被害人肆意使用暴力，他的行為無(wú)疑已經(jīng)構(gòu)成犯罪，理應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。
三、犯罪嫌疑人李xx不思悔改，在毆打申請(qǐng)人不聞不問(wèn)，后沒(méi)有任何歉疚，申請(qǐng)人堅(jiān)決要求追究其刑事責(zé)任。
申請(qǐng)人被李xx毆打致傷后，隨即被他人送往建水縣人民醫(yī)院住院治療。申請(qǐng)人住院期間，李xx對(duì)申請(qǐng)人不聞不問(wèn)，沒(méi)有任何歉疚之意。無(wú)論是作為一名肆意毆打他人的施暴者，還是作為申請(qǐng)人的丈夫，犯罪嫌疑人李xx均應(yīng)該對(duì)申請(qǐng)人的受傷情況進(jìn)行過(guò)問(wèn)，但是其行為實(shí)在讓申請(qǐng)人寒心和失望，申請(qǐng)人絕對(duì)不會(huì)原諒其故意傷害的犯罪行為，堅(jiān)決請(qǐng)求以故意傷害罪對(duì)其立案并追究其刑事責(zé)任。
綜上所述，犯罪嫌疑人李xx長(zhǎng)期對(duì)申請(qǐng)人實(shí)施家庭暴力，此次更是變本加厲，毆打申請(qǐng)人致輕傷害，嚴(yán)重侵犯了申請(qǐng)人的身體健康權(quán)。其行為已經(jīng)構(gòu)成故意傷害罪，犯罪手段卑劣，犯罪性質(zhì)惡劣，完全符合《中華人民共和國(guó)刑法》第284條故意傷害罪的犯罪構(gòu)成要件。申請(qǐng)人特依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》之相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求貴局立案?jìng)刹椋婪ㄗ肪科涔室鈧ψ锏男淌仑?zé)任，維護(hù)社會(huì)的正常秩序和公民的合法權(quán)益。
申請(qǐng)人：
日期：
刑事申訴狀參考
刑事案件的當(dāng)事人、被害人及其家屬或其他公民對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定認(rèn)為有錯(cuò)誤時(shí)，向人民法院或人民檢察院提出請(qǐng)求重新審查的`文書(shū)。下面為大家?guī)?lái)刑事申訴狀600字，快來(lái)看看吧。
申訴人：xxx。
申訴人夏昆，男，71歲，1942年出生，漢族，身份證號(hào)碼：3422253，初小文化程度，住泗縣城關(guān)鎮(zhèn)二居委會(huì)，申訴人夏昆因詐騙一案不服安徽省宿縣地區(qū)中級(jí)人民法院判決，提出申訴，申訴的請(qǐng)求和理由如下：
1、我是合同糾紛，不是詐騙。
2、我合同上有規(guī)定，先付款后提貨，單價(jià)161市斤。
3、一九八五年十月二十五日，我委托陳伯達(dá)代理泗縣虹鄉(xiāng)農(nóng)副產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)經(jīng)理部與江蘇省睢寧縣碾盤(pán)糧站簽訂了要兩份總標(biāo)的112.7萬(wàn)元的3500噸玉米購(gòu)銷(xiāo)合同。
4、于需方，江蘇省射陽(yáng)縣城東農(nóng)工商聯(lián)合公司鑒證生效合同，合同規(guī)定泗縣碼頭交貨。貨款兩清，以上兩份合同是在雙方平等自愿協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂的。主體合格，內(nèi)容合法，并均經(jīng)合同管理機(jī)關(guān)鑒證，系有效合同。
5、我簽訂合同有事實(shí)依據(jù)，不存在虛構(gòu)事實(shí)的情況。
6、我經(jīng)工商機(jī)關(guān)登記注冊(cè)，有獨(dú)立法人資格。
7、我與江蘇碾盤(pán)方簽訂合同時(shí)帳上有五萬(wàn)多元，合同規(guī)定：先付款后提貨，我采用分批付款提貨的方式。
8、在簽訂合同時(shí)完全有履行合同能力，我有兩部汽車(chē)，伍萬(wàn)多元周轉(zhuǎn)金。我當(dāng)時(shí)五萬(wàn)多元，能收購(gòu)200多噸玉米，每一市斤(一角四分錢(qián))，我完全有能力履行這兩份合同。
9、這一切等等都是倪光宗貪了我?guī)ど?692.10元)，我反映舉報(bào)給(裴院長(zhǎng))不料想信落入到倪光宗手中，他利用職權(quán)，對(duì)我進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)。
10、我要求按國(guó)家法律政策，落實(shí)這一案件，是合同糾紛，還是詐騙，我請(qǐng)求人民法院依法審查，以體現(xiàn)社會(huì)主義法律的公正和尊嚴(yán)。
申訴人：xx。
20xx年1月20日。
受害人刑事申訴狀
申請(qǐng)事項(xiàng)：對(duì)xx右手損傷重新進(jìn)行傷殘程度鑒定。申請(qǐng)理由：申請(qǐng)人涉嫌故意傷害罪一案，xxx人民法院已作出（2004）xx刑初字第xx號(hào)《刑事判決書(shū)》。申請(qǐng)人不服，已提出上訴。
在一審中，提出刑事附帶民事訴訟請(qǐng)求，要求申請(qǐng)人賠償其傷殘賠償金xxxxx元，原審判決予以支持。xx要求申請(qǐng)人賠償其傷殘賠償金xxxxx元的主要依據(jù)是，xx自行委托xxx司法鑒定中心作出的“xx司鑒中心[2004]臨床鑒字第0064號(hào)”《司法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)》。申請(qǐng)人有證據(jù)和理由足以反駁該鑒定結(jié)論，特提出重新鑒定申請(qǐng)：
1、根據(jù)xxx醫(yī)院病歷，xx右手受傷1小時(shí)許查體：右手“活動(dòng)正常，血循好”；急診行“右腕清創(chuàng)縫合﹢神經(jīng)、血管探查吻合術(shù)，手術(shù)過(guò)程順利”；“術(shù)后予以對(duì)抗感染、對(duì)癥治療”。可在鑒定時(shí)，xx卻自述“右小指不能彎曲”，《司法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)》亦認(rèn)定其“右手小指活動(dòng)功能受限”。這顯然與病歷記載是矛盾的，而且《司法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)》也沒(méi)有說(shuō)清楚xx“右手小指活動(dòng)功能受限”與刀傷有無(wú)因果關(guān)系，有何因果關(guān)系。申請(qǐng)人認(rèn)為，《司法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)》存在重大矛盾和缺陷。
xx右手小指是否存在“活動(dòng)功能受限”的情況，進(jìn)行檢查；如果xx右手小指確實(shí)存在“活動(dòng)功能受限”的情況，那么還要找出xx“右手小指活動(dòng)功能受限”的原因，是否與刀傷有因果關(guān)系；而不能僅憑xx的“自述”及鑒定人的肉眼觀察，就認(rèn)定xx“右手小指活動(dòng)功能受限”。申請(qǐng)人認(rèn)為，《司法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)》缺乏科學(xué)依據(jù)，不能采信。
為此，申請(qǐng)人特提出重新鑒定申請(qǐng)，請(qǐng)二審法院予以準(zhǔn)許。
申請(qǐng)人：
日期：
刑事申訴狀
負(fù)責(zé)人朱童，時(shí)任總經(jīng)理。
申訴人因與被申訴人單位間勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服池州市貴池區(qū)人民法院(2008)貴民初字第320號(hào)民事判決提起上訴，池州市中級(jí)人民法院以(2008)池民一終字第239號(hào)民事裁定發(fā)回重審，現(xiàn)不服池州市貴池區(qū)人民法院(2009)貴民初字第93號(hào)民事判決和池州市中級(jí)人民法院(2009)池民一終字第203號(hào)民事判決。不服安徽省高級(jí)人民法院(2010)皖民申字第0355號(hào)民事裁定，現(xiàn)提出以下申訴，申訴請(qǐng)求及理由如下：
申訴請(qǐng)求事項(xiàng)：
2、依法確認(rèn)《代理合作協(xié)議》無(wú)效;。
3、依法確認(rèn)并解除申訴人與被申訴人之間存在的勞動(dòng)關(guān)系;。
6、申訴人再次向最高人民法院請(qǐng)求依法重新調(diào)取被原審法院調(diào)查取證又未經(jīng)充分質(zhì)證和任何認(rèn)定的，卻被原審法院滅失的財(cái)務(wù)憑證，依法對(duì)被申訴人在原審中提交的證據(jù)2“報(bào)酬發(fā)放表”和證據(jù)3“解除合同通知書(shū)”重新進(jìn)行充分質(zhì)證和辯論并逐一認(rèn)定，以查清事實(shí)真相，還司法于公正;為依法追究被申訴人及相關(guān)責(zé)任人的法律責(zé)任向有關(guān)部門(mén)提出司法建議。
再審依據(jù)和事由：
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百九十九、第二百條第(一)項(xiàng)“有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的”;第(二)項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的”;第(三)項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的”;第(四)項(xiàng)“主要證據(jù)未經(jīng)充分質(zhì)證的”;第(六)項(xiàng)“原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的”;第(十三)項(xiàng)“對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審”;申訴人特申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
事實(shí)和理由：一、關(guān)于本案的證據(jù)方面。
(一)、原判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的。
1、被申訴人證據(jù)2“報(bào)酬發(fā)放表”系偽造的;。
本案在2008年6月27日貴池區(qū)人民法院第一次庭審中，申訴人就對(duì)該證據(jù)2的真實(shí)性提出異議(該次庭審筆錄抵頁(yè)第5行)，貴池區(qū)人民法院根據(jù)原告的申請(qǐng)，依法調(diào)取了相關(guān)證據(jù)，并與2008年9月11日第二次開(kāi)庭，出示了調(diào)取的證據(jù)，證明了被申訴人的證據(jù)2“凡是有申訴人姓名的工資或者代理費(fèi)的時(shí)候，都進(jìn)行了替換”(該次庭審筆錄第3頁(yè)倒數(shù)第三行)，被申訴人辯解不是替換，而是根據(jù)省公司的要求進(jìn)行的修改，該辯解滑稽可笑，只能哄騙3歲小孩。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行《會(huì)計(jì)憑證賬簿管理制度》第十三條各種賬簿的登記，都不能亂擦、挖補(bǔ)、涂改或用褪色藥水更改字跡的相關(guān)規(guī)定，很顯然被申訴人的辯解不能成立，其證據(jù)2顯然是偽造的，對(duì)該份證據(jù)的質(zhì)證及認(rèn)定，貴池區(qū)人民法院[2009]貴民初字第93號(hào)民事判決書(shū)未予陳述，對(duì)申訴人指證實(shí)被申訴人偽造證據(jù)的行為，池州市中級(jí)人民法院[2009]池民一終字第203號(hào)民事判決書(shū)卻“不予采信”(該判決書(shū)是4頁(yè)第3行);關(guān)于偽造證據(jù)這一點(diǎn)安徽省高院[2010]皖民申字第0355號(hào)裁定也是以“該申請(qǐng)理由與事實(shí)不符”一筆帶過(guò)。
2、被申訴人證據(jù)3“解除合同通知書(shū)”亦系偽造的;。
在申訴人記憶力里一直沒(méi)有簽署過(guò)該類(lèi)通知書(shū)，對(duì)該份證據(jù)申訴人在貴池區(qū)人民法院第一次庭審中就提出異議，并要求鑒定(該次庭審筆錄第5頁(yè)第7行)，在貴池區(qū)人民法院重審時(shí)申訴人又詳盡地分析了該證據(jù)形式上不合法性，該份證據(jù)應(yīng)當(dāng)是偽造的。重審判決未予以審核該證據(jù)的合法性，剝奪了申訴人申請(qǐng)鑒定的權(quán)利，該證據(jù)未經(jīng)充分質(zhì)證，就將其作為已查明的事實(shí)，顯然不當(dāng)。另該份證據(jù)從內(nèi)容和形式上更像是一份解除勞動(dòng)合同通知書(shū)，而不是一份解除一般民事合同的通知書(shū)。
(二)、原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)。
由于被申訴人的證據(jù)1應(yīng)當(dāng)確認(rèn)無(wú)效(見(jiàn)第6頁(yè)詳)，證據(jù)2和證據(jù)3又系偽造的，原判決又沒(méi)有認(rèn)定申訴人的主要證據(jù)，事實(shí)上原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏依據(jù)。
(三)、有新的證據(jù)，足以推翻原判決。
在貴池區(qū)人民法院原審第二次庭審筆錄中，主審法官說(shuō)“根據(jù)原告申請(qǐng)，我們向被告處調(diào)取了相關(guān)證據(jù)，發(fā)現(xiàn)凡是有申訴人姓名的工資或者代理費(fèi)的時(shí)候，都進(jìn)行了替換”(庭審筆錄第3頁(yè)倒數(shù)第三行);“被告方，我需要向你說(shuō)明的是，如果原告方有證據(jù)證明在你方手上持有對(duì)你方不利的證據(jù)，而你方不能向法庭提供的話(huà)，你方將應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果”(庭審筆錄第4頁(yè)第二行);“通過(guò)法庭調(diào)查以及法庭舉證質(zhì)證，法庭認(rèn)為原告所舉出的兩份證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)”(庭審筆錄第4頁(yè)第六行)。這份庭審筆錄中真實(shí)準(zhǔn)確肯定了申訴人的證據(jù)是真實(shí)合法有效的證據(jù)，同時(shí)反映出被申訴人的證據(jù)2是經(jīng)人為修改過(guò)的，系偽造的證據(jù)。
池州市中級(jí)人民法院[2009]池民一終字第203號(hào)民事判決書(shū)中寫(xiě)到“上訴人吳岳峰上訴認(rèn)為原審單純地、片面地看代理協(xié)議，無(wú)視了被上訴人證據(jù)(二)(三)的偽證行為，滅失了調(diào)查取證取回的證據(jù)，這些均無(wú)證據(jù)證明，本院不予采信”(該判決書(shū)第4頁(yè)3行)，而這調(diào)查取證通知書(shū)和原審第二次庭審筆錄兩份證據(jù)已經(jīng)證實(shí)了該判決書(shū)中所述的這一點(diǎn)，故屬于新證據(jù)，該證據(jù)足以推翻原判決。
二、關(guān)于本案的程序方面。
1、原判決存在違反法定程序可能影響案件正確判決的情形。
根據(jù)一審程序之法庭調(diào)查第(7)項(xiàng)當(dāng)庭認(rèn)證關(guān)于規(guī)范書(shū)寫(xiě)完整認(rèn)證結(jié)論之規(guī)定，證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證后，合議庭當(dāng)庭或者休庭進(jìn)行評(píng)議，對(duì)證據(jù)進(jìn)行審查核實(shí)并做出認(rèn)證結(jié)論。完整的認(rèn)證結(jié)論包括兩部分內(nèi)容：一是確認(rèn)證據(jù)的有效性;二是有效證據(jù)可以證明的案件事實(shí)。如果法庭不能當(dāng)庭做出完整的認(rèn)證結(jié)論的，可以作出部分認(rèn)證結(jié)論：(1)確認(rèn)證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及其證明效力，(2)或者僅確認(rèn)證據(jù)的`真實(shí)性、或合法性、或關(guān)聯(lián)性;至于該證據(jù)是否有證明效力。法庭當(dāng)庭不能作出完整的認(rèn)證結(jié)論的，應(yīng)予以說(shuō)明，避免當(dāng)事人產(chǎn)生歧義。
又根據(jù)《民事訴訟法》第六十三條“證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)”和第六十七條“人民法院對(duì)有關(guān)單位和個(gè)人提出的證明文書(shū)，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)危瑢彶榇_定其效力”。
貴池區(qū)人民法院應(yīng)申訴人申請(qǐng)調(diào)查取證的通知書(shū)中明確寫(xiě)明在被申訴人處調(diào)取了5份會(huì)計(jì)憑證，除了在主審法官所說(shuō)和被申訴人那滑稽可笑的辯解外，在后來(lái)的重審和二審中，法庭都沒(méi)有做任何充分的調(diào)查質(zhì)證和認(rèn)定的表述。關(guān)于偽證這一點(diǎn)安徽省高院(2010)皖民申字第0355號(hào)的裁定書(shū)也是以“該申請(qǐng)理由與事實(shí)不符”一筆帶過(guò)。顯然三級(jí)法院的這些做法都在無(wú)視規(guī)避證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，違反了人民法院審理民事案件的以上法定程序，影響了本案的公正判決。
2、原審法院遺失了重審前一審法院從被申訴人處調(diào)取的證據(jù)。
本案發(fā)回初審時(shí)，經(jīng)申訴人申請(qǐng)一審法院從被申訴人處調(diào)取了5份財(cái)務(wù)憑證，這些憑證直接證明了被申訴人提交的證據(jù)2“報(bào)酬發(fā)放表”系偽造的，申訴人領(lǐng)取的費(fèi)用系被申訴人認(rèn)可的工資。但在重審中這5份財(cái)務(wù)憑證不見(jiàn)了，未經(jīng)任何法定程序法院就將那5份憑證歸還給對(duì)方，也未有任何說(shuō)明認(rèn)定，卷宗里的材料就被兩張相片取代。在幾次庭審中我多次追問(wèn)這憑證，兩級(jí)法院在庭審和判決書(shū)中均未予理睬和明確答復(fù)。這也不符合訴訟法關(guān)于取證的法定程序。原審法院這種不負(fù)責(zé)任的辦案行為，亦屬于徇私舞弊，枉法裁判的行為，已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了申訴人的訴訟權(quán)利。
綜上：原判決適用法律確有錯(cuò)誤并違反法定程序可能影響案件正確判決的情形，原判決所認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)，且認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的，本案的新證據(jù)和調(diào)查取證的證據(jù)，足以推翻原判決。
三、重審判決(下稱(chēng)原判決)適用法律確有錯(cuò)誤。
申訴人與被申訴人之間的關(guān)系系勞動(dòng)法律關(guān)系，而非委托合同法律關(guān)系，雙方之間代理關(guān)系系基于勞動(dòng)關(guān)系形成的職務(wù)代理關(guān)系，而非基于委托合同所形成的委托代理關(guān)系，被申訴人提供的證據(jù)《代理合作協(xié)議》應(yīng)當(dāng)確認(rèn)無(wú)效，本案應(yīng)優(yōu)先適用勞動(dòng)法的特別規(guī)定，其次適用民法的一般規(guī)定，原判決法律適用錯(cuò)誤。
(一)、雙方當(dāng)事人之間的關(guān)系系勞動(dòng)法律關(guān)系：
勞動(dòng)關(guān)系指勞動(dòng)者與用人單位之間為實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)過(guò)程而發(fā)生的一方有償提供勞動(dòng)力，由另一方用于同其生產(chǎn)資料相結(jié)合的社會(huì)關(guān)系。對(duì)與勞動(dòng)關(guān)系國(guó)家有大量勞動(dòng)法規(guī)調(diào)整。如對(duì)工作時(shí)間、最低工資、社會(huì)保險(xiǎn)等，其中很多方面涉及社會(huì)公共利益，其權(quán)利和義務(wù)的實(shí)現(xiàn)，由國(guó)家強(qiáng)制力保障。而委托合同關(guān)系是一種私法上的關(guān)系，強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人意思自治，只要當(dāng)事人約定不違反法律強(qiáng)行性規(guī)定，國(guó)家就不干預(yù)，其權(quán)利義務(wù)主要依照約定及《民法通則》《合同法》等一般民事法律規(guī)范而確定。
現(xiàn)實(shí)生活中，有些用人單位或其部門(mén)在用人方面為了自己的單位或部門(mén)利益，常以委托代理、服務(wù)合同等合法形式逃避勞動(dòng)法律法規(guī)規(guī)定的強(qiáng)制性義務(wù)。本案即是如此。本案中雙方當(dāng)事人之間實(shí)質(zhì)上系勞動(dòng)關(guān)系而非委托合同關(guān)系，主要理由有：
1、被申訴人符合勞動(dòng)用工主體資格，且是大公司，根據(jù)公司法律規(guī)定，其應(yīng)當(dāng)遵守社會(huì)公德、商業(yè)道德、誠(chéng)實(shí)守信、承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，而不應(yīng)逃避法律責(zé)任。
2、申訴人在被申訴人處工作期間，出賣(mài)的僅是其自身勞動(dòng)力，被申訴人將這種勞動(dòng)力同其生產(chǎn)資料(如數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)、客服、辦公場(chǎng)所等)相結(jié)合實(shí)現(xiàn)其經(jīng)營(yíng)目的。符合勞動(dòng)關(guān)系的本質(zhì)特征。
3、申訴人從事手機(jī)卡業(yè)務(wù)推廣、發(fā)展用戶(hù)、客戶(hù)維護(hù)等勞動(dòng)是被申訴人業(yè)務(wù)的組成部分。
4、申訴人從事被申訴人安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)，每月有基本工作任務(wù)，報(bào)酬實(shí)際上采取保底加計(jì)件工資形式(屬于《關(guān)于工資總額組成的規(guī)定》第六條第(三)項(xiàng)“按營(yíng)業(yè)額提成或利潤(rùn)提成辦法支付給個(gè)人的工資”)，還享有話(huà)費(fèi)、交通補(bǔ)貼、生活補(bǔ)助等福利。工作的崗位是直銷(xiāo)員，職務(wù)是客戶(hù)代表，以被申訴人員工名義工作，在勞動(dòng)過(guò)程中實(shí)際接受被申訴人的勞動(dòng)管理和監(jiān)督(如必須參加培訓(xùn)及例會(huì)，對(duì)被申訴人交辦的事項(xiàng)必須及時(shí)完成，否則扣工資等)。
上述事實(shí)，有被申訴人于2004年3月1日出具的no.0007429號(hào)直銷(xiāo)員押金收據(jù)、申訴人任客戶(hù)代表職務(wù)工作證、申訴人的工資存折、2006年《直銷(xiāo)員11月份工資發(fā)放表》、聯(lián)通池集字[2007]115號(hào)文件等證據(jù)加以證明，上述證據(jù)被申訴人在幾次庭審中已予認(rèn)可。根據(jù)《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條、第二條和《安徽省高級(jí)人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第十七條的規(guī)定，申訴人與被申訴人之間的勞動(dòng)關(guān)系成立，構(gòu)成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
(二)、申訴人與被申訴人之間的代理關(guān)系系基于勞動(dòng)關(guān)系形成的職務(wù)代理關(guān)系，而非基于委托合同所形成的委托代理關(guān)系。
中國(guó)是大陸法系國(guó)家，在代理法律制度中，委托與授權(quán)有著嚴(yán)格區(qū)別，委托是本人(委托人)與代理人之間的契約，授權(quán)則指代理人代表本人與第三人簽訂合同的權(quán)力。代理權(quán)只能根據(jù)委托人的授權(quán)行為而產(chǎn)生。至于代理人與委托人之間的委托、合伙、雇傭等委任契約關(guān)系只是授權(quán)行為的基礎(chǔ)法律關(guān)系。本案中，被申訴人提供的證據(jù)1《代理合作協(xié)議》(下稱(chēng)協(xié)議)形式上是一種委托合同，這種形式上的委托合同關(guān)系是其主張委托代理關(guān)系的基礎(chǔ)法律關(guān)系。但申訴人認(rèn)為其觀點(diǎn)不能成立，雙方之間不屬于代理合同關(guān)系，主要理由有：
1、協(xié)議內(nèi)容不具有委托合同關(guān)系的特征：
委托合同強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人意思自治、地位平等。縱觀協(xié)議全部?jī)?nèi)容，未見(jiàn)申訴人的意思自治，被申訴人通過(guò)單方制定的“直銷(xiāo)員考核辦法”對(duì)申訴人進(jìn)行考核(協(xié)議第三條第一、二款);“對(duì)乙方進(jìn)行必要的業(yè)務(wù)指導(dǎo)和專(zhuān)業(yè)知識(shí)培訓(xùn)”(協(xié)議第四條第2項(xiàng));按甲方的有關(guān)規(guī)定核定乙方業(yè)績(jī)(協(xié)議第四條第3項(xiàng));乙方應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行公司規(guī)定的業(yè)務(wù)辦理時(shí)限、服務(wù)質(zhì)量等方面的要求(協(xié)議第五條第2項(xiàng));乙方必須服從甲方領(lǐng)導(dǎo)的指示、遵守甲方代理制度(協(xié)議第五條第3項(xiàng));甲方有權(quán)依據(jù)上級(jí)要求或市場(chǎng)變化情況修訂調(diào)整代理銷(xiāo)售的相關(guān)規(guī)定及委托授權(quán)的業(yè)務(wù)內(nèi)容(協(xié)議第六條);乙方代理第三方業(yè)務(wù)時(shí)，甲方有權(quán)隨時(shí)終止代理協(xié)議(協(xié)議第八條第8項(xiàng))等方式管理和監(jiān)督申訴人，并事實(shí)上形成人身上的從屬關(guān)系，這些均與勞動(dòng)關(guān)系的特點(diǎn)相符，而與委托合同特征不符。
2、協(xié)議內(nèi)容不具商業(yè)合作關(guān)系的特征：
根據(jù)協(xié)議的約定，所有生產(chǎn)資料均由被申訴人提供，申訴人只提供勞動(dòng)力，被申訴人支付給申訴人的是其在工資表等文件中承認(rèn)的工資，而并不是所謂的傭金，協(xié)議實(shí)際上是以傭金的形式掩蓋工資的事實(shí)，而且被申訴人要求作為自然人的申訴人不能代理第三方業(yè)務(wù)，這些均與商業(yè)合作關(guān)系特征不符。
可見(jiàn)雙方實(shí)際上形成的是管理與被管理、支配與被支配的關(guān)系，乙方不是所謂是代理商只是一名勞動(dòng)者，雙方間的代理關(guān)系實(shí)際上并不是基于委托合同形成的委托代理關(guān)系，而是基于勞動(dòng)關(guān)系形成的職務(wù)代理關(guān)系。
(三)《代理合作協(xié)議》以合法形式掩蓋非法目的，法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其無(wú)效：
1、《代理合作協(xié)議》徒具民事合同的合法形式：
如前所述，協(xié)議的內(nèi)容既不符合委托合同內(nèi)容的要求，也不具有商業(yè)合作的要素，申訴人僅僅是被申訴人的名義代理人(協(xié)議第一條第1項(xiàng))，被申訴人從未向申訴人提供委托合同的授權(quán)文件(協(xié)議第四條第1項(xiàng))，其提供的是構(gòu)成職務(wù)代理的申訴人任客戶(hù)代表職務(wù)的工作證，雙方實(shí)際上是一種勞動(dòng)合同關(guān)系，而不是委托合同關(guān)系，《代理合作協(xié)議》徒具民事合同的合法形式。
2、《代理合作協(xié)議》掩蓋非法目的：
(1)從協(xié)議簽訂時(shí)間看;申訴人實(shí)際上自2003年9月起就在被申訴人處從事臨時(shí)性工作(見(jiàn)申訴人工資存折)，2004年3月1日被申訴人收取了申訴人2000元直銷(xiāo)員押金(押金收據(jù)編號(hào)為no.0007429號(hào))自此申訴人正式從事直銷(xiāo)員崗位工作，對(duì)外職務(wù)是客戶(hù)代表，申訴人與被申訴人之間實(shí)際上自2003年9月起就形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。該事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系未被依法解除，被申訴人就于2005年3月份要求申訴人與其簽訂一份《業(yè)務(wù)代理協(xié)議》，并將申訴人先前繳納的2000元直銷(xiāo)員押金改為業(yè)務(wù)代理保證金，顯然申訴人此舉試圖逃避勞動(dòng)法律法規(guī)等對(duì)用人單位規(guī)定的強(qiáng)制義務(wù)，達(dá)到其非法目的。
(2)從協(xié)議的內(nèi)容看;協(xié)議內(nèi)容與代理合作關(guān)系不符，處處通過(guò)合法的形式掩蓋雙方當(dāng)事人之間存在勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)。如通過(guò)支付傭金掩蓋其支付計(jì)件工資的事實(shí);通過(guò)被申訴人內(nèi)部考核、領(lǐng)導(dǎo)指示和相關(guān)規(guī)定等掩蓋其對(duì)申訴人管理和支配的事實(shí);通過(guò)委托代理掩蓋申訴人行使職務(wù)代理的事實(shí)，等等。總之，被申訴人企圖通過(guò)民事合同這一合法形式改變雙方實(shí)際的法律關(guān)系，從而實(shí)現(xiàn)其無(wú)須履行為申訴人繳納社會(huì)保險(xiǎn)、支付加班工資及解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等勞動(dòng)法規(guī)定的強(qiáng)制義務(wù)之非法目的。
3、協(xié)議也違反了社會(huì)公共利益;。
由于社會(huì)保險(xiǎn)事關(guān)社會(huì)公共利益，協(xié)議規(guī)避繳納社會(huì)保險(xiǎn)的義務(wù)，違反了社會(huì)公共利益，協(xié)議通過(guò)合法形式掩蓋非法目的也擾亂了國(guó)家正常的人事勞動(dòng)管理秩序。
由于無(wú)效協(xié)議不符合國(guó)家的意志和立法目的，對(duì)此類(lèi)協(xié)議國(guó)家需要實(shí)行干預(yù)，使其不發(fā)生效力，而不管當(dāng)事人是否主張合同的效力，所以人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)《代理合作協(xié)議》無(wú)效，而不能認(rèn)定其效力。
綜上，本案應(yīng)依據(jù)勞動(dòng)法律關(guān)系確定雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，《代理合作協(xié)議》應(yīng)當(dāng)由人民法院確認(rèn)無(wú)效，原判決適用法律錯(cuò)誤。
綜述，原判決適用法律確有錯(cuò)誤并存在違反法定程序可能影響案件正確判決的情形，原判決所認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)，且認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的，本案有新的證據(jù)足以推翻原判決。依據(jù)《民事訴訟法》第一百九十九、第二百條和第二百零五條“當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彛瑧?yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個(gè)月內(nèi)提出;有本法第二百條第一項(xiàng)、第三項(xiàng)、第十二項(xiàng)、第十三項(xiàng)規(guī)定情形的，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起六個(gè)月內(nèi)提出”之規(guī)定，申訴人特向貴院提出再審申訴。
此致
中華人民共和國(guó)最高人民法院。
刑事申訴狀參考
上訴人因_________一案，不服_________人民法院_______年______月_____日()字第_____號(hào)刑事判決(或裁定)，現(xiàn)提出上訴。
此致
__________人民法院。
上訴人：
代書(shū)人：
附：本上訴狀副本________份。
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。
搶劫罪刑事申訴狀
搶劫就是對(duì)財(cái)物的所有人、保管人當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行將公私財(cái)物搶走，下面是小編給大家整理的搶劫罪刑事申訴狀，供大家閱讀與參考。
上訴人:吳xx。
上訴人因搶劫罪一案，不服xx市xx區(qū)人民法院(xxxx)xx刑初字第xx號(hào)刑事判決書(shū)，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求：一審法院定罪不準(zhǔn)，量刑過(guò)重，請(qǐng)求依法改判。
上訴理由：
上訴人在本案中沒(méi)有搶劫的犯罪故意，也沒(méi)有實(shí)施搶劫行為，一審法院以搶劫罪定罪量刑不當(dāng)。
正如一審法院查明的事實(shí)，本案是由于被害人肖某某將上訴人門(mén)市的玻璃門(mén)打破，被害人不同意上訴人的賠償金額的情況下，上訴人找人幫忙索要賠款，因幫忙的人使用的方式不恰當(dāng)，使用了暴力，導(dǎo)致被告人被司法機(jī)關(guān)追究責(zé)任。
就本案定罪而言，公安機(jī)關(guān)起訴意見(jiàn)為敲詐勒索罪，公訴機(jī)關(guān)，人民法院認(rèn)定為搶劫罪。
事實(shí)表明上人本人在本案人并沒(méi)有使用暴力手段，人民法院定罪的事實(shí)依據(jù)是上訴人找來(lái)幫忙的人對(duì)被害人實(shí)施了毆打行為，而這種行為后果由上訴人承擔(dān)。
上訴人認(rèn)為一審法院的這一觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，上訴人要為他人行為承擔(dān)后果，其前提是與他人有共同的犯罪故意。上訴人找人幫忙只是想有人助威，對(duì)被害人造成心理壓力，以便獲得賠款，但幫忙的人一到現(xiàn)場(chǎng)即對(duì)被害人實(shí)施毆打，之前并未與被告人商量，上訴人也從未對(duì)他們有過(guò)這樣的意思表示或要求，因此，實(shí)施毆打行為是幫忙者的獨(dú)自犯意，與上訴人無(wú)關(guān)，上訴人不應(yīng)對(duì)此承擔(dān)責(zé)任。
同時(shí)，上訴人主觀上提出1萬(wàn)元的賠償要求是出于賠償實(shí)際損失和基于逞強(qiáng)出氣，挽回顏面動(dòng)機(jī)支配下做出的，與搶劫罪非法占有的故意根本不同。
客觀上訴人利用被害人的過(guò)錯(cuò)，借題發(fā)揮，借機(jī)索要財(cái)物，是典型的敲詐勒索行為。
因此，綜合全案來(lái)看，上訴人想以找人幫忙的方式對(duì)被害人實(shí)施壓力，以達(dá)到索要賠償?shù)哪康模湫袨榉锨迷p勒索罪的構(gòu)成要件，應(yīng)以敲詐勒索罪定罪量刑。
另外，本案中上訴人收到被害人的人民幣8000元中包括合法的部分，被害人損害玻璃門(mén)是事實(shí)，被害人對(duì)此也表示愿意賠償;當(dāng)天上訴人由于處理該事件必然會(huì)對(duì)門(mén)市的經(jīng)營(yíng)造成影響，帶來(lái)一定的損失。從被害方朋友提供的賠償方案看，除修復(fù)玻璃門(mén)外，另外再給一個(gè)紅包。以上充分說(shuō)明本案確實(shí)事出有因，被告人主觀惡性很小，社會(huì)危害性不大。
綜上，上訴人在本案中沒(méi)有搶劫的犯罪故意，也沒(méi)有實(shí)施搶劫行為，不應(yīng)認(rèn)定為搶劫罪，一審法院未能充分考慮本案的社會(huì)性危害性，造成罪刑不當(dāng)，應(yīng)依法改判。
此致
xx省xx市中級(jí)人民法院。
上訴人：
上訴人：×××，男，×年×月×日出生，×族，××文化，無(wú)業(yè)，戶(hù)籍地址：×市×區(qū)×村×隊(duì)×號(hào)，身份證號(hào)碼：××××××。因本案于×年×月×日被抓獲，同時(shí)被刑事拘留，同年×月×日被逮捕，現(xiàn)羈押于×市第×看守所。
上訴人因涉嫌故意搶劫罪一案，不服×市×區(qū)法院作出的(×)×刑初字第×號(hào)刑事判決，故提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)一審判決，并查清本案事實(shí)，改判上訴人減刑或緩刑的刑事責(zé)任。
事實(shí)和理由：
一審法院沒(méi)有根據(jù)犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，做到罪責(zé)刑相適應(yīng)，未充分考慮上訴人具有從輕或減輕處罰等酌定量刑情節(jié)，對(duì)上訴人量刑過(guò)重，應(yīng)予以改判。
1、上訴人主觀惡性較少，對(duì)本案的犯罪過(guò)程沒(méi)有異議，并愿意接受法律的懲罰，為自己的行為負(fù)責(zé)，具有良好的認(rèn)罪悔改表現(xiàn)，屬于自愿認(rèn)罪。根據(jù)《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見(jiàn)》第九條的規(guī)定：人民法院對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰。再根據(jù)廣西區(qū)高院《人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)(試行)》實(shí)施細(xì)則第18條的規(guī)定：對(duì)于當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的，根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重，認(rèn)罪程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下。
2、上訴人實(shí)施搶奪行為后，出于本能上的逃脫或反抗，并未達(dá)到抗拒抓捕的程度，或者當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的程度，本案雖然從搶奪轉(zhuǎn)化成為搶劫，但與本質(zhì)上的搶劫截然不同，上訴人在現(xiàn)場(chǎng)并未攜帶及使用刀具，對(duì)被害人實(shí)施暴力，造成的社會(huì)危害程度明顯較低。結(jié)合上訴人系初犯，平時(shí)表現(xiàn)一貫良好，沒(méi)有其他違法犯罪記錄，只因在豬朋狗友的教唆、指使下，一時(shí)糊涂才觸犯法律，不是累犯，通過(guò)這次犯罪上訴人已經(jīng)深刻認(rèn)識(shí)自己的錯(cuò)誤，為達(dá)到懲罰與教育的目的，應(yīng)給予上訴人改過(guò)自新的機(jī)會(huì)。
3、被搶的手機(jī)已由公安機(jī)關(guān)追回并發(fā)還被害人，經(jīng)鑒定價(jià)值×元，數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)雖然構(gòu)成較大，未給被害人造成經(jīng)濟(jì)損失。根據(jù)廣西區(qū)高院《人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)(試行)》實(shí)施細(xì)則第20條第(3)款的規(guī)定：配合辦案機(jī)關(guān)追繳贓款贓物，未給被害人造成經(jīng)濟(jì)損失或者損失較小的，可以減少基準(zhǔn)刑10%以下。結(jié)合上訴人家屬已為此事與被害人溝通，希望進(jìn)一步得到被害人的諒解，不論諒解能否成功，均不影響上訴人良好的悔罪態(tài)度，同時(shí)根據(jù)廣西區(qū)高院《人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)(試行)》實(shí)施細(xì)則第22條的規(guī)定：對(duì)于取得被害人或其家屬諒解的，綜合考慮犯罪的性質(zhì)、罪行輕重、諒解的原因以及認(rèn)罪悔罪的程度等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下。
4、一審判決上訴人犯搶劫罪，判處有期徒刑×年，并處罰金人民幣×千元，上訴人對(duì)罰金部分沒(méi)有異議，上訴人家屬愿意為自己交納罰金，并希望上訴人能夠早日回到社會(huì)，上訴人保證不再危害社會(huì)，好好改造，重新新人，懇請(qǐng)二審法院充分考慮上訴人所犯罪行的輕重，結(jié)合犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，對(duì)上訴人適用緩刑。根據(jù)《刑法》第七十二條的規(guī)定：對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)的，可以宣告緩刑的規(guī)定。
綜上所述，一審法院對(duì)上訴人量刑過(guò)重，懇請(qǐng)二審法院撤銷(xiāo)一審判決，并查清本案事實(shí)，依法改判上訴人減刑或緩刑的刑事責(zé)任。
此致
××市×區(qū)法院。
上訴人:。
×年×月×日。
刑事申訴狀材料
申訴人：張某，系在監(jiān)執(zhí)行刑罰犯罪分子肖某之母，56歲，漢族，農(nóng)民，住某某市某某街道辦事處某某村，身份證號(hào)為：aaaaa.
申訴人：肖某某，系在監(jiān)執(zhí)行刑罰犯罪分子肖某之父，56歲，漢族，農(nóng)民，住某某市某某街道辦事處某某村，身份證號(hào)為：bbbb.
申訴人對(duì)(2008)某某刑初字第134號(hào)刑事判決書(shū)，提出申訴。
請(qǐng)求事項(xiàng)：(2008)某某刑初字第134號(hào)刑事判決違反《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零四條第二款之規(guī)定，據(jù)以認(rèn)定犯罪分子肖某在某某服裝大世界行竊的證據(jù)不確實(shí)、充分，對(duì)該項(xiàng)盜竊罪應(yīng)當(dāng)依法撤銷(xiāo);關(guān)于2008年1月8日肖某所涉盜竊及搶劫案件，原審將該行為認(rèn)定為搶劫罪，屬于《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零四條第三款規(guī)定的適用法律錯(cuò)誤，懇請(qǐng)山東省高級(jí)人民法院對(duì)本案予以再審。
事實(shí)與理由：
一、關(guān)于(2008)某某刑初字第134號(hào)刑事判決書(shū)對(duì)肖某在招遠(yuǎn)服裝大世界所犯盜竊罪之認(rèn)定情況。
1、本案存在如下諸多疑點(diǎn)：
(3)某某市服裝大世界的服裝于2007年12月13日晚上被盜，而步某所述在2007年12月中旬肖某未到過(guò)臺(tái)球廳，該證人證言對(duì)認(rèn)定申訴人涉嫌盜竊服裝一案無(wú)任何價(jià)值。當(dāng)下國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度高、人員流動(dòng)量大，步某作為臺(tái)球廳老板，其不可能準(zhǔn)確記住每一位來(lái)臺(tái)球廳打臺(tái)球消遣的顧客。這里存在步某記憶錯(cuò)誤的可能，不排除肖某當(dāng)時(shí)確實(shí)到過(guò)步某開(kāi)設(shè)的臺(tái)球廳，但是步某卻無(wú)法清楚記住。反之，即使當(dāng)時(shí)肖某確實(shí)沒(méi)有到過(guò)步某開(kāi)設(shè)的臺(tái)球廳，對(duì)于本案某某市服裝大世界的服裝于2007年12月13日晚上被盜有何價(jià)值?充其量證實(shí)肖某在撒謊，即便如此步某之證言也不能作為據(jù)以證實(shí)肖某實(shí)施盜竊服裝之證據(jù)使用。
(4)證人張某(肖某之母)證實(shí)肖某于2007年12月的一早上將300余件服裝送回家，后其將部分衣服趕集賣(mài)掉，得款5000元。該證據(jù)僅能證明肖某于2007年12月的一早上將300余件服裝送回家，并不能證實(shí)該服裝系肖某盜竊所得。且張某所賣(mài)服裝是什么品牌、男裝還是女裝、老年人服裝還是童裝，該服裝是否與某某服裝大世界失竊服裝的品牌相同或類(lèi)似，公安機(jī)關(guān)未予查實(shí)。與此相聯(lián)系的是，(2008)某某刑初字第134號(hào)刑事判決書(shū)認(rèn)定某某市服裝大世界失竊服裝660件套，且經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣30774元，而肖某母親張某將300余件服裝出賣(mài)后僅獲取5000元。張某作為一位常年從事服裝買(mǎi)賣(mài)生意的生意人，其出售服裝一定要掙取最大利潤(rùn)。既然300件套服裝只賣(mài)得5000元，何以某某市服裝大世界失竊服裝660件套經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣30774元?如若張某某明知其所賣(mài)的300件套服裝系贓物，可能存在急于脫手、低價(jià)賤賣(mài)之問(wèn)題，如此一來(lái)，張某觸犯銷(xiāo)贓罪。如若張某對(duì)所售服裝不知道是贓物的情況下，那么，張某出售服裝一定是抱著賺取最大利潤(rùn)之目的，不會(huì)輕易賤賣(mài)該300件套服裝，據(jù)此算來(lái)，某某市服裝大世界失竊服裝之損失應(yīng)為10000元左右，而不是30774元。既然如此，某某市服裝大世界失竊服裝經(jīng)濟(jì)損失30774元是依據(jù)什么鑒定得來(lái)?眾所周知，盜竊數(shù)額關(guān)涉犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪與否、罪行輕重，在沒(méi)有查得贓物的情況下，能夠僅僅依據(jù)受害人報(bào)案所提供的損失數(shù)額作為本案定罪量刑之證據(jù)么?這顯然系草菅人命!
(5)證人宋某、潘某系什么身份?(2008)某某刑初字第134號(hào)刑事判決書(shū)中沒(méi)有明確載明。據(jù)該判決書(shū)可以推斷，證人宋某、潘某系某某市服裝大世界之雇工，該二人之證言?xún)H為“他們的店鋪在某某市影劇院，2007年12月31日晚被盜竊過(guò)”，在已經(jīng)存在被害人陳述即“失主張某、張某卿的證實(shí)，2007年12月13日晚上，他們的服裝店被盜各類(lèi)服裝計(jì)660件套”的情況下，宋某、潘某之證言與本案關(guān)涉不大，或說(shuō)系證據(jù)簡(jiǎn)單羅列的產(chǎn)物。
(6)證人夏某的證言盡管系依其對(duì)肖某之了解所述，但并不能否認(rèn)肖某做過(guò)服裝生意或一直在從事服裝生意的事實(shí)。首先，肖某自初中畢業(yè)后便一直跟隨其父母從事服裝買(mǎi)賣(mài)，因此熟知服裝行業(yè)之經(jīng)營(yíng)，不排除其發(fā)現(xiàn)可以賺錢(qián)的良機(jī)而隨時(shí)經(jīng)營(yíng)服裝生意的可能。其次，肖某與證人夏某當(dāng)時(shí)系戀愛(ài)關(guān)系，在戀愛(ài)期間偽裝、夸大自己是當(dāng)下很多人的`本能所在。即使肖某實(shí)際從事服裝生意，但為在女友前夸大自己而謊稱(chēng)從事另一為其女友偏愛(ài)的職業(yè)的可能性很大。
(7)本案之關(guān)鍵人物王某某未查實(shí)，此為認(rèn)定肖某是否成立盜竊罪的關(guān)鍵。時(shí)下，東三省的公民南下經(jīng)商、打工的比比皆是，由此引發(fā)的牽涉東三省公民的刑事案件的數(shù)量也日漸增多，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。步某開(kāi)設(shè)臺(tái)球廳，到其處只須交費(fèi)就可打臺(tái)球而無(wú)須通報(bào)姓名甚或出示身份證，且若化名為王某某的犯罪嫌疑人僅去過(guò)1次或2次臺(tái)球廳，臺(tái)球廳的流動(dòng)人員如此之多，步某也無(wú)法記清每一位來(lái)此玩臺(tái)球消遣的客人。那么，是否存在化名為王某某的犯罪嫌疑人在盜竊某某市服裝大世界后轉(zhuǎn)手將該贓物轉(zhuǎn)賣(mài)給肖某的可能?如果本案某某市服裝大世界失竊服裝確系王某某所為，那么，肖某明知系贓物而購(gòu)買(mǎi)予以銷(xiāo)售之行為應(yīng)該觸犯銷(xiāo)贓罪。但是銷(xiāo)贓罪之刑罰與盜竊數(shù)額30774元之刑罰顯然差異巨大，若因人民法院沒(méi)有查清本案事實(shí)，將原本應(yīng)以銷(xiāo)贓罪定罪處罰的犯罪行為而以盜竊數(shù)額巨大的盜竊罪予以處罰的話(huà)，顯然是事實(shí)不清、證據(jù)不足、適用法律錯(cuò)誤的冤假錯(cuò)案!
(8)在某某影劇院服裝大世界玻璃門(mén)上的肖某左手環(huán)指指紋是本案用以認(rèn)定肖某盜竊罪的最重要的物證，是直接證據(jù)，但是公安機(jī)關(guān)未指明是一處指紋還是多處指紋?涉案指紋位于玻璃門(mén)的什么位置?某某服裝大世界作為對(duì)外銷(xiāo)售服裝的服裝店，每天人流如梭，不排除肖某作為顧客到該店觀摩、挑選服裝或商談價(jià)格之可能，其在玻璃門(mén)上留有指紋實(shí)為正常。如果失竊受害人居住于居民樓，此時(shí)若失竊受害人之被撬門(mén)上存有肖某之指紋的話(huà)，在排除肖某與失竊受害人熟悉或與失竊受害人所居住的住宅樓之住戶(hù)有其他業(yè)務(wù)聯(lián)系的前提下，該指紋完全可以作為認(rèn)定肖某盜竊的直接證據(jù)。然而，本案失竊受害人所開(kāi)設(shè)的某某市服裝大世界系公開(kāi)招攬顧客之店鋪，營(yíng)業(yè)期間人來(lái)人往，其玻璃門(mén)上難免留下眾多顧客之指紋。肖某作為顧客完全有權(quán)隨意進(jìn)入而不免在該玻璃門(mén)上留下指紋，僅以該指紋、輔佐其他價(jià)值不大的證人證言就可對(duì)肖振海以盜竊罪定罪處罰么?設(shè)若如此，則冤假錯(cuò)案在所難免。
(9)本案中缺乏所謂的失主指認(rèn)贓物之重要環(huán)節(jié)，而僅存“被害人陳述，“失主張某、張某卿的證實(shí)，2007年12月13日晚上，他們的服裝店被盜各類(lèi)服裝計(jì)660件套”，且不是以失主向某某市公安局報(bào)案后公安機(jī)關(guān)的勘查結(jié)論出現(xiàn)，嚴(yán)重缺乏合理性、科學(xué)性。
首先，服裝店遭受如此重大損失，依據(jù)常理，應(yīng)該向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，并由公安機(jī)關(guān)前往勘查現(xiàn)場(chǎng)、評(píng)估損失。某某市公安局的現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄中并沒(méi)有體現(xiàn)損失評(píng)估或受害人所報(bào)的損失情況。
其次，在公安機(jī)關(guān)扣押相關(guān)的贓物(在肖振海家中未賣(mài)完的衣服)后應(yīng)該履行讓失主前來(lái)指認(rèn)的手續(xù)，即確認(rèn)是否系本案失主丟失的服裝;應(yīng)該將扣押的贓物封存，但是，刑事判決書(shū)中沒(méi)有體現(xiàn)。
最后，即使經(jīng)失主前往指認(rèn)公安機(jī)關(guān)扣押的贓物與其丟失服裝相同或類(lèi)似，也并不能由此就確認(rèn)此系失主丟失的衣服，畢竟作為商品服裝系種類(lèi)物，服裝生產(chǎn)廠(chǎng)家所生產(chǎn)的該種類(lèi)服裝銷(xiāo)往全國(guó)各地，絕非本案失主有獨(dú)自經(jīng)營(yíng)許可。
2、由以上分析可知，肖某所涉盜竊服裝案，除了肖某在玻璃門(mén)上所留的指紋、肖振海母親張某所販賣(mài)的服裝與本案相關(guān)性較大外，其余的證據(jù)與本案相關(guān)性甚小，無(wú)法形成一條嚴(yán)密的證據(jù)鏈條。
首先，所謂歩某和夏某之證言對(duì)于公訴機(jī)關(guān)而言顯然是用來(lái)證實(shí)肖某撒謊的證據(jù)，即肖某無(wú)法證實(shí)在案發(fā)前后的一段時(shí)間內(nèi)自己的動(dòng)向，進(jìn)而推定肖某存在作案的重大嫌疑，也就是落入了要求犯罪嫌疑人自證其無(wú)罪的巢殼，這與刑事案件中公訴機(jī)關(guān)承擔(dān)證實(shí)犯罪行為存在的證明責(zé)任相違背，因此，該兩證人證言不存在證據(jù)價(jià)值。
其次，證人宋某與潘某系失主張某、張某卿之雇工，盡管張某、張某卿之證言作為受害人、宋某與潘某作為證人出現(xiàn)，該四人之陳述在刑事證據(jù)上之價(jià)值等同，也就是證實(shí)服裝店被盜而已，但對(duì)于本案定罪無(wú)其他價(jià)值。將該四人之陳述在判決中羅列，只是給人一種簡(jiǎn)單羅列證據(jù)以便形成“證據(jù)充分”的假象而已。
再者，對(duì)于案發(fā)當(dāng)晚肖某是何時(shí)實(shí)施的盜竊作案?多達(dá)660件套的服裝是怎樣由某某市服裝大世界轉(zhuǎn)移出去?是否系肖某一人獨(dú)自完成?是否存在共同犯罪嫌疑人?肖某所供述的王某某是否真有其人?肖某所雇用誰(shuí)的車(chē)輛?車(chē)輛牌號(hào)?何人駕駛?運(yùn)輸過(guò)程?等本案定罪最為關(guān)鍵的重要證據(jù)未予查實(shí)。
由此，據(jù)(2008)某某刑初字第134號(hào)刑事判決書(shū)中所示有關(guān)服裝盜竊案之證據(jù)可以得出以下三種結(jié)論：其一是肖某犯銷(xiāo)贓罪;其二是肖某犯盜竊罪;其三是肖某無(wú)罪。根據(jù)《刑事訴訟法》之精神、原則，在無(wú)法認(rèn)定肖某觸犯盜竊罪或是銷(xiāo)贓罪，根據(jù)疑罪從無(wú)的刑罰原則，應(yīng)當(dāng)判決肖某無(wú)罪。
刑事案件關(guān)涉公民的人身自由，欲判決犯罪嫌疑人承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，刑法要求司法機(jī)關(guān)就案件事實(shí)達(dá)到“證據(jù)確實(shí)、充分”甚或時(shí)下“排除合理懷疑”的程度，嚴(yán)禁臆測(cè)、推斷。本案存在如此之多的重大疑點(diǎn)，況且肖某至今也不承認(rèn)其實(shí)施了某某市服裝大世界之盜竊案，在上述疑點(diǎn)沒(méi)有查清、無(wú)法排除的情況下，按照疑罪從無(wú)的刑法原則，就該(2008)某某刑初字第134號(hào)刑事判決書(shū)認(rèn)定的盜竊服裝一案，應(yīng)該改判肖某無(wú)罪。
二、關(guān)于2008年1月8日肖某所涉盜竊及搶劫案件，原審將該行為認(rèn)定為搶劫罪，屬于《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零四條第三款規(guī)定的適用法律錯(cuò)誤。
對(duì)于該案，肖某實(shí)施盜竊行為后，因被發(fā)覺(jué)而逃離盜竊現(xiàn)場(chǎng)，其后肖某對(duì)失主實(shí)施的暴利行為不具有“當(dāng)場(chǎng)”實(shí)施之特征，對(duì)此，不應(yīng)認(rèn)定肖某之行為轉(zhuǎn)化為事后搶劫罪。
事后搶劫的客觀要件是當(dāng)場(chǎng)使用暴力或以暴力相威脅。在刑法理論中，對(duì)事后搶劫的當(dāng)場(chǎng)如何理解，直接關(guān)系到事后搶劫的成立與否。這里的當(dāng)場(chǎng)，一般是指犯盜竊、詐騙、搶奪罪的現(xiàn)場(chǎng)，但又不局限于現(xiàn)場(chǎng)，還包括當(dāng)場(chǎng)的延續(xù)場(chǎng)所。例如，在耳目所及的注視下的追捕過(guò)程，也視為當(dāng)場(chǎng)。因此，當(dāng)場(chǎng)的認(rèn)定必須具有場(chǎng)所之密接性。所謂場(chǎng)所之密接性，因不以實(shí)施盜竊或搶奪者尚未離去現(xiàn)場(chǎng)為限，即已離盜竊場(chǎng)所而尚在他人跟蹤中或在脫離追捕者之視線(xiàn)以前，仍不失具有場(chǎng)所之密接性。但是，嫌疑人實(shí)施盜竊或搶奪離去案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)后，行至中途始被撞遇，那么，該中途已經(jīng)不具有場(chǎng)所之密接性，自不得謂為當(dāng)場(chǎng)。
本案中，(2008)某某刑初字第134號(hào)刑事判決書(shū)中載明，“…被告肖某見(jiàn)事情敗露，趁機(jī)攜數(shù)碼相機(jī)和電腦主機(jī)向東逃跑。失主閆某駕車(chē)趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)已經(jīng)不見(jiàn)肖某，便與裝卸工一同駕車(chē)追趕，在離盜竊現(xiàn)場(chǎng)約1000米的某某市某某食品公司門(mén)前處，裝卸工指認(rèn)了小偷，閆某下車(chē)抓捕，被告人肖某用隨身攜帶的彈簧刀捅傷閆某的左腹部后繼續(xù)逃跑。…”。據(jù)此可知，肖某在盜竊敗露后已經(jīng)逃離盜竊現(xiàn)場(chǎng)，已經(jīng)不在失主等抓捕人視線(xiàn)之內(nèi)，失主等抓捕人也不知道申訴人逃離至何處，是失主等抓捕人在抓捕過(guò)程中在離盜竊現(xiàn)場(chǎng)多大1000米的地方偶然撞見(jiàn)肖某后實(shí)施的抓捕行為，肖某此時(shí)此地對(duì)抓捕人實(shí)施暴力侵害的，已經(jīng)不是事后搶劫之當(dāng)場(chǎng)，因而不能對(duì)肖某以事后搶劫罪定罪處罰。肖某暴力侵害抓捕人構(gòu)成如故意傷害罪等刑法相應(yīng)犯罪的，應(yīng)該以該相應(yīng)罪名定罪處罰。
綜上，就某某市服裝大世界失竊一案，(2008)某某刑初字第134號(hào)刑事判決書(shū)認(rèn)定肖某成立盜竊罪屬于證據(jù)不確實(shí)、充分，按照疑罪從無(wú)的刑法原則，應(yīng)該認(rèn)定肖某無(wú)罪;對(duì)2008年1月8日肖某所涉盜竊及搶劫案件，(2008)某某刑初字第134號(hào)刑事判決書(shū)認(rèn)定肖某構(gòu)成搶劫罪顯系適用法律錯(cuò)誤，依法應(yīng)予改判。懇請(qǐng)人民法院對(duì)該案予以再審，以便查清本案事實(shí)、正確適用法律，使肖某所涉案件得到公正處理。
此致
山東省高級(jí)人民法院。
申訴人：
2011年月日。
附：(2008)某某刑初字第134號(hào)刑事判決書(shū)復(fù)印件份。
注：該申訴狀是在本案沒(méi)有進(jìn)入再審程序、律師無(wú)權(quán)查閱關(guān)涉本案的偵查卷宗以及無(wú)權(quán)會(huì)見(jiàn)在監(jiān)執(zhí)行刑罰犯罪分子肖某的情況下，依據(jù)(2008)某某刑初字第134號(hào)刑事判決書(shū)中所反映的信息，寫(xiě)出如上申訴狀的。現(xiàn)犯罪分子肖某在監(jiān)執(zhí)行刑罰已達(dá)3年之久，如若肖某所涉盜竊案件不及時(shí)查實(shí)并經(jīng)公正處理，致使肖某在監(jiān)實(shí)際執(zhí)行完畢(2008)某某刑初字第134號(hào)刑事判決書(shū)所確定的刑期，倘若肖某出獄后該案得到糾正的話(huà)，則非但涉及國(guó)家賠償之重大問(wèn)題，也是對(duì)肖某公民人身權(quán)的重大侵害，而且真正的盜竊犯罪嫌疑人也因追訴時(shí)效已過(guò)而得以逃避刑罰，這種社會(huì)代價(jià)何其大!本案申訴人業(yè)已向作為原審法院的某某市人民法院及某某市中級(jí)人民法院提起申訴，結(jié)果兩級(jí)法院都是書(shū)面審閱申訴資料后，簡(jiǎn)單地一個(gè)裁定就予以駁回了。
作為我國(guó)各種門(mén)類(lèi)的法律中最完善、最嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男谭ǖ洌湓谶m用過(guò)程中因辦案法官法律理念、法治理念之滯后而存在偏差，冤假錯(cuò)案自是不少。當(dāng)前佘祥林案等之所以得以重審改判無(wú)罪釋放，要么取決于受害人之復(fù)生，要么取決于真兇得以抓獲，這些在當(dāng)時(shí)辦案人看來(lái)鐵板定釘?shù)蔫F案得以推翻不是法律的勝利，實(shí)為法治的悲哀。時(shí)下我們應(yīng)該有耐心將肖某一案予以再審，以及時(shí)糾正當(dāng)下“疑罪從有”之真實(shí)現(xiàn)狀，向法治的道路上再進(jìn)一步!
律師無(wú)權(quán)查閱本案案卷、無(wú)權(quán)會(huì)見(jiàn)在監(jiān)執(zhí)行刑罰之犯罪分子，只得發(fā)出上述哀鳴，但愿引起高級(jí)人民法院法官之重視。
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。
刑事申訴狀
申訴人：孔凡珍女、漢族、1970年4月5日出生，家住四平市鐵東區(qū)城東鄉(xiāng)永樂(lè)村七組、。
我丈夫秦偉因敲詐勒索罪于20xx年11月12日被拘留，同年12月19日被逮捕。現(xiàn)在四平市英城監(jiān)獄服刑。被叛有期徒刑4年6個(gè)月。
申請(qǐng)我丈夫因涉嫌敲詐勒索一案不服，長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院(20xx)長(zhǎng)刑終字第16號(hào)刑事判決書(shū)維持的南關(guān)區(qū)人民法院(20xx)南刑初字第275號(hào)刑事判決現(xiàn)依法提出申訴。
申訴請(qǐng)求：
請(qǐng)求吉林省高級(jí)人民法院撤銷(xiāo)長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院(20xx)長(zhǎng)刑終字第16號(hào)刑事判決書(shū)維持的有關(guān)南關(guān)區(qū)人民法院(20xx)南刑初字第275號(hào)刑事判決書(shū)，請(qǐng)求上級(jí)人民法院查清事實(shí)，依法改判秦偉無(wú)罪。
申請(qǐng)理由：
一、一審、二審法院對(duì)事實(shí)認(rèn)定不清，望高院予以查明事實(shí)真相，給予公開(kāi)裁決，撤銷(xiāo)一審、二審法院的判決。
1、此次競(jìng)標(biāo)拍賣(mài)屬正常的民事行為，其目的是競(jìng)買(mǎi)中標(biāo)，并非違法行為。
2、未交足保證金一事認(rèn)定有罪是不符合國(guó)家政策和拍賣(mài)原則，以此定罪有些牽強(qiáng)。
3、對(duì)圍標(biāo)主體認(rèn)定存在錯(cuò)誤，李小林和張大龍?jiān)诟?jìng)買(mǎi)中存在嚴(yán)重的違約行為，是進(jìn)行圍標(biāo)的主體之一，其表現(xiàn)有兩點(diǎn)：一是利用購(gòu)買(mǎi)的方式阻止他人競(jìng)買(mǎi)的圍標(biāo)。二是用假的競(jìng)買(mǎi)人身份方式陪標(biāo)，事后李、張二人卻偽裝成受害人，從主觀謀利改稱(chēng)為受到威脅。
李、張二人并不是在受到威脅之下交出的錢(qián)財(cái)，而是他們?yōu)榱舜_保順利得到標(biāo)的，事實(shí)是張大龍等人強(qiáng)行阻止他進(jìn)入拍賣(mài)現(xiàn)場(chǎng)，通過(guò)賄買(mǎi)才給對(duì)方xx0萬(wàn)元。8給月后，當(dāng)他們得著知對(duì)方未交夠足額保證金之后，產(chǎn)生有一種“被算計(jì)”而不是“受到威脅”的感覺(jué)的理由去報(bào)的案。因此，本案的發(fā)生說(shuō)明不基于敲詐但未交足保證金是違約責(zé)任，不屬于犯罪。
二、本案證據(jù)不足以形成完整的證據(jù)鏈條，本案沒(méi)有證據(jù)可以證明秦偉有欺詐李、張二人的主觀故意，更沒(méi)有證據(jù)證明秦偉等人有敲詐、脅迫、吼嚇的客觀行為。沒(méi)有證據(jù)證明秦偉與李、張二人進(jìn)行非法交易和溝通，但有證據(jù)證明李、張二人主動(dòng)與郝建國(guó)進(jìn)行惡意串通之事實(shí)。本案證明皆為言詞證據(jù)，且相互之間互相矛盾，許多不能成為證人而只能屬于見(jiàn)證人的言詞，亦被列為證人證言。從以上幾點(diǎn)本案認(rèn)定秦偉犯罪證據(jù)不足事實(shí)不清，應(yīng)當(dāng)按無(wú)罪處理。
三、一審法院審判長(zhǎng)的言詞暗示、引誘、使我產(chǎn)生了錯(cuò)覺(jué)，造成錯(cuò)誤判斷。
一審法院審判長(zhǎng)在庭審前到關(guān)押的囚籠前跟秦偉他們?cè)诎傅拿恳粋€(gè)人說(shuō)，“你們就不要辯論了，認(rèn)罪吧，說(shuō)刑訊逼供沒(méi)有依據(jù)，更沒(méi)有證人，爭(zhēng)取個(gè)好態(tài)度能從輕處理。當(dāng)時(shí)他們認(rèn)為能判無(wú)罪或緩刑呢，就沒(méi)有辯論。因?yàn)殛P(guān)押已經(jīng)一年之久了，原告方勢(shì)力如此強(qiáng)大，我丈夫整個(gè)身心都難以承受、疲憊不堪達(dá)到了極限，感覺(jué)辯護(hù)也無(wú)用，不如按審判長(zhǎng)的意圖，違心認(rèn)罪得到清判，能夠早日回家與親人團(tuán)聚，一切都無(wú)所謂了，因此在一審法院沒(méi)有做出無(wú)罪辯護(hù)，但沒(méi)想到判下來(lái)是4年6個(gè)月的重判。
四、公安機(jī)關(guān)暴力取證致使秦偉挺刑不過(guò)屈打成招。(事實(shí)舉例)以上原有的口供都是在公安人員嚴(yán)刑逼供秦偉在經(jīng)受不了折磨后在一種意識(shí)模糊的狀態(tài)下違心簽字畫(huà)押，事實(shí)冤屈。
綜上所述，一審、二審法院不顧客觀事實(shí)不清導(dǎo)致錯(cuò)誤認(rèn)定事實(shí)，在證據(jù)不足、程序違法，運(yùn)用法律不當(dāng)?shù)那闆r下判決秦偉有罪是錯(cuò)誤的。懇請(qǐng)吉林省高級(jí)人民法院依法予以糾正，撤銷(xiāo)一審、二審法院的判決，宣告秦偉無(wú)罪，使秦偉的冤情得以昭雪為盼。
此致
吉林省高級(jí)人民法院。
申訴人：孔凡珍。
二oxx年四月二十一日。
刑事申訴狀寫(xiě)作技巧
刑事申訴狀是指當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬，對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事判決和裁定不服，向人民法院或者人民檢察院提出的要求人民法院按審判監(jiān)督程序重新審理案件的書(shū)面訴求。所謂審判監(jiān)督程序是指人民法院對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的'判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)其確有錯(cuò)誤，對(duì)案件進(jìn)行審查并作出補(bǔ)救和糾正的一種訴訟程序。刑事申訴是法律賦予當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的一項(xiàng)訴訟權(quán)利，它沒(méi)有時(shí)間上的限制。其目的在于根據(jù)實(shí)事求是、有錯(cuò)必糾的原則，正確斷案，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
申訴狀是提起審判監(jiān)督程序的重要材料，但當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬提起申訴，并不能必然引起審判監(jiān)督程序，只有符合《刑事訴訟法》第204條規(guī)定的下列情形之一的，才可能引起法院對(duì)案件的重新審判：(一)有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤的;(二)據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的;(三)原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;(四)審判人員在審理案件的時(shí)候，有腐bai受*，徇私*弊，枉法裁判行為的。
(一)首部。
標(biāo)題居中寫(xiě)明“刑事申訴狀”字樣，然后寫(xiě)明申訴人的基本情況，包括姓名、性別、出生年月日、民族、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等。如果申訴人在服刑，還應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明判刑情況和現(xiàn)在在何處服刑。如果申訴人是未成年人，應(yīng)在其項(xiàng)后寫(xiě)明法定代理人的姓名、性別、職業(yè)、工作單位以及與申訴人的關(guān)系等。如果委托律師代理申訴，要在次行寫(xiě)明律師的姓名及所屬律師事務(wù)所的名稱(chēng)。最后還要寫(xiě)明案由，包括申訴人因什么案件對(duì)哪個(gè)人民法院的哪個(gè)生效判決或裁定提出申訴。
(二)正文。
正文部分先要寫(xiě)明具體的請(qǐng)求事項(xiàng)，即請(qǐng)求人民法院如何處理該案。然后著重?cái)⑹鲋С稚暝V請(qǐng)求的事實(shí)與理由。要求寫(xiě)明案件的基本事實(shí)、審判結(jié)果，以及案件事實(shí)與審判結(jié)果的矛盾，并闡明導(dǎo)致審判結(jié)果錯(cuò)誤原因(事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤或適用法律錯(cuò)誤或程序錯(cuò)誤)，從而得出必須按審判監(jiān)督程序重新審理才能糾正已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決或裁定中的錯(cuò)誤結(jié)論。還應(yīng)寫(xiě)明支持申訴的證據(jù)和證據(jù)來(lái)源、證人姓名和住址。
(三)尾部。
應(yīng)寫(xiě)明申訴狀致送的人民法院或人民檢察院的名稱(chēng)，申訴人的簽字及申訴日期。
(四)附項(xiàng)。
在附項(xiàng)中，應(yīng)附具原審判決書(shū)或裁定書(shū)的復(fù)印件，以及有關(guān)證據(jù)材料。
受害人刑事申訴狀
申訴人：
代理人：
申訴人：
申訴人：
申訴人：
申訴人：
被申訴人：代賢峰，男，漢族，1979年10月12日生，小學(xué)文化，住宣威市樂(lè)豐鄉(xiāng)新德村公所老營(yíng)村137號(hào)，現(xiàn)服刑于云南省第四監(jiān)獄一監(jiān)區(qū)。
被申訴人代賢峰入室殺人、搶劫一案，申請(qǐng)人因不服原審判決，以徐興能的名義已于2012年1月6日提交了正式申訴書(shū)和手續(xù)。現(xiàn)因該案同案犯均已歸案，申請(qǐng)人也閱取到了原審全部案卷卷宗材料。全部申請(qǐng)人除堅(jiān)持上次申訴請(qǐng)求和意見(jiàn)外，現(xiàn)依法提出以下補(bǔ)充申訴請(qǐng)求和意見(jiàn)：
2、依法建議檢察機(jī)關(guān)追究代賢峰故意殺人罪的刑事責(zé)任，全面查明案件事實(shí)，判處被告代賢峰死刑，并立即執(zhí)行。
一、代賢峰案件的刑事訴訟程序，尤其在起訴、第一審程序中，存在諸多嚴(yán)重違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形。
1、一審公訴機(jī)關(guān)沒(méi)有依照刑訴法第四十條第二款強(qiáng)制性規(guī)定，通知作為被害人近親屬的申請(qǐng)人委托訴訟代理人參與刑事訴訟，也沒(méi)有按刑訴法第一百三十九條的強(qiáng)制性規(guī)定聽(tīng)取被害人的意見(jiàn)，剝奪和變相剝奪了申請(qǐng)人的訴訟參與權(quán)和提起刑事附帶民事的訴權(quán)。
2、曲靖市中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)曲靖中院)沒(méi)有傳喚作為案件當(dāng)事人的受害人近親屬到庭，違法了刑訴法第一百五十一條第一款第(四)項(xiàng)關(guān)于法院應(yīng)當(dāng)在開(kāi)庭三日以前將傳票送達(dá)當(dāng)事人的強(qiáng)制性規(guī)定，從而實(shí)際上完全剝奪了當(dāng)事人在審理中提起刑事附帶民事的訴權(quán)、回避申請(qǐng)權(quán)，陳述權(quán)、舉證和質(zhì)證權(quán)等訴訟權(quán)利。
3、曲靖中院沒(méi)有按刑訴法第一百六十三條的強(qiáng)制性規(guī)定，在宣判后向申請(qǐng)人送達(dá)判決書(shū)。導(dǎo)致剝奪了申請(qǐng)人的抗訴申請(qǐng)權(quán)。
4、曲靖中院沒(méi)有按《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國(guó)刑事訴訟法若干問(wèn)題的解釋》第八十四條規(guī)定，告知作為死者近親屬的申請(qǐng)人有權(quán)提起刑事附帶民事訴訟。另外，曲靖中院也沒(méi)有按刑訴法第一百五十一條第一款第(五)項(xiàng)的規(guī)定，在開(kāi)庭三日以前公告。其公告日是2000年5月9日，開(kāi)庭日為2000年5月12日(曲靖中院一審卷宗【正卷】第12頁(yè))。三日以前依法應(yīng)不包括本日，也即曲靖中院至遲應(yīng)在5月8日公告開(kāi)庭事項(xiàng)。
二、上述程序違法行為嚴(yán)重影響了案件的公正審理，造成代賢峰自首的錯(cuò)誤認(rèn)定，甚至也造成代賢峰所謂“脅迫殺人”謊言的存疑。程序涉嫌暗箱操作，判決完全沒(méi)有公信力!
正如申請(qǐng)人在《刑事申訴書(shū)》所述，代賢峰被抓獲的情形不符合1998年的最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第(一)項(xiàng)最后規(guī)定的“親友主動(dòng)報(bào)案后，將犯罪嫌疑人送去投案的，也應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案。”的情形，依法不是自動(dòng)投案。而所謂“脅迫殺人”的謊言更是有悖常情，代賢峰在案發(fā)前就賒過(guò)被害人的煙，但欠錢(qián)不還(有被害人生前記賬本為證!)，被害人追討過(guò)，代賢峰早就懷恨在心了，其故意殺人的'歹意早就有了。另外，如系被脅迫而殺人為何要暴虐殺人30多刀?!最后，代賢峰在之后關(guān)于“脅迫殺人”的說(shuō)法與其到案當(dāng)天的第一份供述完全矛盾(見(jiàn)一審卷宗第45、46頁(yè))，故根本不可信!但由于申請(qǐng)人被剝奪了訴訟權(quán)利，這些都無(wú)法向法庭陳情。導(dǎo)致代賢峰逃脫了應(yīng)有的法律最嚴(yán)厲的制裁!
三、原二審?fù)耆珣?yīng)當(dāng)并可以查明原一審及其之前的刑事訴訟程序的諸多違法乃至完全剝奪當(dāng)事人訴訟權(quán)利的嚴(yán)重違法行為，從而依據(jù)刑訴法第一百九十一條的規(guī)定予以糾正。但二審卻沒(méi)有查明并依法發(fā)回曲靖中院重新審判，嚴(yán)重違法!依法是錯(cuò)誤和違法的判決。
曲靖中院一審卷宗(正卷)第30-34頁(yè)，為該案的全部送達(dá)回證。這5份送達(dá)回證分別是給曲靖市檢察院、代賢峰(兩份)、宣威市看守所以及曲靖檢察院起訴處的，根本沒(méi)有給被害人近親屬的任何送達(dá)回證。通過(guò)卷宗審查，二審審理完全可以也應(yīng)當(dāng)查明上述嚴(yán)重違法行為，但二審審理既沒(méi)有聽(tīng)取被害人近親屬意見(jiàn)，也沒(méi)有按《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國(guó)刑事訴訟法若干問(wèn)題的解釋》第二百五十一條第一款第(三)項(xiàng)的強(qiáng)制性規(guī)定，對(duì)"偵查、起訴、第一審程序中，有無(wú)違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形"進(jìn)行審查!竟對(duì)如此多的違法完全不處理，還有什么公正和依法可言呀!原二審的違法造成一審法院存在的刑訴法第一百九十一條第一款第(三)項(xiàng)剝奪當(dāng)事人法定訴訟權(quán)利和第(五)項(xiàng)其他違反法律規(guī)定的訴訟程序的明顯情形沒(méi)有被糾正。根據(jù)該條第一款規(guī)定，刑事訴訟存在剝奪當(dāng)事人權(quán)利和法定程序違法的，二審“應(yīng)當(dāng)裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回原審人民法院重新審理。”!這是刑訴法的強(qiáng)制性規(guī)定，故原二審也嚴(yán)重違法了，依法應(yīng)當(dāng)糾正。
四、代賢峰構(gòu)成故意殺人罪和搶劫罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。原審定罪錯(cuò)誤，也應(yīng)當(dāng)依法糾正。
1、代賢峰供述中明確表達(dá)了殺死被害人的主觀意愿和預(yù)謀。宣威市公安局預(yù)審卷宗(證據(jù)卷)第48頁(yè)、49頁(yè)中代賢峰說(shuō)，“浦紹丙說(shuō)一定要把人整掉，不整掉不行。...這樣就說(shuō)定了。”這說(shuō)明，搶劫前代賢峰就有殺死被害人的預(yù)謀和主觀意志，其動(dòng)機(jī)是因?yàn)楸缓θ耸鞘烊耍獨(dú)⑷藴缈凇４t峰殺死被害人系直接故意無(wú)疑。
2、代賢峰有積極追求被害人死亡的行為。被害人尸體檢驗(yàn)報(bào)告反映代賢峰殺人30多刀，殺人意圖明顯，行為極其殘忍，是明顯要致人于死地的;代賢峰也多次供述殺了被害人很多刀，在宣威市公安局預(yù)審卷宗【證據(jù)卷】第50頁(yè)，代賢峰說(shuō)道“我殺第一刀時(shí)，她叫了一聲救命，我跳進(jìn)去殺時(shí)，她叫說(shuō)她不敢了，就說(shuō)了這兩句話(huà)。”這還說(shuō)明：一被害人求饒了，代賢峰仍不放過(guò);二被害人很早就失去知覺(jué)了，但代賢峰之后仍殘忍殺人幾十刀才放手!這樣的行為不是積極追求被害人死亡，那還能是什么?!
3、代賢峰明顯有故意殺人和搶劫兩個(gè)獨(dú)立犯意，搶劫是為財(cái)，殺人是為滅口，顯然是兩個(gè)獨(dú)立的犯意。代賢峰供述系因?yàn)槭烊耍獪缈诓艢⑺辣缓θ耍搫?dòng)機(jī)與搶劫好像確有事實(shí)的關(guān)聯(lián)，但卻與刑法上的搶劫罪沒(méi)有關(guān)聯(lián)。其殺人滅口行為明顯不屬于刑法第二百六十三條第(五)項(xiàng)“搶劫致人重傷、死亡的”這一情形，而是必須懲罰的單獨(dú)的故意殺人罪行。“搶劫致人重傷、死亡的”應(yīng)當(dāng)是指在搶劫的犯意之內(nèi)，為了劫到財(cái)物的目的，當(dāng)場(chǎng)使用暴力導(dǎo)致被害人重傷或是死亡的情形。該情形中的暴力或傷害行為必須同時(shí)具備兩個(gè)要件：一是暴力僅限于劫到財(cái)物的目的范圍之內(nèi)，范圍是使得被害人不敢和不能反抗，至少不能是預(yù)謀害命;一是暴力的當(dāng)場(chǎng)性。而代賢峰殺人是為了滅口，經(jīng)預(yù)謀直接并故意地侵犯人的生命權(quán)的殺人罪客體而不是人身財(cái)產(chǎn)安全的搶劫罪的混合客體，殺人目的是增加破案難度企圖逃避法律制裁而不是當(dāng)場(chǎng)劫到財(cái)物，這已經(jīng)完全不是搶劫罪中的暴力或是傷害行為了，其犯意和侵犯的客體也無(wú)法被搶劫罪的犯意、客體所吸收或涵蓋了。另外，當(dāng)時(shí)被害人早就失去抵抗，劫取財(cái)物的目的完全可以達(dá)到了，代賢峰仍繼續(xù)殺人，也不具備搶劫罪中暴力的當(dāng)場(chǎng)性的特征了。因此代賢峰的殺人行為完全具備故意殺人罪的所有構(gòu)成要件，應(yīng)同時(shí)定其故意殺人罪，與搶劫罪數(shù)罪并罰。
4、從刑罰上來(lái)看。刑法規(guī)定，故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑。而“搶劫致人重傷、死亡的”，則是處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。
五、現(xiàn)在出現(xiàn)了重大和關(guān)鍵新證據(jù)，完全可以推翻代賢峰“脅迫殺人”的謊言。依法應(yīng)當(dāng)啟動(dòng)再審程序，并將代賢峰和剛抓獲的同案犯肖玉、浦紹丙兩人并案審理。
肖玉、浦紹丙兩同案犯先后已被抓獲，均已被批捕，其中，肖玉已被移送審查起訴。起訴意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定肖玉仍為“放哨”，兩人也均否認(rèn)“脅迫”代賢峰殺人!以上關(guān)鍵新證據(jù)完全推翻了代賢峰的謊言，請(qǐng)審查法院進(jìn)行調(diào)取，依法再審，并將代賢峰和同案犯肖玉、浦紹丙兩人并案審理，當(dāng)庭對(duì)質(zhì)。已期能公正審理，查清案件全部法律事實(shí)。讓案件經(jīng)得起法律和歷史的考驗(yàn)，告慰亡靈，并給申請(qǐng)人和人民一個(gè)滿(mǎn)意的交代!